《法學(xué)評(píng)論》2009年第3期 目錄、摘要、關(guān)鍵詞
保障和改善民生的法治向度 何士青（3）
摘 要：就法學(xué)視角而言,民生問(wèn)題是一個(gè)法治問(wèn)題。民生對(duì)法治存在著依賴關(guān)系,法治通過(guò)保障民權(quán)為保障和改善民生保駕護(hù)航。中國(guó)目前的國(guó)情決定了保障公民的就業(yè)權(quán)、教育權(quán)、勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)、社會(huì)保障權(quán)、安全權(quán)等是法治保障和改善民生的關(guān)鍵與核心。加強(qiáng)民生法治建設(shè),夯實(shí)保障和改善民生的法治根基,是保障和改善民生的基礎(chǔ)工程,它要求從樹立以人為本的法治理念、完善保障和改善民生的法律體系以及切實(shí)施行保障和改善民生的法律制度等方面做出不懈努力。
人民監(jiān)督員制度在我國(guó)憲政框架下的性質(zhì)定位 秦前紅 周 偉（9）
摘 要：人民監(jiān)督員制度的性質(zhì)定位是其合法性論證的深層需求,同時(shí)也是排除制度設(shè)計(jì)困擾的必然要求。在憲政框架下,基于公民權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的結(jié)構(gòu)功能差異,可以將人民監(jiān)督員制度定位為權(quán)利監(jiān)督。人民監(jiān)督員制度作為公民基本權(quán)利即批評(píng)與建議權(quán)的具體實(shí)現(xiàn)方式具有憲法依據(jù)。在這一定位下,通過(guò)可操作的程序設(shè)置和國(guó)家義務(wù)的履行,人民監(jiān)督員制度的剛性約束力不會(huì)減損,它將更注重公民的自愿參與性、民主性、程序性、外部性和有效性,其終極價(jià)值目標(biāo)在于更為廣泛意義上的人權(quán)保障。
關(guān)鍵詞：人民監(jiān)督員制度; 憲政框架; 定位; 權(quán)利; 權(quán)力;
論刑法的趨同 葉小琴（16）
摘 要：法律趨同化理論主張"趨同"概念獨(dú)立性的基本觀點(diǎn)值得肯定。不過(guò),"法律趨同化"這一概念的基本表達(dá)還可以商榷,應(yīng)該區(qū)分趨同、趨同化、趨同性,"法的趨同"作為法學(xué)中趨同理論的基本概念更為妥當(dāng);法的趨同化、法的趨同性應(yīng)該是派生概念。論文系統(tǒng)定義了"刑法的趨同"的系列概念——刑法的趨同、刑法的大趨同、刑法的小趨同、刑法的域內(nèi)趨同、刑法的區(qū)際趨同,并分析了刑法的趨同與刑法國(guó)際化的關(guān)系,初步構(gòu)建了刑法的趨同之理論分析框架。
關(guān)鍵詞：刑法的趨同; 大趨同; 小趨同; 域內(nèi)趨同; 區(qū)際趨同
間接正犯的正犯性學(xué)說(shuō)述評(píng) 肖志鋒（24）
摘 要：間接正犯的正犯性問(wèn)題是間接正犯理論中的一個(gè)核心問(wèn)題,圍繞此問(wèn)題,各國(guó)刑法學(xué)者眾說(shuō)不一,提出了各種不同的學(xué)說(shuō)。本文擬對(duì)其中有代表性的學(xué)說(shuō)進(jìn)行介紹,然后逐一評(píng)析,以期能對(duì)進(jìn)一步研究間接正犯的正犯性問(wèn)題有所裨益。
關(guān)鍵詞：間接正犯; 正犯性; 學(xué)說(shuō);
從民商法到經(jīng)濟(jì)法：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理與法律的同步演進(jìn) 張德峰（29）
摘 要：古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的"自利"假設(shè)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)奠定了人性基礎(chǔ),也為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理觀的形成奠定了基礎(chǔ)。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段,公平競(jìng)爭(zhēng)倫理是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理觀的核心,對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理的規(guī)范作用和約束力予以強(qiáng)化和保障的法律機(jī)制主要是近代民商法。進(jìn)入社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段后,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理觀又發(fā)展了社會(huì)責(zé)任倫理,與之相應(yīng)的自然資源和環(huán)境保護(hù)法、勞動(dòng)和社會(huì)保障法以及經(jīng)濟(jì)法等社會(huì)本位之法由此而生。社會(huì)責(zé)任倫理中的社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任倫理是對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理的發(fā)展,與之相應(yīng)的法律強(qiáng)化和保障機(jī)制便是經(jīng)濟(jì)法。
關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì); 倫理; 公平競(jìng)爭(zhēng); 社會(huì)責(zé)任; 法律;
也論民法的地位與功能
——以民法與憲法的關(guān)系為視角 張善斌 趙 光（36）
摘 要：公、私法劃分的意義主要體現(xiàn)在理念上,而無(wú)法實(shí)現(xiàn)政治國(guó)家與市民社會(huì)的分野。民法也無(wú)法單獨(dú)劃定一個(gè)不受國(guó)家干預(yù)的市民社會(huì)空間。民法和憲法不存在源與流的關(guān)系,但憲法是民法的基礎(chǔ),一國(guó)憲政的發(fā)達(dá)是民法發(fā)展必不可少的條件。只有正確定位民法,處理好民法與其他部門法的關(guān)系,民事立法才會(huì)更科學(xué)。
關(guān)鍵詞：市民社會(huì); 民法; 憲法; 公法; 私法;
質(zhì)權(quán)還是抵押權(quán)：再論普通債權(quán)質(zhì)權(quán)的性質(zhì) 羅歡平（44）
摘 要：普通債權(quán)可以通過(guò)通知第三債務(wù)人來(lái)實(shí)現(xiàn)占有的移轉(zhuǎn),從而具備了質(zhì)權(quán)設(shè)定的基礎(chǔ),只是因?yàn)橥ㄖ谌齻鶆?wù)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)公示,故需借助債權(quán)證書的交付或登記來(lái)達(dá)到公示的目的。
關(guān)鍵詞：普通債權(quán)質(zhì)權(quán); 轉(zhuǎn)移占有; 通知第三債務(wù)人; 登記;
我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)民間化的制度困境
——以我國(guó)民間組織立法為背景的考察 宋連斌 楊 玲（49）
摘 要：實(shí)踐中的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)與民間組織相去甚遠(yuǎn),仲裁機(jī)構(gòu)民間化之爭(zhēng)為中國(guó)所獨(dú)有。仲裁機(jī)構(gòu)作為一種民間組織,卻不能"民間化"的制度困境在于我國(guó)民間組織立法的缺失。有"結(jié)社自由"的憲法保障,但我國(guó)民間組織立法法仍存在"法律缺位"、"效力過(guò)低"等諸多問(wèn)題。仲裁機(jī)構(gòu)法律上的民間組織地位之解決路徑包括對(duì)仲裁法、民間組織法和民法的修改和完善。但制度本身又不能完全解決仲裁機(jī)構(gòu)民間化回歸的問(wèn)題,這要依靠理念、文化和政策的合力才能實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：仲裁機(jī)構(gòu); 民間組織; 非營(yíng)利組織; 結(jié)社自由; 法人;
冷戰(zhàn)后時(shí)代國(guó)際人權(quán)法的新發(fā)展及其對(duì)現(xiàn)代國(guó)際法的影響 萬(wàn)鄂湘 毛俊響（58）
摘 要：冷戰(zhàn)后時(shí)代國(guó)際人權(quán)法的新發(fā)展主要表現(xiàn)為國(guó)際人權(quán)規(guī)范進(jìn)一步細(xì)化、國(guó)際人權(quán)法的適用范圍日益拓展、國(guó)際人權(quán)監(jiān)督機(jī)制的普遍性、客觀性和司法性逐步增強(qiáng)、人權(quán)國(guó)際保護(hù)方式歷經(jīng)重大轉(zhuǎn)變、尊重和保護(hù)基本人權(quán)理念被公認(rèn)為國(guó)際社會(huì)的普遍價(jià)值。國(guó)際人權(quán)法的新發(fā)展是理想主義和現(xiàn)實(shí)主義交織的產(chǎn)物,它對(duì)現(xiàn)代國(guó)際法的體系、價(jià)值、基本原則和規(guī)則產(chǎn)生復(fù)雜的影響。
關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)后時(shí)代; 國(guó)際人權(quán)法; 新發(fā)展; 現(xiàn)代國(guó)際法;
國(guó)際法與中國(guó)周邊傳統(tǒng)安全威脅的應(yīng)對(duì) 鄧 烈（64）
摘 要：與鄰國(guó)的領(lǐng)土糾紛、分離傾向的抬頭等,是目前中國(guó)周邊環(huán)境中所面臨的主要傳統(tǒng)安全隱患。如何應(yīng)對(duì)這些安全威脅?特別是如何能在"和諧周邊"的戰(zhàn)略理念下,處理好各種周邊問(wèn)題,對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)——在中國(guó)提出的"和平崛起"概念中,和平既是目標(biāo)也是途徑中國(guó)的周邊政策不僅應(yīng)將親仁善鄰作為追求的目標(biāo),而且在方略措施上也須與強(qiáng)權(quán)政治拉開距離。要做到這一點(diǎn),就需要重視國(guó)際法的關(guān)鍵作用。這既要體現(xiàn)在新的周邊安全觀上,也要落實(shí)在應(yīng)對(duì)周邊傳統(tǒng)安全威脅的具體實(shí)踐當(dāng)中。本文的研究表明,中國(guó)在處理上述傳統(tǒng)安全問(wèn)題時(shí),的確可以從國(guó)際法中找到不少應(yīng)對(duì)之道,施展的空間十分廣闊。
關(guān)鍵詞：和諧周邊; 安全觀的轉(zhuǎn)換; 周邊傳統(tǒng)安全威脅的應(yīng)對(duì);
論非洲國(guó)際關(guān)系與國(guó)際法 納西爾 白中紅（71）
摘 要：國(guó)際關(guān)系在國(guó)際法發(fā)展的過(guò)程中起著非常重要的作用。非洲大陸國(guó)際關(guān)系的演變同樣對(duì)國(guó)際法產(chǎn)生了深刻的影響。非洲國(guó)家獨(dú)立前,歐洲殖民主義嚴(yán)重破壞了正在形成之中的非洲國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法,獨(dú)立后的非洲國(guó)家的實(shí)踐大大豐富了國(guó)際法的理論和實(shí)踐,而目前非洲國(guó)際關(guān)系使國(guó)際法面臨諸多挑戰(zhàn)。非洲大陸發(fā)生的幾次人道主義危機(jī)又進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際法的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：非洲; 國(guó)際關(guān)系; 國(guó)際法;
外資公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)的要素評(píng)析 楊慧芳（77）
摘 要：公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)是外資待遇制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容,但在理論和實(shí)踐中就該標(biāo)準(zhǔn)所包含的要素一直存有不同的主張。本文對(duì)其中受到較多關(guān)注的善意原則、透明度要求、穩(wěn)定的法律和商業(yè)環(huán)境、投資者合理期待的尊重和正當(dāng)程序原則進(jìn)行了闡述并予以評(píng)析。文章認(rèn)為,確定該標(biāo)準(zhǔn)所包含的要素是一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)、更為客觀的選擇。但無(wú)論怎樣,都應(yīng)在投資者利益的保護(hù)和東道國(guó)公共利益的維護(hù)之間保持平衡,這才符合"公平與公正"的應(yīng)有之義,即不僅僅是對(duì)投資者的公平,而且應(yīng)包含對(duì)東道國(guó)的公平。
論條約中環(huán)境損害賠償范圍的確定 李偉芳（83）
摘 要：在綜合分析有關(guān)環(huán)境損害的條約的基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為環(huán)境損害的賠償范圍應(yīng)包括兩個(gè)方面對(duì)環(huán)境本身的損害和由于對(duì)環(huán)境的損害而帶來(lái)的有害后果(主要是指人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害)。
關(guān)鍵詞：條約; 人身傷害; 財(cái)產(chǎn)損害; 環(huán)境損害; 損害賠償
論級(jí)別管轄權(quán)異議制度的完善 李 浩（88）
摘 要：對(duì)級(jí)別管轄權(quán)的異議是管轄權(quán)異議制度的重要內(nèi)容,對(duì)級(jí)別管轄權(quán)的異議分為不同的類型。我國(guó)司法實(shí)務(wù)對(duì)級(jí)別管轄權(quán)異議與對(duì)地域管轄權(quán)異議采用不同的處理程序,不允許當(dāng)事人對(duì)受訴法院就異議所作出的決定提起上訴。這種限制上訴的做法既缺乏法律依據(jù),也不利于保障當(dāng)事人的程序權(quán)利,且與修訂后的民訴法允許對(duì)管轄錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)賹彽囊?guī)定不相協(xié)調(diào)。應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人因訴訟進(jìn)行中確定級(jí)別管轄的事由發(fā)生變動(dòng)而請(qǐng)求將案件移送到上一級(jí)法院審理的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對(duì)級(jí)別管轄異議裁定的上訴權(quán)。
關(guān)鍵詞：民事訴訟; 級(jí)別管轄權(quán)異議; 上訴權(quán);
反復(fù)實(shí)施危害行為的成罪及處罰模式探討 林亞剛 張莉瓊（95）
摘 要：反復(fù)實(shí)施危害行為是指行為人在故意的支配下,多次實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的危害行為,數(shù)次觸犯同一罪名的情況。該類行為與不同的故意結(jié)合可能形成不同的犯罪形態(tài)在同一或概括的故意下,反復(fù)實(shí)施的犯罪行為形成連續(xù)犯,應(yīng)該從一重罪從重處斷;在實(shí)施某一犯罪的犯意傾向支配下,反復(fù)的危害行為形成集合犯,是法定的一罪,按相應(yīng)的法定刑處罰;在單一犯意支配下,為完成犯罪而反復(fù)實(shí)施無(wú)獨(dú)立評(píng)價(jià)意義的危害行為形成接續(xù)犯,是實(shí)質(zhì)一罪,依相應(yīng)的法定刑處罰;同種數(shù)罪雖具有反復(fù)危害行為的特征,但只是與上述犯罪形態(tài)具有相對(duì)照的意義,應(yīng)該數(shù)罪并罰。
關(guān)鍵詞：反復(fù)實(shí)施危害行為; 連續(xù)犯; 集合犯; 接續(xù)犯; 處罰模式
關(guān)于罪數(shù)論共性機(jī)理之探討
——不同罪數(shù)模式下的思考 王明輝 唐煜楓（101）
摘 要：犯罪非價(jià)內(nèi)涵是反映犯罪本質(zhì)的價(jià)值性概念,是構(gòu)建不同罪數(shù)模式的共同思考基礎(chǔ)。一罪與數(shù)罪的劃分必須根據(jù)犯罪事實(shí)對(duì)犯罪本質(zhì)的表現(xiàn)狀況來(lái)決定。犯罪非價(jià)內(nèi)涵是由諸多要素通過(guò)彼此聯(lián)系所形成之綜合力量所表現(xiàn)的。對(duì)犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用要通過(guò)與犯罪非價(jià)內(nèi)涵狀況的聯(lián)系實(shí)現(xiàn)刑法的充分評(píng)價(jià),并禁止重復(fù)評(píng)價(jià)。作為刑法評(píng)價(jià)結(jié)果,罪名宣告和刑罰宣告各具獨(dú)立的功能,應(yīng)分別對(duì)犯罪非價(jià)內(nèi)涵的質(zhì)與量做出合理反映。
關(guān)鍵詞：罪數(shù)模式; 犯罪非價(jià)內(nèi)涵; 刑法評(píng)價(jià)
行政裁量權(quán)收縮之要件分析
——以危險(xiǎn)防止型行政為中心 王貴松（111）
摘 要：現(xiàn)代社會(huì)中,政府負(fù)有防止危險(xiǎn)發(fā)生的職責(zé),但在特定的案件中,究竟何時(shí)履行、如何履行這一職責(zé),政府享有一定的裁量權(quán)限。行政裁量收縮論是分析行政不作為乃至作為違法的重要理論,它既承認(rèn)行政裁量的價(jià)值,又在一定情況下將行政裁量壓縮至零。如果個(gè)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)等重大法益遭受迫切而具體的危險(xiǎn),而行政主體能夠預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn),又擁有職權(quán)和義務(wù)能采取措施回避危險(xiǎn)的出現(xiàn),這時(shí)行政裁量必須收縮,否則即構(gòu)成違法。
關(guān)鍵詞：行政裁量收縮論; 行政裁量; 危險(xiǎn)防止型行政; 構(gòu)成要件;
刑訊逼供社會(huì)認(rèn)知狀況調(diào)查報(bào)告（監(jiān)獄服刑人員卷） 林莉紅 張峰振 黃啟輝（119）
摘 要：通過(guò)調(diào)查,了解監(jiān)獄服刑人員對(duì)刑訊逼供的認(rèn)知狀況。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,受訪的服刑人員對(duì)于刑訊逼供的法律知識(shí)和權(quán)利意識(shí)不容樂(lè)觀,其中偏低的受教育程度是重要影響因素;受訪的服刑人員相對(duì)于普通公眾更傾向于反對(duì)刑訊逼供;遭受過(guò)直接刑訊逼供的服刑人員相對(duì)于無(wú)此遭遇者更傾向于反對(duì)刑訊逼供,其對(duì)法院審判、司法現(xiàn)狀、司法人員的文明程度更傾向于作出否定性評(píng)價(jià)。通過(guò)分析找出上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因并提出針對(duì)性的建議。
論不動(dòng)產(chǎn)登記的查詢主體 黃 瑩 吳 鵬（130）
摘 要：不動(dòng)產(chǎn)登記的目的在于公示。對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記的查詢是實(shí)現(xiàn)公示的重要途徑。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)查詢主體作出限制,違背了不動(dòng)產(chǎn)登記的本質(zhì)要求,應(yīng)當(dāng)修正為任何人均可依法查詢登記內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：查詢; 主體限制; 不動(dòng)產(chǎn)登記;
司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究
——以中國(guó)法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心 肖建國(guó)（135）
摘 要：我國(guó)民事訴訟的當(dāng)代實(shí)踐表明,以法院委托調(diào)解為典型形態(tài)的司法ADR無(wú)論在立法、理論和司法層面都獲得了全面的承認(rèn)。作為"三明治式的司法",委托調(diào)解制度拓展了民事司法的外延,使得法院司法職能的行使方式和技術(shù)變得靈活而豐富多彩。同時(shí),訴前委托調(diào)解、審前委托調(diào)解和審中委托調(diào)解三種實(shí)踐模式之間程序機(jī)理上的差異,以及委托調(diào)解的強(qiáng)制性啟動(dòng)機(jī)制面臨的程序合法性與正當(dāng)性的質(zhì)疑等,都對(duì)委托調(diào)解制度的未來(lái)走向提出了挑戰(zhàn),故迫切需要對(duì)上述問(wèn)題作出理論上的回答和論證。
關(guān)鍵詞：民事訴訟; ADR; 司法ADR; 委托調(diào)解; 協(xié)助調(diào)解; 和解協(xié)調(diào);
我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變與對(duì)勞動(dòng)權(quán)的保護(hù) 胡 芬（145）
摘 要：政府職能轉(zhuǎn)變是國(guó)家與社會(huì)關(guān)系調(diào)整的具體表現(xiàn)。我國(guó)政府職能的轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在三個(gè)方面一是政府職權(quán)內(nèi)容的調(diào)整;二是政府機(jī)構(gòu)的變動(dòng);三是政府職權(quán)的運(yùn)行模式之改革與創(chuàng)新。無(wú)論政府職能如何轉(zhuǎn)變,政府的核心作用始終是維持社會(huì)穩(wěn)定。政府保護(hù)勞動(dòng)權(quán)的效果如何直接關(guān)系著社會(huì)穩(wěn)定,因此,我國(guó)在轉(zhuǎn)變政府職能時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)權(quán)的保護(hù)。
關(guān)鍵詞：政府職能; 社會(huì)穩(wěn)定; 勞動(dòng)權(quán)的保護(hù);
楊朱思想的法學(xué)解讀 柯 衛(wèi) 馬作武（150）
摘 要：楊朱素被視為極端利己主義者而含詬千古,全因人們對(duì)"拔一毛而利天下,不為也"這句話的誤讀所致。其實(shí),從法學(xué)的角度解讀楊朱思想,可以挖掘出兩方面極具積極價(jià)值的內(nèi)涵一是個(gè)人本位與個(gè)體權(quán)利意識(shí);一是對(duì)君主制的挑戰(zhàn)與反叛。楊朱思想在中國(guó)傳統(tǒng)文化中具有特殊意義,值得珍視。
關(guān)鍵詞：楊朱; 貴己; 個(gè)人本位; 權(quán)利意識(shí);
法學(xué)家的使命 謝冬慧（154）
摘 要：法學(xué)家是由優(yōu)秀的法學(xué)研究者所組成的學(xué)術(shù)職業(yè)團(tuán)體,他們具有追求正義精神,直面現(xiàn)實(shí)生活,獻(xiàn)身法治事業(yè)的應(yīng)然特質(zhì)。在國(guó)家的法制建設(shè)中,法學(xué)家們貢獻(xiàn)著他們的力量。然而,當(dāng)下我國(guó)法學(xué)家的研究現(xiàn)狀不容樂(lè)觀,他們參與法律實(shí)踐活動(dòng)遭到質(zhì)疑,推進(jìn)法治進(jìn)程不力,等等。在全球化時(shí)代,法學(xué)家面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn),肩負(fù)神圣的使命,必須不懈學(xué)習(xí),銳意改革;認(rèn)真思考,科學(xué)研究;面向全球,努力貢獻(xiàn)。只有這樣,才能在中國(guó)乃至世界法學(xué)發(fā)展的歷史上書寫嶄新的篇章。
關(guān)鍵詞：法學(xué)家; 法學(xué); 研究; 全球化;