国产伦久视频免费观看视频,国产精品情侣呻吟对白视频,国产精品爽爽VA在线观看无码,韩国三级HD中文字幕

(北京 100872)

〔摘  要〕惡意串通損害第三人利益行為是民事法律行為無(wú)效的法定事由之一，《民法典》第154條規(guī)定了惡意串通行為的效力，為調(diào)整此類(lèi)行為提供了明確的法律依據(jù)。在適用時(shí)，應(yīng)明確《民法典》中惡意串通規(guī)則的調(diào)整范圍和法律效果，將該行為作為相對(duì)無(wú)效的行為對(duì)待，只能由特定第三人主張其無(wú)效。應(yīng)當(dāng)區(qū)分惡意串通行為與虛假民事法律行為，在兩者發(fā)生競(jìng)合的情況下，可以?xún)?yōu)先適用虛假民事法律行為的規(guī)則。應(yīng)當(dāng)區(qū)分惡意串通與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，在撤銷(xiāo)權(quán)與惡意串通發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人利益。應(yīng)區(qū)分惡意串通損害第三人利益的行為與代理人與相對(duì)人惡意串通損害被代理人利益的行為，前者在性質(zhì)上屬于無(wú)效民事法律行為，后者在性質(zhì)上屬于效力待定的法律行為。由于惡意串通行為還涉及對(duì)第三人利益的侵害，因而也可能涉及侵權(quán)責(zé)任法規(guī)則的適用。

〔摘  要〕法典化是公司法現(xiàn)代化的必由之路，其核心是從碎片化走向體系化。核心價(jià)值體系缺失或破碎是最大的法律漏洞，也是行為失序與裁判失靈之源。確立四大核心價(jià)值體系是公司法走向體系化的第一步。國(guó)家有義務(wù)促進(jìn)公司利益共同體的持續(xù)繁榮，推動(dòng)公司、股東、債權(quán)人與利益相關(guān)者多贏共享。建議采用統(tǒng)一的“公司”概念，打造普惠型一般公司法，并為特殊類(lèi)型公司定制個(gè)性化規(guī)則。在保護(hù)債權(quán)人的前提下，法律應(yīng)合理包容中小微公司治理的靈活性缺陷。上市公司規(guī)則應(yīng)升級(jí)為公眾公司規(guī)則。要允許股權(quán)自由流通的有限公司公開(kāi)掛牌交易。建議落實(shí)股東中心主義價(jià)值觀，理順公司決議權(quán)與代表權(quán)之間的源流關(guān)系。建議將《民法典》第61條第1款納入《公司法》三審稿第11條。建議整合職工參與公司治理制度。人合性應(yīng)回歸公司自治。建議將實(shí)控人納入法定必要登記事項(xiàng)與揭開(kāi)公司面紗規(guī)則中的責(zé)任人。建議細(xì)化獨(dú)立董事共同而有區(qū)別的法律責(zé)任，確認(rèn)獨(dú)立董事有限責(zé)任原則。公司有權(quán)自主設(shè)管理層職位。建議導(dǎo)入公司集團(tuán)制度，破解一仆兩主困境，承認(rèn)法人董事，明確股權(quán)間接轉(zhuǎn)讓規(guī)則。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院

(湖北武漢 430060)

〔摘　要〕“訴訟爆炸”現(xiàn)象發(fā)生后，法院面臨“案多人少”的壓力，“訴源治理”的理念被提出并成為司法政策。基層法院參與訴源治理，主要通過(guò)調(diào)解優(yōu)先的司法政策、不同調(diào)解方式的銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制、調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)、司法建議等一系列制度機(jī)制來(lái)保障。在矛盾糾紛的不同階段，法院參與訴源治理的角色預(yù)設(shè)有所不同。然而，訴源治理面臨一些實(shí)踐困難：基層法院敦促其他機(jī)構(gòu)協(xié)同配合的效果不佳，其他機(jī)構(gòu)在法院主導(dǎo)下化解糾紛的主動(dòng)性不夠。“訴源治理”的成功典型，是“一站式矛盾糾紛調(diào)解中心”及“‘一碼解糾紛’在線(xiàn)平臺(tái)”的建設(shè)和運(yùn)行，其本質(zhì)是在政法委的推動(dòng)下，創(chuàng)生新的組織平臺(tái)，并在新平臺(tái)上聚合矛盾糾紛預(yù)防化解資源。其中發(fā)揮主導(dǎo)作用的不是法院，而是黨委、政府。這種黨政主導(dǎo)的訴源治理模式，發(fā)揮了黨政體制的優(yōu)勢(shì)，生動(dòng)鮮明地體現(xiàn)了黨法關(guān)系原理。訴源治理工作由黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)，法院參與并從中受益，這充分彰顯了“黨支持司法”的現(xiàn)實(shí)意義。

中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院

(北京 100038)

〔摘  要〕大型語(yǔ)言模型促進(jìn)了生成式人工智能的蓬勃發(fā)展。大型語(yǔ)言模型通常作為通用生成式人工智能的技術(shù)底層發(fā)揮作用，具備信息價(jià)值、情感價(jià)值、思維價(jià)值和勞動(dòng)價(jià)值，也包含信息內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)與算法安全風(fēng)險(xiǎn)、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)等系列法律風(fēng)險(xiǎn)。大型語(yǔ)言模型及相關(guān)應(yīng)用的法律風(fēng)險(xiǎn)治理面臨微觀和宏觀層面的系列挑戰(zhàn)，需要平衡多方面的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)基于包容審慎監(jiān)管、分層治理、深度治理和敏捷治理的路徑對(duì)大型語(yǔ)言模型的法律風(fēng)險(xiǎn)治理開(kāi)展謹(jǐn)慎、靈活的探索性制度實(shí)踐，進(jìn)而逐步完善生成式人工智能的風(fēng)險(xiǎn)治理體系。

〔摘　要〕隨著技術(shù)發(fā)展和模式演進(jìn)，人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用具備了實(shí)現(xiàn)“全場(chǎng)景監(jiān)控”和“全維度監(jiān)控”的能力，因此在為人們生產(chǎn)生活帶來(lái)紅利的同時(shí)，在保護(hù)人格尊嚴(yán)、個(gè)人自主、信息安全以及財(cái)產(chǎn)安全等方面也存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)個(gè)人基本權(quán)利和社會(huì)公共利益造成一定程度的威脅。基于此，只有從應(yīng)用層、系統(tǒng)層、技術(shù)層、信息層四個(gè)方面進(jìn)行類(lèi)別化、體系化、明確化的路徑分析，才能真正廓清人臉識(shí)別技術(shù)在不同層面隱藏的風(fēng)險(xiǎn)或危害，并有針對(duì)性地提出控制措施。

〔關(guān)鍵詞〕人臉識(shí)別；全場(chǎng)景監(jiān)控；全維度監(jiān)控；分層治理

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院

(北京 100191)

〔摘  要〕人臉識(shí)別技術(shù)雖可提升服務(wù)質(zhì)量，但也產(chǎn)生了技術(shù)濫用風(fēng)險(xiǎn)，部分公共場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者出于節(jié)省成本等方面的考量，在未經(jīng)告知或獲得同意的情況下采用人臉識(shí)別技術(shù)，對(duì)個(gè)人權(quán)益產(chǎn)生了不利影響。然而，在立法層面，完全禁止或完全允許技術(shù)應(yīng)用均是不可取的，如何兼顧此中的個(gè)體、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)公眾等多方利益成為現(xiàn)實(shí)難題。對(duì)法律價(jià)值位階層面的公共利益與個(gè)人利益比較與平衡并不足以為實(shí)踐指明人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的合法性邊界，并且，以公共安全為目的在公共場(chǎng)所采用人臉識(shí)別技術(shù)也不能當(dāng)然確認(rèn)其合法性。為了彌補(bǔ)過(guò)往二元利益平衡的弊端，更適宜以整體性利益架構(gòu)為基礎(chǔ)進(jìn)行動(dòng)態(tài)權(quán)衡，剖析人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用對(duì)個(gè)體利益、產(chǎn)業(yè)利益、使用者利益以及社會(huì)公眾利益的影響。尤其在《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見(jiàn)稿）》的背景下，可以將利益權(quán)衡的結(jié)果與作為立法目的的制度利益予以比較確定人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的合法性，以便為司法實(shí)踐提供更為明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

華東政法大學(xué)

(上海 200042)

武漢大學(xué)法學(xué)院

(湖北武漢 430072)

〔關(guān)鍵詞〕婚姻家庭保護(hù)；基本權(quán)利；共同體主義；離婚冷靜期；侵?jǐn)_婚姻

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院

(北京 100081)