目錄
法律文化與法律價(jià)值
中國(guó)法學(xué)中的研究問(wèn)題:一次有關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范的理論鋪陳……張健
司法裁決中的后果論思維……王彬
科技新時(shí)代法學(xué)專論
智能汽車對(duì)保險(xiǎn)的影響:挑戰(zhàn)與回應(yīng)……邢海寶
數(shù)據(jù)偵查的程序法規(guī)制——基于偵查行為相關(guān)性的考察……裴煒
部門法理
“輪奸”成立學(xué)說(shuō)的法教義學(xué)批判與證成……林貴文
公司法民事責(zé)任的解釋方法——以公司股東、內(nèi)部法律責(zé)任分析為視角……楊志壯
法律制度探微
《民法典·婚姻家庭編》的編纂策略與制度走向……王歌雅
論效果意思的辨別……張翔
債權(quán)人視角下的擔(dān)保制度——兼論《民法典》中擔(dān)保制度的立法構(gòu)想……張凇綸
違約中的信賴?yán)尜r償……王利明
違反價(jià)格管制的合同效力研究……萬(wàn)江
我國(guó)民事審判中調(diào)審關(guān)系的再思考……李喜蓮
變更判決之訴的立法論——兼論定期金給付制度的適用……毋愛(ài)斌
商業(yè)標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)整——兼評(píng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條……李士林
新時(shí)代中國(guó)深度參與全球海洋治理體系的變革:理念與路徑……楊澤偉
長(zhǎng)安法史
陜甘寧邊區(qū)離婚訴訟中“考慮期間”的創(chuàng)制、實(shí)踐及其價(jià)值……劉全娥
法律文化與法律價(jià)值
中國(guó)法學(xué)中的研究問(wèn)題:一次有關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范的理論鋪陳
內(nèi)容摘要：中國(guó)法學(xué)界對(duì)“研究問(wèn)題”這一概念似乎認(rèn)識(shí)不清，有必要對(duì)其進(jìn)行一次理論鋪陳。研究者提出研究問(wèn)題時(shí)要考慮至少4個(gè)維度:形式、相關(guān)性、原創(chuàng)性、可行性。研究問(wèn)題的形式是在論文一開始就提出的、數(shù)量惟一的、包涵學(xué)術(shù)不確定性的、可回答的疑問(wèn)句，不同于我們所說(shuō)的學(xué)術(shù)興趣、選題、問(wèn)題、命題，但與之又有密切聯(lián)系。相關(guān)性指的是研究問(wèn)題被提出的基礎(chǔ)是利用文獻(xiàn)綜述的方式識(shí)別出的幾種固定類型的研究空白，而不是現(xiàn)行法發(fā)展、社會(huì)現(xiàn)象或者流行詞匯。研究問(wèn)題的原創(chuàng)性和可行性分別指的是研究者要解釋研究問(wèn)題能夠產(chǎn)生的知識(shí)增量，以及使用的研究方法。所以，所謂的“問(wèn)題意識(shí)”不僅僅是在論文開頭提出幾個(gè)問(wèn)句，而是一整套內(nèi)在相互聯(lián)系的學(xué)術(shù)規(guī)范。
關(guān)鍵詞：法學(xué)研究問(wèn)題；形式要求；相關(guān)性；原創(chuàng)性；可行性
作者：張健(蒂爾堡大學(xué)法學(xué)院-法學(xué)方法論研究組，荷蘭蒂爾堡)
智能汽車對(duì)保險(xiǎn)的影響:挑戰(zhàn)與回應(yīng)
內(nèi)容摘要：智能汽車的開發(fā)使用對(duì)現(xiàn)有汽車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)提出了重大挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，人們構(gòu)想了若千保險(xiǎn)方案。目前，為了促進(jìn)智能汽車技術(shù)的發(fā)展，也為了保護(hù)交通事故受害人的利益，主流的保險(xiǎn)模式是在汽車交通事故責(zé)任和汽車產(chǎn)品責(zé)任配置未做較大改變的前提下，將智能汽車系統(tǒng)缺陷導(dǎo)致的交通事故損害風(fēng)險(xiǎn)納入汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)在應(yīng)對(duì)智能汽車交通事故損害風(fēng)險(xiǎn)方面存在一些不足，需要加以完善。
關(guān)鍵詞：智能汽車；侵權(quán)責(zé)任；強(qiáng)制保險(xiǎn)
作者：那海寶(中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，北京100872)
數(shù)據(jù)偵查的程序法規(guī)制
——基于偵查行為相關(guān)性的考察
內(nèi)容摘要：信息革命下，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)全面介入犯罪治理活動(dòng)，刑事偵查空間從物理場(chǎng)域跨入數(shù)字場(chǎng)域，引發(fā)刑事偵查活動(dòng)思路由追溯性犯罪打擊向預(yù)測(cè)性風(fēng)險(xiǎn)防控轉(zhuǎn)化，進(jìn)而形成傳統(tǒng)刑事訴訟規(guī)則在評(píng)價(jià)具體偵查行為與偵查對(duì)象之間相關(guān)性時(shí)的理論和實(shí)踐困境，尤其體現(xiàn)在令狀控制失靈和無(wú)罪或罪輕數(shù)據(jù)證據(jù)難以收集兩個(gè)方面。應(yīng)對(duì)這些困境，需要在平衡犯罪控制與人權(quán)保障兩項(xiàng)基本價(jià)值的框架下規(guī)制數(shù)據(jù)偵查行為，加強(qiáng)數(shù)字正當(dāng)程序的理論供給，具體體現(xiàn)為建立被指控人獲得合理的數(shù)據(jù)推論的權(quán)利、設(shè)立司法預(yù)審制度、以及對(duì)偵查程序中的具體相關(guān)性規(guī)則予以修正，在此基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)運(yùn)用過(guò)程中的國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利關(guān)系予以重新矯正。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)偵查；獲得合理數(shù)據(jù)推論的權(quán)利；司法預(yù)審；有利于辯方證據(jù)
作者：裴煒 (北京航空航天大學(xué)法學(xué)院，北京100191)
輪奸”成立學(xué)說(shuō)的法教義學(xué)批判與證成
內(nèi)容摘要：輪奸是強(qiáng)奸罪的加重犯罪構(gòu)成，也是強(qiáng)奸罪的共同正犯類型。但是，對(duì)輪奸行為樣態(tài)的解釋不能只是根據(jù)加重犯罪構(gòu)成和共同正犯的類型進(jìn)行邏輯的推論。從不同的解釋進(jìn)路辨析可知，輪奸不要求有“二人以上強(qiáng)好既遂”。從被害人的角度考察，應(yīng)以“性私密性”和“親密性”作為輪奸處罰的思想基礎(chǔ)，輪奸是指二人以上基于輪奸的改意而輪流實(shí)施奸淫行為，不要求有人強(qiáng)奸既遂。當(dāng)然，基于輪奸之故意而僅僅實(shí)施預(yù)備行為或者只是停留在手段行為階段，以及其他沒(méi)有“二人以上輪流奸淫”侵害事實(shí)出現(xiàn)的類型，不構(gòu)成輪奸。
關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸；輪奸；共同正犯；性的私密性；性的親密性
作者：林貴文 (福建江夏學(xué)院法學(xué)院，福建福州350108)
公司法民事責(zé)任的解釋方法
——以公司股東內(nèi)部法律責(zé)任分析為視角
內(nèi)容摘要：公司法在狹義范圍內(nèi)調(diào)整并規(guī)范公司股東以契約方式聯(lián)合的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系，即成員相互之間及其與公司本身之間的法律關(guān)系，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了公司章程所生契約責(zé)任和侵犯公司成員權(quán)權(quán)益而導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任。由于公司法自身運(yùn)行的特點(diǎn)，只有使違反公司章程所涉契約責(zé)任與侵犯公司成員權(quán)而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任相分高，才能使公司法更有效地規(guī)范其成員的行為。雖然法律規(guī)制結(jié)果出現(xiàn)了請(qǐng)求權(quán)聚合的現(xiàn)象，但在民法體系的整體框架之下，兩種法律責(zé)任并行設(shè)置，可以更好地發(fā)揮公司法應(yīng)有的規(guī)范功能。公司治理是遏制公司成員侵權(quán)行為的有效方法，因此，為公司法設(shè)置懲罰性損害賠償是一種合理的探索。
關(guān)鍵詞：公司法；民事責(zé)任；解釋方法；公司治理
作者：楊志壯 (山東政法學(xué)院民商法學(xué)院山東濟(jì)南250014)
《民法典·婚姻家庭編》的編纂策略與制度走向
內(nèi)容摘要：《民法典·婚姻家庭編》的編纂是《民法典》編纂中的重要一環(huán)。關(guān)注立法基點(diǎn)，在于審視、豐富、回應(yīng)《民法典·婚姻家庭編》編纂的理念、智慧與期待；關(guān)注編纂策略，在于實(shí)現(xiàn)《民法典·婚姻家庭編》編纂的價(jià)值定位—一注重體系協(xié)調(diào)、尊重主體需要、維護(hù)性別平等、矯正社會(huì)排擠、維護(hù)公平正義；關(guān)注制度走向，在于完成《民法典·婚姻家庭編》編纂的規(guī)范定位——明確婚姻自由邊界、充實(shí)夫妻關(guān)系內(nèi)涵、規(guī)制親子關(guān)系認(rèn)定、實(shí)現(xiàn)收養(yǎng)制度回歸。高效、高質(zhì)地完成《民法典·婚姻家庭編》編纂的歷史使命，將實(shí)現(xiàn)編纂《民法典》的價(jià)值追求與社會(huì)期待。
關(guān)鍵詞：民法典·婚姻家庭編；編纂策略；制度走向；實(shí)踐應(yīng)對(duì)；價(jià)值追求
作者：王歌雅 (黑龍江大學(xué)法學(xué)院，黑龍江哈爾濱150080)
論效果意思的辨別
摘要〕情誼行為中“當(dāng)事人不具有效果意思”之理論判斷，不存在令人信服的依據(jù)。在羅馬法上的契約類型以及英美法上的合同效力理論中，均蘊(yùn)含著完整、嚴(yán)密的辨別效果意思的法律技術(shù)體系。在大陸法系民法中，出于對(duì)“意思自治”的強(qiáng)化，這些法律技術(shù)被最大限度地加以限制甚至消除，由此產(chǎn)生了一個(gè)效果意思辨別上的法律“盲區(qū)”。我國(guó)應(yīng)在司法過(guò)程中，借鑒羅馬法和英美法中的法律技術(shù)，立足于對(duì)現(xiàn)行法的法律解釋，將上述“盲區(qū)”重新納入民法調(diào)整。
關(guān)鍵詞：法律行為；意思表示；效果意思；情誼行為；法律效力
作者：張翔 (西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安710063)
債權(quán)人視角下的擔(dān)保制度
——兼論《民法典》中擔(dān)保制度的立法構(gòu)想
內(nèi)容摘要：《民法典》的編纂為擔(dān)保制度的革新提供了契機(jī)。傳統(tǒng)民法物保與人保的二分是過(guò)時(shí)之舉:作為物權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，在理論上和實(shí)踐中都有不小的問(wèn)題；而人保的對(duì)人性假設(shè)，也無(wú)法妥善應(yīng)對(duì)現(xiàn)代金融市場(chǎng)的挑戰(zhàn)。現(xiàn)代擔(dān)保制度的走向，應(yīng)是在債權(quán)人的視角下，打破物保與人保的隔閡，實(shí)現(xiàn)多樣性與可流通的制度整合。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，可在《民法典》中將擔(dān)保制度獨(dú)立成編；亦可將其納入(經(jīng)過(guò)修改的)總論；但最現(xiàn)實(shí)的做法，或許是在民法中對(duì)擔(dān)保制度進(jìn)行簡(jiǎn)約化處理，在充分考慮意思自治和債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上，將其留給商法(或其他特別法)進(jìn)行更為詳實(shí)和合適的規(guī)定。
關(guān)鍵詞：擔(dān)保制度；締約考量，信用增強(qiáng)機(jī)制；債權(quán)入；多樣化與可流通
作者：張凇綸 (廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)土地法制研究院，廣東廣州510420)
違約中的信賴?yán)尜r償
內(nèi)容摘要：速約中信賴?yán)尜r償制度的產(chǎn)生是合同法的新發(fā)展。信賴?yán)尜r償?shù)睦碚摶A(chǔ)在于，充分救濟(jì)非違約方的損失，維護(hù)當(dāng)事人之間的協(xié)作關(guān)系，并保護(hù)交易安全。違約中的信賴?yán)尜r償主要適用于履行利益模糊難以計(jì)算、一方不履行直接造成信賴?yán)娴膿p失、因違約方的欺詐導(dǎo)致非違約方的信賴?yán)鎿p失超出了履行利益的損失等案件。在期待利益和信賴?yán)娌⒋鏁r(shí)，二者不能得到同時(shí)賠償，而只能擇一主張，且信賴?yán)尜r償原則上不能超過(guò)履行利益賠償。
關(guān)鍵詞：信賴?yán)妫宦男欣妫贿`約救濟(jì)；損害賠償
作者：王利明（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，北京100872）
違反價(jià)格管制的合同效力研究
內(nèi)容摘要：價(jià)格管制要發(fā)揮作用需實(shí)現(xiàn)從政府政策到市場(chǎng)交易的轉(zhuǎn)換。由于《價(jià)格法》有關(guān)價(jià)格違法行為的法律責(zé)任規(guī)定模糊，加之政府干預(yù)本身的合法性、合理性存有爭(zhēng)議，法院對(duì)價(jià)格管制是否屬于《合同法》第52條所禁止的強(qiáng)制性規(guī)定存在分歧。《合同法》有關(guān)合同無(wú)效的規(guī)定主要針對(duì)那些具有顯著負(fù)外部效應(yīng)的合同行為。違反價(jià)格管制的交易沒(méi)有直接損害國(guó)家、集體、社會(huì)與其他主體的利益，負(fù)外部效應(yīng)低，宜尊重誠(chéng)實(shí)信用原則和比例原則，認(rèn)定違反價(jià)格管制的合同原則上有效，并通過(guò)可撤銷、可變更解決個(gè)別案件中存在的顯失公平問(wèn)題。《價(jià)格法》修改應(yīng)當(dāng)減少命令-控制型的立法模式，放棄違法即無(wú)效的一刀切思維，給予司法機(jī)關(guān)更多的自主裁量空間。
關(guān)鍵詞：價(jià)格管制；市場(chǎng)失靈；強(qiáng)制性規(guī)定；合同效力；負(fù)外部性
作者：萬(wàn)江 (西南政法大學(xué)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)法制創(chuàng)新研究中心，重慶401120)
我國(guó)民事審判中調(diào)審關(guān)系的再思考
內(nèi)容摘要：隨著審判方式改革的推進(jìn)，我國(guó)民事審判中調(diào)審結(jié)合模式遭到學(xué)者的質(zhì)疑和追問(wèn)。“調(diào)審分離”作為有力學(xué)說(shuō)旋即成為司法改革處理調(diào)審關(guān)系的理論依據(jù)。但是，尚未明確討論語(yǔ)境的調(diào)審分離論，在制度層面自相矛盾，理論論證上概念不清、內(nèi)涵不明，而且其選擇的改革路徑在民事審判實(shí)踐中缺乏可操作性。在我國(guó)民事審判中，調(diào)審結(jié)合不僅在制度上契合了方便當(dāng)事人訴訟的預(yù)期，而且在實(shí)踐中暢通了當(dāng)事人追求實(shí)質(zhì)正義的渠道，具有一定的合理性和合規(guī)律性。鑒于司法裁判是化解糾紛的最后一道“防線”，我們不能在民事審理過(guò)程中刻意實(shí)行調(diào)審分離，而應(yīng)堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判”之原則。在調(diào)審結(jié)合模式下理順調(diào)審關(guān)系的重要舉措是，重塑調(diào)解的理念，增強(qiáng)法官的判案技能，強(qiáng)化當(dāng)事人程序主體性原則，確保當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議達(dá)成上的自主性和自愿性，并強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院調(diào)解的監(jiān)督職能。
關(guān)鍵詞：法院調(diào)解；調(diào)審分離；調(diào)審結(jié)合；調(diào)解理念
作者：李喜蓮 (湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南湘潭411105)
變更判決之訴的立法論
——兼論定期金給付制度的適用
內(nèi)容摘要：定期金給付判決是根據(jù)判決基準(zhǔn)時(shí)判定的事實(shí)對(duì)未來(lái)預(yù)測(cè)而作出的給付判決，因而該判決可能與將來(lái)實(shí)際情勢(shì)產(chǎn)生重大差異。對(duì)此，我國(guó)相關(guān)司法解釋規(guī)定可以“相應(yīng)調(diào)整”和“作為新案受理”，但在制度設(shè)計(jì)上忽視了前訴與后訴之間的牽連關(guān)系，致使出現(xiàn)系列理論和實(shí)踐難題。相應(yīng)，德國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū)民事訴訟法中確立了變更判決之訴這一特殊訴訟程序，來(lái)對(duì)原定期金給付判決進(jìn)行修正，解除其部分或全部既判力，給予權(quán)利人以提出新主張的救濟(jì)機(jī)會(huì)，追求實(shí)質(zhì)公平。在此，可以借鑒域外相關(guān)立法，在既判力理論視角下構(gòu)建我國(guó)變更判決之訴，為在情勢(shì)變更情形下凋整定期金給付金額提供程序保障，以實(shí)現(xiàn)定期金給付制度的功能。
關(guān)鍵詞：定期金給付；既判力；變更判決之訴；情勢(shì)變更
作者：毋愛(ài)斌 (西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶401120)
商業(yè)標(biāo)識(shí)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)整
——兼評(píng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條
內(nèi)容摘要：商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)一直存在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(下稱《反法》和《商標(biāo)法》并行適用的情形，新施行約《反法》第6條雖然刪除了注冊(cè)商標(biāo)的表述，但“其他混淆行為”的規(guī)定與《商標(biāo)法》第58條的銜接并沒(méi)有明確，注冊(cè)商標(biāo)與其他商業(yè)標(biāo)識(shí)交織混淆情形下的規(guī)范適用并不清晰。追溯商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)史可見(jiàn)，商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)模式具有多樣性，既有單一適用《商標(biāo)法》或《反法》者，也有綜合適用兩法者。之所以采用不同的模式，所依據(jù)的法理在于:權(quán)利的定性、統(tǒng)一注冊(cè)、對(duì)抗力強(qiáng)弱；所依據(jù)的外在技術(shù)在于:離標(biāo)概念的廣狹、反法的規(guī)整方式、商標(biāo)使用的判定。我國(guó)的《反法》第6條意圖消除與《商標(biāo)法》的重疊保護(hù)，囊括溢出《商標(biāo)法》之外的商業(yè)標(biāo)識(shí)，但“其他混淆行為”兜底的寬泛規(guī)定可能使上述立法意圖落空，因此應(yīng)將其解釋為兩種情形:“將商標(biāo)作為非商標(biāo)性商業(yè)標(biāo)識(shí)使用的行為”和“使用他人商標(biāo)之外的識(shí)別標(biāo)志引起誤認(rèn)的行為”。
關(guān)鍵詞：商業(yè)標(biāo)識(shí)；商標(biāo)法；不正當(dāng)竟?fàn)帲粚?duì)抗力；市場(chǎng)混淆
作者：李士林 (華僑大學(xué)法學(xué)院，福建泉州362021)
新時(shí)代中國(guó)深度參與全球海洋治理體系的變革:理念與路徑
內(nèi)容摘要：中國(guó)參與全球海洋治理體系的變革有諸多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，如發(fā)展中國(guó)家的自身定位，有利于中國(guó)獲得國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家的支持；中國(guó)的立場(chǎng)和主張應(yīng)以本國(guó)海洋權(quán)益的維護(hù)為依歸，而不能單純基于意識(shí)形態(tài)的考量；中國(guó)應(yīng)注意短期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的平衡，避免全球海洋治理體系的一些規(guī)則成為中國(guó)和平發(fā)展和實(shí)施海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的桎梏。中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，在深度參與全球海洋治理體系變革中應(yīng)當(dāng)秉持“全球海洋命運(yùn)共同體”的理念。中國(guó)可以通過(guò)倡議發(fā)起成立“世界海洋組織”，進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)在有關(guān)全球海洋治理體系國(guó)際條約規(guī)則制定過(guò)程中的議題設(shè)置、約文起草和締約談判能力等方式，以推動(dòng)當(dāng)代全球海洋治理體系的變革和增強(qiáng)中國(guó)在未來(lái)全球海洋治理體系變革中的話語(yǔ)權(quán)。
關(guān)鍵詞：全球海洋治理體系；《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》；全球海洋命運(yùn)共同體；世界海洋細(xì)織
作者：楊澤偉 (武漢大學(xué)國(guó)際法研究所，湖北武漢430072)
陜甘寧邊區(qū)離婚訴訟中“考慮期間”的創(chuàng)制、實(shí)踐及其價(jià)值
內(nèi)容摘要：為解決醫(yī)學(xué)進(jìn)步給離婚訴訟帶來(lái)的難題，陜甘寧邊區(qū)195年開始在離婚訴訟中采用“考慮期間”藏定，進(jìn)而在多種典型的離婚糾紛案中適用，并逐漸將其制度化，收到了穩(wěn)定婚姻家庭、緩和婚姻沖突的良好效果。考慮期間”制度源于中國(guó)近代以來(lái)民事訴訟法離婚訴訟中的“訴訟中止”制度，同時(shí)又是對(duì)訴訟中止制度的變革和發(fā)展，是陜甘寧邊區(qū)在婚姻法領(lǐng)域的重要?jiǎng)?chuàng)造。
關(guān)鍵詞：陜甘寧邊區(qū)；離婚訴訟；考慮期間；訴訟中止；緩和婚姻沖突
作者：劉全娥(西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，陜西西安710122)