《法學家》2009年第1期目錄、摘要、關鍵詞
制定侵權責任法的學理分析——侵權行為之債立法模式的借鑒與變革 魏振瀛 1-47
摘 要：羅馬法上的債最初起源于犯罪,原始的誓約是債的起源的最典型的形式;羅馬法上的債具有強制性和財產性。民法法系國家的侵權行為屬于債的范疇,債具有財產性,債法為財產法。傳統民法不嚴格區分債務與責任,根據現代法理學特別是我國法理學的發展,應將義務(債務)、責任與法裁區分開。德國民法上的請求權理論有科學性,也有局限性。我國應當借鑒和變革侵權行為之債的立法模式,借鑒和變革德國民法上的請求權理論,改變損害賠償(恢復原狀)過于寬泛的內涵,在《民法通則》規定的多種侵權責任形式的基礎上,制定侵權責任法,為民法典侵權責任編奠定基礎。民法典應以權利為本位,以法律關系為核心,構建科學的民事責任觀念與民事責任法體系,構建更加科學的債的觀念與債法體系。本文提出了"侵權責任法綱要與部分條文建議"。
技術標準壟斷的法律控制 呂明瑜 48-62
摘 要：在知識經濟條件下知識產權對經濟生活的作用日益凸顯,并在高新技術的快速發展中不斷得以擴張與強化,其與技術標準結合所形成的技術標準壟斷,對市場競爭的危害日益嚴重,迫切需要反壟斷法予以規制。但產生并發展于工業經濟時代的反壟斷法并無直接針對技術標準壟斷的具體規則,導致法律適用中的嚴重困惑與障礙,難以適應新條件下控制技術標準壟斷的要求。2007年8月我國頒布的《反壟斷法》雖然規定作為知識產權壟斷表現形式之一的技術標準壟斷"應受"該法規制,但同樣未能解決"如何"規制的問題。因此,在反壟斷法的現有制度體系中構建新的控制技術標準壟斷的制度規則,是解決這一問題的重要途徑。該制度規則概括講主要包括兩大部分內容:一是對技術標準中的知識產權人規定特別的反壟斷義務;二是對技術標準制定與實施中的壟斷行為予以反壟斷審查與懲處。
改革開放三十年中國離婚法研究回顧與展望 蔣 月
全球化時代的知識產權犯罪及其防治 舒洪水;賈宇
摘 要：當今世界許多國家都在采取不斷修訂國內知識產權法和制定合適的知識產權保護政策等手段,以適應國際經濟發展以及國際競爭的需要。本文分析了我國知識產權犯罪的現狀和特點,并從知識產權自身的特點、我國的知識產權制度、經濟、文化和法制等方面對我國的知識產權犯罪原因進行剖析,在此基礎上提出我國知識產權犯罪的防治措施。
通過程序制裁遏制刑事程序違法 李奮飛 95-102
摘 要：在中國的刑事訴訟中,程序違法現象極為普遍,這在很大程度上是因為,現行的刑事訴訟法是一部缺乏制裁機制即違反之后沒有法律后果的"軟"法。刑事訴訟法基本上已經喪失了作為法律所應當具有的約束力,甚至淪落為規則的宣示或告誡。欲使刑事訴訟法成為"真正"的法律,就必須為其注入"制裁"這一法律規范的應有要素。而為刑事訴訟法注入"制裁"要素,應走"以程序制裁為中心"的道路,這是由程序制裁的獨特優勢所決定的。
債權實現中的利益平衡——以汶川震后銀行貸款處理為中心 魯籬;萬江 103-112
摘 要：汶川地震使得銀行的巨額債權難以實現,輿論認為應當進行債務豁免,商業銀行則更希望其債權能得到保護,沖突解決的關鍵在于如何平衡債權人的合法權利與債務人的生存權,但現行法律及司法解釋對此的規定或者不夠精細,或者其風險分配值得商榷。債權人與債務人的風險分擔應該滿足公平原則與效率原則,其核心就是使個體所承擔的風險最小化。短期看,可以通過比較債務豁免、債務延期、強制執行等策略的優劣來選擇最為實用的措施,政府應當明確其能與不能的邊界;長期看,需要個人破產、巨災保險等制度的建立與完善。
關于我國物業稅立法的基本構想 張富強 113-122
摘 要：國家稅務總局在制定"十一五"計劃時提出我國將積極穩妥地深化稅制改革,其中包括實施城鎮建設稅費改革,穩步推行物業稅,并相應取消相關收費。因此,適時開征物業稅,已經成為我國新一輪房地產稅制改革的重要內容,也成為我國財稅法領域一個重要研究課題。本文通過對市場經濟發達國家和地區物業稅立法的比較研究,著重就我國物業稅立法的必要性展開較為深入的討論,進而提出了我國物業稅立法的基本構想,希冀為推動我國正在進行中的物業稅立法提供一見之得。
本質的還是建構的?——論性傾向平等保護中的“不可改變”進路 郭曉飛
摘 要：性傾向和性別、種族一樣,屬于因出生而獲得的"不可改變"特征,所以應該得到嚴格審查,得到憲法的平等保護。這一進路遭到了批評,因為關鍵問題在于政府立法和性傾向之間是否具有關聯性。自然科學關于同性戀生物基礎的研究對"不可改變"提供了強有力的支持,而這種本質主義的研究遭到了社會建構主義者強有力的批判,身份政治中的這一爭論提醒我們,從"我也無能為力"的訴求中,同性戀權利不能獲得真正的力量。
關鍵詞：性傾向; 不可改變; 平等保護; 本質主義; 建構主義; 身份政治
對澳門特區立法會議員質詢的分析:1999—2008 張元元
摘 要：本文描述了質詢制度在澳門特別行政區的確立和變遷,重點對1999—2008年9個立法會會期內的質詢材料進行了統計分析。文章發現,盡管特區立法會曾采取了減少書面質詢、增加口頭質詢的措施,但卻出現了書面質詢大幅增加、口頭質詢并不活躍的狀況。作者認為,澳門特區的選舉制度及議員所代表的利益對議員的書面質詢有較大的影響,口頭質詢則由于程序設計原因數量有限,為此,政府應對書面質詢作出積極回應,立法會可通過定期召開質詢會議、建立順暢的口頭質詢與辯論的銜接機制等措施完善口頭質詢制度。
關鍵詞：書面質詢;
博文精萃
憲法修正案的合憲性審查:以印度為中心 柳建龍 評議人：韓大元