|
法務時評
能源革命背景下能源發展轉型的法律抉擇------------------------肖國興/3
特 稿
推進國家與社會治理法治化------------------------------------徐漢明/14
專 論
宗教法本質考------------------------------------------------何勤華/20
從“末位淘汰”看解雇語境下的“不能勝任”
——以“指導案例18號”為背景--------------------------- 鄭曉珊/34
尋找“公民—國家”之外的結構和力量--------------------------陳 頤/44
論 文
委托銀行付款之三角關系不當得利
——以錯誤匯款為研究對象--------------------------------其木提/56
“權利與權力”框架下的防衛權--------------------------------郭澤強/65
當代中國憲法實施的政治路徑----------------------------------殷嘯虎/72
媒介對大眾死刑觀的塑造
——中國廢除死刑的路徑分析------------------------------周 詳/79
社會組織多元社會治理中的自治與法治--------------------------馬金芳/87
亞洲區域人權保障宜采內生與外合之路------------------毛俊響 黨庶楓/95
爭 鳴
以物抵債之處分行為論--------------------------------------- 陳永強/106
國家社科基金項目成果專欄
論數據電文意思表示形式問題的體系化解決--------------------- 于海防/116
我國預算調整的規范構成及其運行模式------------------------- 胡 明/128
法律實務
貪污罪數額標準的定量模式分析------------------------------- 胡學相/136
免除或限制責任格式條款的效力認定--------------------------- 馬一德/146
掛失提取賬戶名下他人存款的行為性質------------------------- 楊興培/154 |
能源革命背景下能源發展轉型的法律抉擇
●肖國興
【內容摘要】 從維持性創新走向破壞性創新是能源革命的路徑依賴，建構鼓勵或適應破壞性創新的制度，尤其是法律制度同樣是能源革命的路徑依賴。破壞性創新將帶來一系列經濟社會利益的改變，突破了帕累托改進的經濟邏輯，法律惟有實現革命才可能真正滿足破壞性創新引發的能源革命。建立在維持性創新基礎上的中國法律面臨著抉擇。從維持性創新走向破壞性創新是技術過程、市場過程、政治過程，同樣也是法律過程。
【關鍵詞】 維持性創新 破壞性創新 能源法 能源發展轉型 法律抉擇
作者單位：華東政法大學經濟法學院。本文系國家社會科學基金重點項目《我國能源發展轉型戰略與法律制度研究》（13AFX025）和上海市高校一流學科（法學）建設計劃（經濟法學科）的階段性成果。
推進國家與社會治理法治化
●徐漢明
【內容摘要】 推進國家與社會治理法治化是馬克思、列寧關于“國家治理”理論的基本要求，是新時代治國理政的重大創新發展，此舉對于應對大數據時代國際競爭與挑戰，實現中華民族偉大復興夢意義重大。加快推進國家與社會治理法治化，需要樹立科學的國家與社會治理法治化的理念，明晰國家與社會治理法治化建設的基本任務與要求，加快政社分開的法制建設，加快培育社會組織，營造國家與社會治理法治化的人文環境。
【關鍵詞】 國家治理 社會治理 法治化
作者單位：中南財經政法大學法治發展與司法改革研究中心、湖北法治發展戰略研究院。
宗教法本質考
●何勤華
【內容摘要】 公元前15世紀以后，在古代印度和西亞地區，逐步發展起了吠陀教、婆羅門教、佛教、猶太教、瑣羅斯亞德教、摩尼教、基督教和伊斯蘭教等一批影響力巨大的宗教形態。這些宗教，不僅形成了信仰體系、組織機構、程序儀式等，而且逐步規范化、法律化，形成了宗教法這樣一個龐大的法律體系，成為人類法律文明的重要組成部分。本文從宗教法的基本淵源、主要內容和特征要素三個維度，對宗教法的本質進行了詳細的考證，指出擁有信仰是宗教法區別于世俗法的最本質特征，也是我們認識和把握宗教法的鑰匙。
【關鍵詞】 宗教法 淵源 本質 屬性 特征 世俗法
作者單位：華東政法大學。本文是國家社科基金2011年度重大項目“法律文明史”（項目批準號：11&ZD081）第5個子課題“宗教法”的階段性成果。本文的寫作得到了徐震宇、王笑紅、馬慧玥和陳曉聰等課題組成員在資料上的幫助，華東政法大學屈文生教授，夏菲、王沛、李婧副教授為本文的寫作提供了相應的材料，我指導的博士生盧瑋、陳陽、張武漢、王思杰以及碩士生徐奕斐、王帥也為本文的寫作提供了幫助，在此一并表示衷心的感謝。
論數據電文意思表示形式問題的體系化解決
●于海防
【內容摘要】 數據電文意思表示的形式認定將在體系中引發連鎖反應，對意思表示的形式認定標準、形式體系、規則統屬編列以及整個法律體系中的形式強制均將產生直接影響。數據電文意思表示在形式判定要素以及適用規則上迥異于傳統書面意思表示，以書面形式涵蓋數據電文意思表示，體系性連鎖反應劇烈而又無從消弭，具有難以彌補的體系弊端。采取創設新形式方式，將數據電文形式獨立為意思表示的新形式，可以消除體系中的矛盾與沖突，使得概念邏輯清晰，規則統屬分明，體系順暢有序。通過合理擬定數據電文形式規則，將數據電文形式橋接于書面形式，從而使傳統體系所受沖擊在很大程度上被消除，體系性連鎖反應得以妥善處理。
【關鍵詞】 意思表示體系 形式判定標準 書面形式 數據電文形式 搭橋式形式規則
作者單位：煙臺大學法學院。本文系作者主持的國家社科基金項目“消費者在線權益綜合保障機制研究”（項目編號：13CFX073）的階段性成果。
貪污罪數額標準的定量模式分析
●胡學相
【內容摘要】 貪污罪絕對確定的法定數額標準存在明顯弊端，對此標準加以調整是經濟發展規律使然和刑法標準“確定性”的要求�！傲⒎ㄏ鄬δ：�、司法相對確定”的定量模式能夠使貪污罪的數額標準保持實質的穩定性與合理性。貪污罪法定刑設置存在的不合理之處，主要表現在數額標準和法定刑區間的劃分過于粗糙，有必要予以細化。貪污罪數額標準的司法定量分為兩個步驟：一是根據“城鎮居民家庭人均可支配收入”和“居民消費價格指數”來量化“數額較大”這一入罪標準；二是按照入罪標準的一定倍數來確定“數額巨大”和“數額特別巨大”。針對我國地區經濟發展極不平衡的現狀，在司法中應推行地區差別化的數額標準。
【關鍵詞】 貪污罪 數額 定量
作者單位：華南理工大學法學院。