《法學(xué)》2009年第11期目錄、部分論文摘要：
法務(wù)時(shí)評
取消職工上下班途中事故傷害工傷認(rèn)定應(yīng)慎行 梁三利／3
筆 談
高校招生制度與公民平等受教育權(quán)
1.高校招生與受教育機(jī)會(huì)平等 張千帆 楊世建／1
2.“高考移民”現(xiàn)象的憲法學(xué)思考 苗連營／15
3.促進(jìn)受教育權(quán)平等須推進(jìn)真正意義的自主招生 熊丙奇／20
4.部屬高校“地方化”與受教育權(quán)平等 曲相霏／25
5.平等保護(hù)公民受教育權(quán)如何成為可能——浙江大學(xué)調(diào)研引發(fā)的省思 劉練軍／29
專 論
1.我國高等法學(xué)教育需要轉(zhuǎn)換理念 曹義孫 劉坤輪／34
2.美國公司治理評級的法律與政策之反思
——兼及對我國公司治理法律制度的影響 羅培新／41
3.貨幣所有權(quán)歸屬及其流轉(zhuǎn)規(guī)則
——對“占有即所有”原則的質(zhì)疑 其木提／58
4.從“美國賭博和博彩服務(wù)案”看WTO框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨協(xié)定報(bào)復(fù)授權(quán) 劉 瑛/69
5.確立先例標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)死緩適用之規(guī)范化 趙興洪／79
6.動(dòng)產(chǎn)抵押登記效力規(guī)則的獨(dú)立性解析 王洪亮／88
7.我國公司社會(huì)責(zé)任的立法規(guī)范問題 沈貴明／99
8.《物權(quán)法》第24條規(guī)定對船舶所有權(quán)變動(dòng)的影響 李小年 李攀／111
9.中國國際私法的立法形式的選擇 徐偉功／121
法律實(shí)務(wù)
1.社會(huì)轉(zhuǎn)型中案例指導(dǎo)制度的性質(zhì)定位與價(jià)值維度 夏錦文 莫良元／131
2.死刑指定辯護(hù)的現(xiàn)狀與完善——以南通市一審死刑刑事案件為例 杜開林／140
檢察理論與實(shí)踐
嚴(yán)重暴力犯罪死刑適用的酌定標(biāo)準(zhǔn) 項(xiàng)谷 高帆 張菁／150
取消職工上下班途中事故傷害工傷認(rèn)定應(yīng)慎行
●梁三利
【內(nèi)容摘要】 國務(wù)院在向社會(huì)公開征求意見的《工傷保險(xiǎn)條例修正案 ( 送審稿 ) 》，擬取消職工上下班途中機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定為工傷的規(guī)定，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在現(xiàn)行法律制度下，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)補(bǔ)償、民事?lián)p害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償對受害人的保障各有利弊。工傷認(rèn)定過程中的操作難等屬于法律適用的技術(shù)性問題。國際勞工組織的有關(guān)公約以及世界上大多數(shù)國家或地區(qū)的法律均規(guī)定職工上下班途中事故屬于工傷。我國應(yīng)保留并完善職工上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定工傷的規(guī)定，且宜將上下班途中界定為在合理的時(shí)間內(nèi)、經(jīng)過合理的路線；非機(jī)動(dòng)車事故傷害亦應(yīng)納入工傷保險(xiǎn)的范圍。采用補(bǔ)充模式保障受害人獲得完全補(bǔ)償 ( 賠償 ) ，同時(shí)賦予工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位對交通事故加害人享有代位求償權(quán)。?
美國公司治理評級的法律與政策之反思
——兼及對我國公司治理法律制度的影響
●羅培新
【內(nèi)容摘要】公司高管薪酬嚴(yán)重失范，極大地提升了社會(huì)對公司治理評級的需求，因?yàn)閷局卫淼摹岸▋r(jià)”可以在一定程度上決定公司高管的薪酬水平。大量的文獻(xiàn)梳理和經(jīng)驗(yàn)研究卻表明，公司治理評級機(jī)構(gòu)所賴以運(yùn)作的法律與政策，評級機(jī)構(gòu)身陷利益沖突等結(jié)構(gòu)性困局，“削足適履”式的評級理念和評級方法對公司治理創(chuàng)新之抑制，均使公司治理評級機(jī)制離期望值相去甚遠(yuǎn)。我國亟需確立“遵守”或“披露”的公司治理評級路徑，增設(shè)雇員評價(jià)為一項(xiàng)彈性標(biāo)準(zhǔn)，披露治理評級的標(biāo)準(zhǔn)和方法，完善評級機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任。
貨幣所有權(quán)歸屬及其流轉(zhuǎn)規(guī)則
——對“占有即所有”原則的質(zhì)疑
●其木提
【內(nèi)容摘要】貨幣為民法上的特殊動(dòng)產(chǎn)，既是一種有形之物，又是一種具有高度替代性的種類物和消費(fèi)物。貨幣的特殊性并不表明在貨幣的占有與所有問題上法律必須采所謂“占有即所有”原則。依動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法律規(guī)則規(guī)范貨幣所有權(quán)的歸屬問題，既能保護(hù)交易之安全，也能兼顧所有之安全。?
確立先例標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)死緩適用之規(guī)范化
●趙興洪
【內(nèi)容摘要】死緩先例是指法官在審理死刑案件過程中確立的個(gè)性化死緩適用規(guī)則，是對死緩法律規(guī)定所作的個(gè)性化解釋。死緩先例是目前規(guī)范死緩裁量最為可行的方法。死緩先例制度的價(jià)值在于通過明確死緩適用標(biāo)準(zhǔn)，守護(hù)中國刑法的第二條生死分界線，踐行“國家尊重和保障人權(quán)”的憲法原則。完善死緩先例制度應(yīng)該循序漸進(jìn)地通過建立死緩裁判規(guī)范體系、編撰死緩先例、死緩先例法制化來實(shí)現(xiàn)。?