《法學》2009年第7期目錄、部分論文摘要、關鍵詞
論文
中國法治道路的探索----------------------------------------------------朱景文/3
——以糾紛解決的正規(guī)化和非正規(guī)化為視角
刑法因果關系：從哲學回歸刑法學----------------------------------------陳興良/22
——一個學說史的考察
我國《物權法》中地役權制度探究------------------------------------------朱廣新/43
WTO公力救濟權之重構--------------------------------------------------胡加祥/55
對法律“信息烏托邦”的現(xiàn)實考察與應對策略------------------------------劉麗君/66
法務時評
析商務部禁止可口可樂收購匯源的相關理由-------------------------------潘志成/81
專論
金融犯罪的新態(tài)勢及刑法應對--------------------------------------------毛玲玲/89
從“山寨現(xiàn)象”看禁止盜用原則及其應用----------------------------------梁志文/100
墳主后代對祖墳的權益------------------------------------------------肖澤晟/110
大規(guī)模人身損害侵權救濟中的國家責任-----------------------------------林丹紅/118
爭鳴
公司法人格否認成文規(guī)則適用困境的化解---------------------------------吳建斌/124
法律實務
內地司法機關派員在港澳地區(qū)“隱身”取證的合法性分析--------------------王俊民/136
我國仲裁員獨立性和公正性及其保障制度的完善--------------------張圣翠 張心泉/142
檢察理論與實踐
職務犯罪決定逮捕權上移的現(xiàn)實應對--------------上海市寶山區(qū)人民檢察院課題組/152
中國法治道路的探索
——以糾紛解決的正規(guī) 化和非正規(guī)化為視角
朱景文（中國人民大學法學院）
【內容摘要】 中華人民共和國成立60年來我國解決糾紛的機制經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程。改革開放以前， 主要依靠單位和人民調解解決糾紛，司法不發(fā)達；改革開放以來，正規(guī)化的法院在解決糾紛 中起著越來越重要的作用，調解的作用日益減弱；1997年以來，法院審判的數(shù)量沒有明顯的 增 長，調解的數(shù)量和比重繼續(xù)下降，行政解決糾紛機制卻起著重要的作用。應該認真研究解決 糾紛的司法機制、行政機制和民間機制各自的特點以及它們的配置和關系，把正規(guī)化、半正 規(guī)化和非正規(guī)化的解決糾紛機制有機地結合起來，探索中國特色社會主義法治道路。?
【關鍵詞】糾紛解決 正規(guī)化 非正規(guī)化 法治道路
刑法因果關系：從哲學回歸刑法學
——一個 學說史的考察
陳興良（北京大學法學院）
【內容摘要】 我國刑法因果關系理論若要從徘徊中走出來，必須要打破哲學因果 關系的禁錮，這就是一個刑法因果關系從哲學教條中擺脫的問題。實際上，刑法因果關系也 根本不是 哲學因果關系的具體運用，刑法因果關系的定型性、規(guī)范性，都是作為一門規(guī)范學科的刑法 學所獨有的。更為極端地說，刑法因果關系這個概念本身就是應當否定的：不是因果關系， 而是條件關系。所謂刑法的回歸，主要是指從刑法本身而不是從哲學等學科來尋求理論依據(jù) 的一種研究趨向。?
【關鍵詞】刑法因果關系 哲學化 去哲學化 條件說
WTO公力救濟權之重構
胡加祥（上海交通大學法學院）
【內容摘要】 公力救濟權是WTO成員在別的成員濫用私力救濟權后向爭端解決機構援 引救濟的權利。DSU第3條第7款規(guī)定爭端解決機構向申訴方提供的救濟包括：要求被訴方撤 回有關措施；同意被訴方向申訴方提供臨時補償；如果被訴方既不愿意撤回有關措施，又不 愿意補償，申訴方在爭端解決機構的授權下，并且在歧視的基礎上，中止對被訴方作出的關 稅減讓和其它義務的承諾。實踐證明，上述幾種救濟方法都無法有效地保護受損一方的利益 。 公力救濟與私力救濟是一種對立、統(tǒng)一關系。私力救濟權的行使是WTO成員維護自身利益的 需 要，援引公力救濟權也是為了保護WTO成員的利益。權利的制衡需要建立在權利對等的基礎 之上。因此，重視成員私力救濟權的同時，亦不能忽略與之相對應的公力救濟權的構建與完 善，唯有如此，WTO貿易救濟權才能真正發(fā)揮維護多邊貿易體制健康發(fā)展的作用。
【關鍵詞】WTO 貿易救濟權 公力救濟權
從“山寨現(xiàn)象”看禁止盜用原則及其應用
梁志文（華南師范大學法學院）
【內容摘要】 “山寨現(xiàn)象”的本質是自由模仿行為在權利壟斷下的合法性問題。如果模 仿行為不侵犯知識產(chǎn)權，則反不正當競爭法中的禁止盜用原則是判斷其合法性的關鍵所在。 作為自由競爭的例外規(guī)則，禁止盜用原則聚焦于競爭關系中的競爭者行為，而非盜用對象是 否受知識產(chǎn)權法保護，以維護正當?shù)氖袌龈偁幹刃�；禁止盜用原則通過其兜底功能來矯正技 術發(fā)展等因素導致的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法對激勵創(chuàng)新保護不足的現(xiàn)象，以協(xié)調自由競爭、權利保 護和社會利益等。正當?shù)淖杂筛偁巹澏私贡I用原則的邊界，而禁止盜用原則也 體現(xiàn)了自由模仿的法律限度。我國的相關司法實踐依《反不正當競爭法》第2條的規(guī)定創(chuàng)立 了禁止盜用原則。
【關鍵詞】禁止盜用 反不正當競爭法 自由模仿 山寨現(xiàn)象 不正當競爭
墳主后代對祖墳的權益
肖澤晟（南京大學法學院）
【內容摘要】 目前我國部分農(nóng)村地區(qū)圍繞墳山發(fā)生的糾紛難以處理的原因在于墳主后代 對其祖墳的權益缺乏法律保護。祖墳是被人格化的獨立于后代個人財產(chǎn)的特殊遺存，由墳主 后代共有，不得隨意剝奪。為維護墳主后代的人性尊嚴，應尊重當?shù)亓晳T，認可其對祖墳的 權 益，并對祖墳實行整體保護。該權益保護主要是針對生者的人格利益而非財產(chǎn)利益，并表現(xiàn) 為 生者對其祖墳的管理和維護的權利。其內容以保護生者依當?shù)亓晳T而享有的人格利益范圍為 限，并在此范圍內對祖墳所依附土地的所有權施加限制。
【關鍵詞】祖墳 人格利益 權益