《法學(xué)》 2009 年第 8 期目錄及部分論文摘要、關(guān)鍵詞
法務(wù)時評
民意審判與審判元規(guī)則 -------------------------------------------------- 周永坤 /3
專論
金融刑法的制度能力建設(shè)與抵御金融風(fēng)險 --------------------------------- 顧肖榮 /16
經(jīng)濟法上的權(quán)利與權(quán)力之爭 --------------------------------------------- 楊忠孝 /27
我國突發(fā)公共安全事件應(yīng)對法制路徑選擇 ------ ---- --------- 李曉安 周序中 彭 春 /38
破產(chǎn)法基本原則再認識 ------------------------------------------------- 許德風(fēng) /49
筆談
“司法鑒定法”之立法思考
司法鑒定立法需要觀念的轉(zhuǎn)變 -------------------------------------------- 何家弘 /60
論司法鑒定法的體系結(jié)構(gòu)與框架安排 -------------------------------------- 郭 華 /65
司法鑒定的規(guī)制之道 ---------------------------------------------------- 王福華 /69
論文
行民交叉案件處理之探究 ------------------------------------------------ 黃學(xué)賢 /74
按份共有中的“絕對多數(shù)決”處分規(guī)則 -------------------------------------- 李石山 /85
農(nóng)村集體所有建設(shè)用地流轉(zhuǎn)法律問題 ------------------------------------- 朱列玉 /96
隱私權(quán)刑法保護之困境及因應(yīng) ------------------------------------------ 王立志 /106
我國民間文學(xué)藝術(shù)的特別權(quán)利保護模式 ---------------------------------- 黃玉燁 /119
跨國金融機構(gòu)破產(chǎn)案件的管轄權(quán)選擇 ------------------------------------ 李良才 /127
爭鳴
一般人格權(quán)理論的反思與我國人格權(quán)立法 ------------ --- ----------------- 冉克平 /133
法律實務(wù)
對特定企業(yè)集團的環(huán)評限批應(yīng)謹慎實施 ----------------------------------- 朱 謙 /145
——從華能集團、華電集團的環(huán)評限批說起
論特殊防衛(wèi)中的犯罪侵害 ----------------------------------------------- 何 萍 /153
——兼評鄧玉嬌故意傷害案
《法學(xué)》注釋體例 -----------------------------------------------------------/160
民意審判與審判元規(guī)則
周永坤（蘇州大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】現(xiàn)代民意可以區(qū)分為大眾民意和法律民意兩大類，涉案民意是大眾民意之一種。“審判當考量民意”這一主張中的民意是所謂涉案民意。作為大眾民意一種之涉案民意所具有的多元性、易變性、非理性、易受操縱性、案后性等特點決定了涉案民意不應(yīng)當成為審判的依據(jù)。在現(xiàn)代，民意審判違反法治原則，具有違法性。學(xué)界主張的民意審判的理由都經(jīng)不起法理上的推敲。能否依民意審判其實是個審判元規(guī)則問題。審判元規(guī)則是終極意義上的“選擇審判規(guī)則”的元規(guī)則。人類司法史上的審判元規(guī)則經(jīng)歷了民意審判、法律優(yōu)先、法律唯一三個階段。改革開放以后，我國無論在法律上還是在理論與審判實務(wù)上都已經(jīng)確立了法律唯一的審判元規(guī)則。我們現(xiàn)在面臨的任務(wù)是如何貫徹十一屆三中全會的改革開放精神，進一步落實這一現(xiàn)代審判元規(guī)則。?
【關(guān)鍵詞】民意 審判 元規(guī)則
金融刑法的制度能力建設(shè)與抵御金融風(fēng)險
顧肖榮（上海社科院法學(xué)所）
【內(nèi)容摘要】金融犯罪的國際化有以下特征：其一是全方位、多層次，多種犯罪并發(fā)，輕重罪名并發(fā)；其二是破壞后果嚴重、持續(xù)時間長。金融犯罪懲治規(guī)制國際化的表現(xiàn)形式，大體可從規(guī)則層面和制度、機制層面這兩個角度來觀察。我國在金融刑罰的制度建設(shè)上，除了選擇積極參與國際化進程，還注意保持自己長期以來形成的、在實踐中被證明是行之有效的制度和傳統(tǒng)。從我國接受、適用懲治金融犯罪國際標準的過程看，體現(xiàn)了“選擇性打擊”這一特點，特別在金融刑法制度能力的建設(shè)上，也比較明顯地顯示了這一特征。?
【關(guān)鍵詞】金融刑法 制度能力 國際化 選擇性打擊
經(jīng)濟法上的權(quán)利與權(quán)力之爭
楊忠孝（華東政法大學(xué)）
【內(nèi)容摘要】全球性金融危機所引發(fā)的政府救市行動再度引發(fā)了學(xué)界關(guān)于經(jīng)濟法上的權(quán)利與權(quán)力問題的爭議。從經(jīng)濟法的一般法的特征與特殊性質(zhì)出發(fā)，可主張在經(jīng)濟法中堅持經(jīng)濟法權(quán)利（力）義務(wù)結(jié)構(gòu)的分析方法，并以此作為經(jīng)濟法規(guī)范設(shè)計的基本準則，以保障市場經(jīng)濟主體的利益。經(jīng)濟法上的權(quán)利（力）義務(wù)配置，一方面要明確市場主體的權(quán)利與權(quán)力的種類，如稅收調(diào)控權(quán)、金融調(diào)控權(quán)、產(chǎn)業(yè)調(diào)控權(quán)、財政預(yù)算調(diào)控權(quán)、反壟斷權(quán)、市場規(guī)制權(quán)、消費者權(quán)等；另一方面要在經(jīng)濟法的制訂與實施過程中通過信賴利益維護原則等維護法律安定性，通過立法論證過程、公開辯論、事先預(yù)告等方式，保證規(guī)則一定程度的可預(yù)期性。?
【關(guān)鍵詞】 濟法權(quán)力 濟法權(quán)利 權(quán)利配置 利益均衡
“司法鑒定法”之立法思考?
【編者按】在訴訟活動中，司法鑒定結(jié)論起著關(guān)鍵性的作用，它是司法機關(guān)正確認定事實，作出公正裁判的前提。 2005 年全國人大常委會頒布的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》已經(jīng)實施了 4 年，與我國當下的法治發(fā)展狀況相比，它明顯滯后，已不能及時、有效地回應(yīng)司法鑒定改革中出現(xiàn)的一些新問題。為此，在十一屆全國人大會議期間，有多位代表談到了制定“司法鑒定法”的必要性，有的還就此提出提案。針對我國司法鑒定立法中存在的問題，本刊編輯部認為，組織一次關(guān)于我國“司法鑒定法”立法的筆談具有很重大的現(xiàn)實意義。為此，本刊編輯部決定以“‘司法鑒定法'之立法思考”為總標題，組織部分專家進行一次專題筆談，以饗讀者。
農(nóng)村集體所有建設(shè)用地流轉(zhuǎn)法律問題
朱列玉（廣東國鼎律師事務(wù)所、武漢大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】我國土地管理采取兩權(quán)分離模式，法律規(guī)定農(nóng)村集體所有建設(shè)用地不能直接進入土地流轉(zhuǎn)的一級市場。實踐中已經(jīng)出現(xiàn)大量集體建設(shè)用地進入市場流轉(zhuǎn)的事實，與現(xiàn)行法律規(guī)定存在矛盾沖突。應(yīng)深入分析我國農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀，結(jié)合國內(nèi)各地區(qū)的已有經(jīng)驗，構(gòu)建我國農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的法律制度。?
【關(guān)鍵詞】集體建設(shè)用地 使用權(quán)流轉(zhuǎn) 法律制度