《環球法律評論》2010年第5期目錄及摘要
主題研討：刑法解釋研究
1．引言： 從刑法注釋到刑法解釋學 劉仁文
2．刑法解釋立場之疑問：知識譜系及其法治局限——一種法學方法論上的初步探討 王 昭振
內容提要：在提倡刑法學派之爭以及風險社會與法治建設初成的背景下，通過對實質的刑法解釋立場之知識譜系的詳細考察，可以發現，我國實質的刑法解釋立場之主張與我國刑法犯罪構成的結構特點之間并不存在實質性聯系。形式的與實質的刑法解釋立場之間的對立,從表面上看，對刑法解釋結論起決定性作用的似乎是刑法規范中的立法原意抑或客觀規范目的，而根本上，則是法哲學根基與法學方法論的對立。絕對的強調尊重字面含義、注重從概念直接推導出結論的形式的刑法解釋立場實質上是不存在的，以此對形式的刑法解釋立場進行責難其實是一種理論上的誤讀。實質的刑法解釋立場固然有其合理性，但方法與本體、形式正義與實質正義、主觀的立法原意與客觀的規范目的等范疇的對立都是實質的刑法解釋立場運用中無法回避的問題。實質的刑法解釋只有在形式的刑法解釋結論與刑法的正義性存在根本性的沖突而又無法獲得妥當性結論時，才能發揮其應有的作用。
3．類推的誤用，抑或哲學詮釋學之謬——考夫曼類推思維觀批判 姜福東
內容提要：在"鹽酸案"、"電力盜竊案"的判斷上，考夫曼犯了兩個頗為類似的錯誤。從刑法學傳統概念范式看，一般認為可歸因于其對類推的認識與運用存在問題。實際上，類推已不具有足夠的說服力。更深層次的原因在于，考夫曼繼受了哲學詮釋學的讀者中心論立場，消解了司法判決所依憑的法律規范之標準，從而陷入了主觀主義、相對主義的泥淖。他的類推思維是一種存在著嚴重缺陷的詮釋學思維。只有站在詮釋學的理論高度，才能更好地把握考夫曼所犯錯誤的根源，才能厘清為何他對類推概念、禁止類推觀念、進而對法律發現過程均產生了誤讀。
4．走出刑法形式解釋與實質解釋的迷思 歐陽本祺
內容提要：形式解釋與實質解釋并非兩種不同的解釋方法，而是兩種不同的解釋立場：兩者在方法論上并沒有原則分歧，兩者的分歧在于哲學基礎與價值觀。形式解釋論采取傳統的認識論詮釋學；實質解釋論綜合認識論詮釋學與本體論詮釋學的觀點；極端的實質解釋論主張完全拋棄認識論詮釋學，走向本體論詮釋學。形式解釋論側重自由保障，實質解釋論側重法益保護，由此可以導出五條規則和三個結論。
理論前沿
5．法實證主義理論中的“人類形象” 許小亮
內容提要：法實證主義理論中的"人類形象"著重于"個人"的分析與建構。由于哲學基礎和方法論立場的不同，此種對于"個人"的分析與建構存在著很多差異：邊沁和奧斯丁的功利化表達立足于經驗哲學和功利主義；凱爾森的符號化表達立足于新康德主義哲學；哈特的去功利化表達則是在面對現代道德哲學的挑戰時所作出的讓步。通過對"個人"的形象在法實證主義理論中的學術史考察，我們可以展示出法實證主義的人學維度。
6．美國禁止授權原則的發展及其啟示 高秦偉
內容提要：禁止授權原則是美國行政法學上的重要概念，它是由聯邦法院通過判例發展而來的重要原則，兩個多世紀以來歷經坎坷。但1999年的一個判例使該原則重煥新生，其中要求行政機關必須提供"明確原則"來指引行政立法的運作，此種強化行政自我拘束的思路值得中國借鑒。
7．論過失導致的純粹精神損害——以美國法為中心的考察 周 瓊
內容提要：在美國法上，過失導致的純粹精神損害經歷了一個從不賠償到賠償、賠償范圍逐漸擴大的發展歷程。在判例法上，"影響規則"、"危險區域規則"、"旁觀者規則"和"特殊關系規則"等的發展，一方面使美國的精神損害賠償與身體上的損害逐漸發生分離，另一方面則使精神損害的賠償從直接受害人擴大到第三人。美國《侵權法重述》也順應了這樣一種發展趨勢，特別是第三次《侵權法重述》對判例作了很好的總結。美國法上的經驗，在我國《侵權責任法》剛剛頒布并且僅僅對精神損害作出了概括性規定的今天，對于如何解釋和適用該法律具有重要的意義。
介紹與評論
8．英國法官服飾的形成與改革 王華勝
內容提要：英國法官的法袍形成于中世紀中期。法袍的形成與樣式與基督教會有著密切的聯系，而世俗法官的法袍則是王權加強后的產物，體現了王權的要求。英國法官戴假發的傳統開始于17世紀60年代，后來假發逐漸替代了中世紀的法官頭飾，成了普通法系法官的獨特標志。近年來，英國開始對傳統的法官服飾進行一系列的改革，法袍逐漸簡單化，假發也被限制在刑事訴訟領域。
9．加拿大同性婚姻立法發展研究 張劍波
內容提要：同性婚姻立法在２１世紀以前是各國婚姻立法的禁區，至２１世紀以后，這一現狀發生了根本性的改變，荷蘭、比利時和西班牙率先通過國家立法的形式將同性婚姻合法化。加拿大作為對待同性戀態度最寬容的國家之一，在同性婚姻法案通過了國會最后投票階段之后，于2005年7月成為世界上第四個通過國家立法形式認可同性婚姻的國家。然而，同性婚姻立法在加拿大并非一蹴而就，它經歷了一個漫長而復雜的歷史進程，有其深厚的法律背景，是加拿大憲章時代的結果，是同性戀者在其他權利獲得確認的基礎上，經由法院判決到立法確認、從部分省和地區立法到聯邦立法這一漸進的過程。
10．責任與獨立：檢察官紀律懲戒的雙重維度 鄧 輝 謝小劍
內容提要：我國檢察官紀律懲戒程序基本上等同于普通公務員的紀律懲戒，這不利于防止司法腐敗，保障檢察機關依法獨立行使檢察權。對大陸法系檢察官紀律懲戒程序的比較研究表明，制度設計必須尋求通過懲戒實現檢察權責任與相對獨立之間的平衡。檢察官紀律懲戒程序改革應強化懲戒主體的獨立性，實現專業自治，體現社會參與，并使程序公正。
11．基層政權與涉農法律的執行實效 陳柏峰
內容提要：既有對涉農法律實效問題的實證研究局限在國家法-民間法等二元框架中，這種簡單視野難以面對中國法律實效問題的復雜經驗背景，忽略了基層政權對法律實效的重要影響。基于自身利益和偏好，基層政權可能采取不同的執法手段，涉農法律的執行實效因此呈現出不同的經驗形態。從中央立法、基層政權偏好、地方社會偏好三個因素的關系出發，可以建構一個解釋法律實效的三維理論框架，它將執法者所處的壓力型體制納入考量之中。
12．美歐捆綁折扣的比較研究及其對中國的啟示 葉高芬
內容提要：捆綁折扣是價格競爭的一種表現形式，它是一種有效的商業工具，但有時也可能成為企業濫用其市場支配地位的手段。在執法實踐中，歐美競爭執法機關將審查范圍限定在具有市場支配地位的企業提供的捆綁折扣上，并以"同等效率競爭對手"為參照對象，運用"價格-成本測試"方法、區別不同情形分別適用"整個捆綁件的掠奪性定價分析規則"和"折扣配置規則"對捆綁折扣進行全面評估并設置"軟安全港"。雖然歐美競爭執法機關在執法立場和采用的成本基準等方面存在差異，歐美的先進作法對于剛出臺不久的中國反壟斷法都有很重要的啟示意義。
13．建國初期來華蘇聯法學專家的群體考察 唐仕春
內容提要：來華蘇聯法學專家已知有35人，他們任職于重要的崗位，因而能對新中國法制建設產生重要的影響。這是一個年富力強的群體，他們中不少人工作經驗豐富，有多年法律工作經歷，學術造詣較高，這通常意味著他們對蘇聯的法律制度、法學教育與研究有一定了解，在傳授蘇聯法制經驗方面具有很強的能力。來華蘇聯法學專家從不懂漢語、無中國法制方面研究成果，到研究中國法制并取得成就，除了再次證明他們具有較高素質和能力外，還體現了他們在蘇聯經驗和中國實際相結合上所做的努力及成效。了解來華蘇聯法學專家這樣一個群體后，便不難理解蘇聯法制為什么能夠深深地影響中國法制。
國際法問題研究
14．最高人民法院2009年海事海商審判綜述 萬鄂湘 陸效龍 余曉漢