《清華法學》2009年第4期目錄、摘要：
析辨
論準據法與“適當準據法” 陳衛佐 (121)
摘 要：本文闡述了準據法這一國際私法特有概念和專門用語的內涵，強調它是確定當事人權利義務的實體法規范所屬國家的法律體系，是沖突規范所指定的、最終適用干涉外民商事法律關系的法律體系。本文還就現有的國際私法著述對英文theproperlaw的譯法進行了評析，并指出：準據法這一國際私法術語本身就含有“適當的所適用的法律體系”的意義，故不宜夸大“適當準據法”的作用，也不宜照搬于中國國際私法。
外國法學理論
不容許的偵查陷阱對被唆使者刑事責任的影響——德國法視角的分析 王鋼 (130)
摘 要：德國司法判例認為不容許的偵查陷阱構成對被唆使者的刑罰減輕事由，德國學界則主要存在著不容許的偵查陷阱導致證據使用禁止、形成程序障礙或者構成刑罰排除事由等見解之間的爭議。本文在歸納總結了各方觀點后指出，在德國法體系中，不容許的偵查陷阱之所以不被容許，根本原因在于其侵犯了《德國憲法》第1條第1款所規定的人性尊嚴和《德國憲法》第2條第1款所保障的公民基本權利，并對各種見解進行了批判性的分析。
論評
免于恐懼的權利：不幸的哲學及其他 賀海仁 (38)
摘 要：在總體實現小康社會的歷史背景下，預測、把握和規范小康之后的目標和任務，既是發現和整合中國問題的需要，也是重新思考人的價值和意義的訴求。恐懼源于入對未來的不確定性、信任關系的瓦解、人格力量的缺失等方面，同時應當看到，在經濟全球化進程中，安全需要在風險社會的命題下同樣具有普遍意義。免于恐懼的權利作為集合型而非具體的權利概念，在改善人與人之間的和諧穩定關系上具有方法論的基礎意義，為此本文論證，消除恐懼需要從權利哲學的角度反思盲目樂觀的幸福哲學，重新把握責任和自由之間的關系，確立正義的社會結構。
事實推定：事實認定困境克服之手段 王學棉 (49)
摘 要：事實推定是為了幫助法官解決事實認定困難而設計的技術手段。運作機理是通過人工構建推理前提推導出要件事實。為確保推定事實的真實性，事實推定需要遵守三個基本要求：依據經驗法則選擇事物之間的常態聯系作為推理前提，并允許受不利影響的當事人對推定事實進行反駁。
股東退出公司后的訴訟地位 王東光 (60)
摘 要：股東享有一般權利性質的派生訴訟權和救濟權利性質的直接訴訟權。以股東個人權利受侵害為條件的直接訴訟權一旦產生即與股東權利具有相對獨立性，股東退出公司并不表示股東因此喪失救濟權；股東直接訴訟權的產生源于股東權利，而非股東身份。只要股東對于訴訟的提起或繼續具有法律上的利益，即使退出公司仍然享有訴訟權。
評析
除罪化、程序法治與法的可預期性——以黃碟案為中心的法理透視 易延友 (68)
摘 要：在中國的法律體系中，對隱私權的保護是相當明確和清晰的。同時，雖然法律對于制作、復制、銷售、傳播淫穢制品等行為明文禁止，但是對于在家中觀看淫穢錄像、電影等行為卻并未評價。因此，在正式的法律體系中，應當認為觀看淫穢制品的行為是合法的；但在非正式的法律中，卻受到禁止。這實際上是觀看淫穢制品的行為在非正式法律體系中尚未完成除罪化過程的結果。這一制度體系上的混亂為法律官員的選擇性執法奠定了基礎，從而削弱了法律在形式上的統一性和實踐上的可預期性。因此，對于中國的法治建設而言，最重要的仍是確立國家權力需要制約的觀念，并在制度上清除那些可能造成混亂的因素。
中國司法鑒定體制的進一步改革——以偵查機關鑒定機構的設置為中心 陳永生 (84)
摘 要：司法鑒定機構設置不合理是我國司法鑒定制度的一個嚴重問題。2005年全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》規定法院和司法行政機關的鑒定機構必須撤銷，但偵查機關根據偵查工作需要可以設立鑒定機構。本文在深入考察主要國家和地區鑒定機構的設置及發展趨勢、分析中國與這些國家和地區相關制度差別的基礎上，認為其理由難以證明我國保留偵查機關鑒定機構具有正當性。在此基礎上，本文對我國司法鑒定體制進一步改革的理想目標與現實選擇進行了設計和論證。
論水上權利的基本結構——以公物制度為視角 王洪亮 (105)
摘 要：本文從水資源公物這一特殊屬性出發，重新解釋了水資源上的權力結構。水資源所有權人基于法律容忍水使用權的正當性在于公物制度，而水使用權在性質上首先是一種公法役權，但水使用權的公法屬性并不妨礙其私法上的財產地位。基于水資源的公物屬性，國家對特別使用采取了許可主義，以保障水資源能被用于公共目的。如果許可是不可撤銷的，被許可人取得的權利地位就是一種用益物權，但如果許可是可以撤銷的，則只是形成了一種民法上受保護的財產地位。同樣，基于水資源的公物屬性，憲法限制了水資源上諸多的權利，在制度保障與存量保障上都有所減弱。
規則與情理——“刺馬”案的法律適用研究 陳新宇 (116)
摘 要：本文在復原清末四大名案之一的“刺馬”案判決出臺之歷程的基礎上，對其法律適用進行深入的研究。帝制中國的法律適用并非絕對排斥法有正條卻比附援引他條定罪的情況，官僚集團在法有正條時并非毫無創造性，關鍵在于其與皇權之間能否達成妥協的一致。學界關于清代刑事審判是依法判決的看法，有待進一步的反思。
專論
懲罰性賠償的立法選擇張新寶 李倩 (5)
摘 要：懲罰性賠償制度的出現有其深厚的時代背景，但其在兩大法系的發展中卻有著基本不同的軌跡。本文通過梳理懲罰性賠償的基本理論，討論懲罰性賠償與精神損害賠償的關系，認為在我國正在起草的侵權責任法典中，非財產損失的賠償應以精神損害賠償為主，在個別侵權類型中可以有限度地引入懲罰性賠償制度。
公司社會責任如何成為“有牙的老虎”——董事會社會責任委員會之設計蔣大興 (21)
摘 要：關于公司社會責任的討論仍有較強的“大詞化”傾向，公司實踐對社會責任的理解，也多從戰略、規劃的角度考慮，或將其解為“公司利潤或者資產”的社會性使用，社會責任甚至被狹義地縮微為“公司的慈善化”。《公司法》第5條導入的社會責任條規既是法律原則，也是裁判規范和行為規范。作為法律原則和行為規范的社會責任，貫穿于公司生命的全過程。因此，規范主義的解釋應辨明公司如何在其日常商業判斷中踐行社會責任。對此，有兩種公司治理的改革思路即讓利益相關者進入公司董事會等內部機構，或在董事會中設立社會責任委員會。前者將從根本上顛覆公司作為營利性組織的基本結構，后者可能是更佳的機制。設立社會責任委員會或借助其他功能主義機制，對董事會商業決策進行社會影響評估，是讓社會責任成為“有牙的老虎”的重要舉措。