文 章 摘 要
1.習近平法治思想的政理、法理和哲理
作者：張文顯（吉林大學，教育部社會科學委員會法學學部）
摘要：習近平法治思想是科學的理論體系，展現了對法律本質的揭示、對法治規律的闡明、對法學真理的追求。正是習近平法治思想以其科學的理論思維將馬克思主義法治思想和中華傳統法律文化扎根于當代中國法治實踐沃土上，不僅為中國特色社會主義法治提供了正確認識和精辟闡釋，而且為人類法治文明發展前程貢獻了中國智慧和中國方案。它所蘊含的豐富而深邃的政理、法理、哲理，作為科學理論體系的構成和表征，詮釋了“中國之治”的“中國之理”，傳遞著“人類文明”的“法治之道”。本文采擷其中三十條命題，集中闡述習近平法治思想的核心政理、法理、哲理，展示習近平法治思想的強大解釋力、卓越創造力、鮮活生命力，揭示習近平法治思想的原創性理論貢獻，推進在真理和正義的制高點上深入開展習近平法治思想研究。
關鍵詞：習近平法治思想；政理；法理；哲理
2.中國行政法法典化的正當性與編纂邏輯
作者：應松年（中國政法大學）張航（中國政法大學法學院）
摘要：當前，行政法法典化的相關政策動議和立法規劃都表明了制定中國行政法典的歷史契機已經來臨。行政法法典化是兼具理論性和實踐性的命題，有必要從規范功能和社會價值的角度展開正當性闡釋，以期爭取官方、學界和社會各界的普遍共識。具體來說，行政法典在規范層面具有形式統一與權威宣示、規范集成與體系建構、價值整合與意義詮釋等功能；在社會層面具有確保法治政府建設的守正創新、推進政府治理的現代轉型、維護國家統一和民族團結等價值。理想的中國行政法典不僅要符合體例科學、結構嚴謹、規范合理的形式要求，而且要滿足具有中國特色、滿足時代需求、符合人民意志的實質標準。總的來說，中國行政法典的編纂應當遵循“兩步走戰略”的總體思路，即先制定行政法總則，再完成分則各編。其中，應當按照“提取公因式”的方法建立行政法總則的立法結構，再采取“實質法典化”的立場完成各分編，最終形成一部體系型行政法典。
關鍵詞：法典化；行政法典；提取公因式；實質法典化
3.行政基本法典模式、內容與框架
作者：馬懷德（中國政法大學）
摘要：行政法法典化是一個國家行政法律制度日趨成熟的表現。綜合考慮行政法治發展的規律和特性、行政法法典化的目的和基礎條件，我國行政法法典化應選擇行政基本法典模式。行政基本法典包括行政組織法、全部行政活動和行政監督救濟法等內容。具體而言，應當以行政活動作為核心概念，由此形成總則、行政組織、行政活動、行政程序、政務公開和數據治理、行政監督與問責、行政復議與行政訴訟共七編的體例框架。同時，要處理好行政基本法典與部門行政法及其法典化的關系、行政基本法典與既有行政法律規范的關系、行政基本法典與憲法的關系，進而形成科學完備的行政法律規范體系。
關鍵詞：行政法法典化；行政基本法典；行政活動；體例框架；部門行政法
4.中國行政基本法典的精神氣質
作者：周佑勇（中央黨校[國家行政學院]政治和法律教研部）
摘要：行政基本法典是推動中國行政法法典化的根基，必因其內在的體系化功能而承載著典范性、通則性、良善性和民族性的精神氣質。典范性是行政法典編纂的總體氣質，要求按照體系性思維構建行政法規范的統一秩序，并融入內在的價值精神，實現形體完備、實質融貫的體系化構造。通則性是行政法典編纂體例之典范，要求采取通則型的基本法典模式，能夠為行政法的發展提供穩定的結構體系和開放的框架秩序。良善性是行政基本法典的價值內核，要求將良法善治的價值理念融入立法目的和基本原則條款及整個制度體系構建中，制定一部合乎“良法”標準的統一法典。民族性是行政基本法典的精神特質，要求其傳承和形塑中華法治文明，體現和融入本土法治實踐，回應和引領時代法治發展。
關鍵詞：行政基本法典；體系化；法典化；民族精神
5.家庭暴力的正當防衛
作者：陳興良（北京大學）
摘要：家庭暴力是現實生活中存在的一種對親屬的侵害行為，我國反家庭暴力法對家庭暴力的概念做了明確規定，將家庭暴力分為身體侵害行為和精神侵害行為。身體侵害行為具有暴力性，這是沒有爭議的，但精神侵害行為是否屬于暴力，則存在較大的疑問。在通常情況下，只有對身體侵害行為才能實施正當防衛，對精神侵害行為則不能進行正當防衛。家庭暴力可以分為即時性的家庭暴力和虐待性的家庭暴力，因此，對家庭暴力的正當防衛也可以分為即時性家庭暴力的正當防衛和虐待性家庭暴力的正當防衛，兩者的特征不同，因而成立正當防衛的條件各有不同。在我國刑法學界，對于司法實踐中較為常見的受虐婦女殺夫案的出罪路徑共有四種，這就是正當防衛、受虐婦女綜合癥、防御性緊急避險和期待不可能。對此，采用正當防衛更為合適，而且正當防衛的情況下，除了出罪以外，還可以采用防衛過當作為減輕或者免除處罰的條件。
關鍵詞：家庭暴力；即時性家庭暴力；虐待性家庭暴力；正當防衛；受虐婦女殺夫案
6.數字權利體系再造：邁向隱私、信息與數據的差序格局
作者：申衛星（清華大學法學院）
摘要：作為計算法學的秩序概念，隱私、信息與數據具有體系構造與規范適用的雙重意義。然而，三者在當下的權利話語中處于混亂無序的狀況，由此引發了法律規制難題。為此，必須在嚴格區分權利客體與權利本身的基礎上，先對隱私、信息、數據在權利客體面向進行有序呈現，再在三者之上構造個人權利體系的差序格局。具體而言，隱私、信息、與數據分別處于事實層、描述/內容層和符號層，三者之上分別成立以消極防御為內容且保護相對嚴格的隱私權、兼具消極防御的保護與積極利用的信息人格權和數據所有權；隱私權、個人信息權屬于人格權，位階上高于作為財產權的個人數據所有權。這種數字時代個人權利的差序格局不僅可以為數字經濟的有序發展提供制度保障，而且能夠完善和充實計算法學的基本范疇并推動其科學化進程。
關鍵詞：隱私；信息；數據；個人權利；體系再造
7.數字廣告平臺的自我優待：場景、行為與反壟斷執法的約束性條件
作者：鄧輝（江西財經大學法學院）
摘要：對數字廣告平臺自我優待行為的研究，應深入數字廣告的技術和業務場景（信息流、市場供應鏈）進行觀察，并在自我優待行為類型化的基礎上展開討論。數字廣告平臺的自我優待行為，導致對廣告信息主體參與的限制以及對廣告信息類型和傳輸的限制，具有顯著的反競爭效果。我國反壟斷法對于數字廣告平臺自我優待行為具有可適用性，但反壟斷執法行為須符合兩個約束性條件，即“數據須構成必要設施”以及“自我優待行為須不具正當理由”。廣告交易所市場的廣告需求數據、發布商廣告服務器市場的出價請求數據、需求方平臺市場的出價反饋數據皆滿足“必要數據”的要件，而對自我優待行為具否正當理由的判斷則需要考量該行為是否為正當商業行為、是否為交易相對人所自愿、是否為保護特定利益所必須、是否為實現最優經濟規模所必須等因素。
關鍵詞：數字廣告；平臺自我優待；場景正義；反壟斷；必要數據
8.數字法學：定位、范疇與方法——兼論面向數智未來的法學教育
作者：胡銘（浙江大學數字法治研究院，浙江大學光華法學院）
摘要：數字法學是近年來興起的數字技術和法學理論交叉的新領域，不僅是科技和法學的深度融合，而且是跨文理學科的新研究范式和新法治實踐的全面整合。根據數字技術在其中的角色，數字法學的主要范疇可區分為對象論和工具論，對象論主要包括要素層、平臺層和產出層，工具論側重于數字技術賦能法學研究和法律適用兩類場景。數字法學的主要方法可二分為圍繞規范展開和數據建模驅動，前者通過解釋或重構法律規范取得成果，后者主要以定義任務設計模型滿足需求。數字法學將帶來法學教育的變革，亟需培養文理兼修、面向數字智能未來的數字法治人才。
關鍵詞：數字法學；智慧司法；法學教育；數字法治
9.論買賣人口犯罪的立法修正
作者：羅翔（中國政法大學刑事司法學院）
摘要：現行刑法關于買賣人口犯罪的規定存在較多體系性疏漏，使得買賣人口犯罪的刑事規制頻頻被詬病“人不如物”，該立法缺陷背離了民眾樸素的法感情。借助法益衡量理論與權利侵犯說，應將買賣人口犯罪所侵犯的客體確定為人身不受買賣的權利，無論是拐賣行為還是收買行為，侵害的法益（權利）是相同的。拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪構成共同對向犯，但兩者的刑罰嚴重失衡，不符合共同對向犯的基本理論。我國刑法有必要在借鑒域外立法經驗的基礎上，結合本土實際情況，對買賣人口犯罪相關罪名進行體系性整合，審慎提高買賣人口犯罪中買方的法定刑，加大對公民人身權的保護力度。
關鍵詞：買賣人口犯罪；法益衡量；權利侵犯；共同對向犯；收買被拐賣的婦女、兒童罪
10.涉外貼牌加工商標貼附行為之定性
作者：孔祥�。ㄉ虾＝煌ù髮W）
摘要：近年來最高人民法院對于涉外貼牌加工商標侵權認定的司法政策和裁判標準不斷翻轉，使這一眾說紛紜的商標法適用問題變得更加撲朔迷離�！癏ONDAKIT”案再審判決似乎意在統一法律適用標準，但此后又出現不同裁判，說明其仍未終結此類案件的裁判不一。而且，此類裁判中法律與政策相互交織，政策考量似乎經常成為裁判變化的障眼法和說辭，但回歸法律標準和法律裁判終歸是正途。此類商標侵權判斷最終是以商標侵權構成的法律要件事實，恰當地涵攝用于中國境外識別商品來源而在中國境內實施的商標標志貼附行為，關鍵是準確認定商標標志貼附性使用與中國境內商標使用的關系，在法律定性上去偽存真由表及里，最終得出恰當的侵權判斷結論。用于境外識別的貼附性商標標志使用不構成境內的商標使用和商標侵權，但可以有構成侵權的例外，只是需要將例外情形納入法律路徑，尋求制度化的正當理由。
關鍵詞：涉外貼牌加工；侵犯注冊商標專用權；商標使用行為；域外管轄
11.《中華民國民法》“第一條”的源流與功能
作者：張生（中國社會科學院大學法學院，中國社會科學院法學研究所）
摘要：民法學者多認為《中華民國民法》（以下簡稱“民國民法”）第一條經《大清民律草案》，繼受于《瑞士民法典》第一條，但卻無法圓滿地解釋兩者在條文表達方式和規范功能上的差異。該條文近則承襲于《大清民律草案》，遠則繼受于日本、德國法。該條文雖然形似瑞士民法，而條文內容與規范功能則完全取法于日本民事法令。在解釋適用過程中，該條文發揮了三種規范功能：其一，它是“法律適用”的指示性規范，明確了民法淵源及其適用順序；其二，它設定了民法解釋的邊界，維系了以民法典為中心的統一而又開放的民法體系；其三，審判機關在解釋適用過程中，彌補了該條文的立法缺陷，進一步完善了它的指示功能和體系化功能。
關鍵詞：民法體系；民國民法；第一條；立法源流；規范功能
12.重新起訴與一事不再理原則之違反——最高人民法院刑事訴訟法解釋第219條第5項之商榷
作者：張建偉（清華大學法學院）
摘要：對于證據不足的案件，法院作出了無罪判決，判決生效后檢察機關又收集了新的證據，或者提出了新的事實，使原裁判依據的事實不清、證據不足的問題得到補救，就此法院依法只能以審判監督程序加以改判。但是，最高人民法院刑事訴訟司法解釋第219條第5 項規定的卻是檢察機關重新起訴、法院予以受理，這一規定，違反了刑事訴訟法關于審判監督程序的規定。盡管原判決在當時證據情況下作出無罪判決并非錯誤，但是新的事實、證據表明該案的無罪判決在與案件事實真相背離這一實質問題上“確有錯誤”。以此觀之，這種裁判錯誤符合再審條件。如果不依據審判監督程序加以改判而允許重新起訴，勢必出現同一案件同時存在兩個都具有法律效力的判決的“一案兩判”現象，有違一事不再理原則和既判力原理，也會損害法院生效裁判的權威性。
關鍵詞：重新起訴；一事不再理；既判力；禁止雙重危險；審判監督程序
13.論轉化犯罪學的理論脈絡與本土化發展
作者：吳宗憲（北京師范大學法學院暨刑事法律科學研究院）
摘要：可以將轉化犯罪學定義為探討如何將相關研究成果轉化為治理犯罪的實踐、政策和法律的犯罪學分支學科。在國外，已經進行了較多的轉化犯罪學研究和實踐。在我國，對轉化犯罪學也進行了一定研究；我國的監獄體制改革研究與實踐和社區矯正改革研究與實踐，是轉化犯罪學研究與實踐的成功實例。為了發展我國的轉化犯罪學研究，促進我國的轉化犯罪學實踐，應該充分發揮相關各方的積極作用。
關鍵詞：轉化犯罪學；理論脈絡；本土化；轉化實踐