目錄
論中國古代的可法鏡鑒……張晉籓
巨變時代的政道、政體與治道：改革開放四十年國家治理的制度邏輯……張若磊
中國刑事證明理論體系的回顧與反思……王超
“涉里犯罪”重要爭議問研討……魏東
電子數據鑒真規則解構……郭金霞
論中國可法專門性問題解決的四模式……鄭飛
證券監管法的理論基礎……李東方
基于明確性原則的刑法解釋研究……姜濤
證明責任規范的功能性審視以歸責原則為重心……劉鵬飛
對增設終身監禁”條款的法邏輯解讀……張繼成
《維也納領事關系公約》的革新與中國的應對——以海外國民事保護為視角……丁圖柏
仲裁與訴訟的分流機制研究——以司法文明建設為視角……羅嘉成
外國破產程序的承認與協助：解釋與立法……金春
法學家王寵惠的思想與學術……劉猛
論監察賠償制度的構建……王青斌
人工智能法律行為論……李愛君
智能投顧開展的制度去障與法律助推……郭靂
論中國古代的司法鏡鑒
內容摘要：中國司法制度史是中國法制歷史的核心內容,其理論基礎、制度建構、實踐價值和經驗積累都達到了極高的水準。中國古代司法實踐的成功經驗包括公平公正、依法斷罪、法理情相統一的司法考量、善法與良吏相結合、嚴格執法、調解息爭、司法監察的制度化、重視司法官的選任與培養、嚴格司法官的責任、懲罰司法瀆職行為等諸多方面。中國古代司法實踐的上述成功經驗,具有十分重要的鏡鑒價值,可為當前司法體制改革提供傳統法文化方面的支撐。
關鍵詞：中國古代;司法;公平公正;歷史鏡鑒;
作者：張晉藩，中國政法大學終身教授，博士生導師，中國政法大學法律史學研究院名譽院長。
巨變時代的政道、政體與治道:改革開放四十年國家治理的制度邏輯
內容摘要：改革開放四十年是中國歷史最重大的巨變時代之一。轉型從何而來,治理緣何成功?從制度角度看,政道、政體和治道三方面展現了一套一以貫之的制度邏輯。政道層面樹立了“發展型治理主義”的政治目標并使之具有壓倒性,實現了政治的“去烏托邦化”。政體層面權威型官僚制作為基本政治架構以其縱深覆蓋性和強大組織力使之貫徹,并表現在黨政、官民、央地、政府與市場諸領域。就治道而言,建立了縱向控制、分級授權、同級競爭、激勵與約束并舉的治理體系,輔之以選官、財政、考核、項目等資源控制型機制和運動式、準軍事化、責任制等具體推進方式。面對新的改革和發展任務與難題,需把握好改革開放四十年治理邏輯的“變”與“常”,既延續制度經驗,又解決深層次問題。
關鍵詞：改革開放;國家治理;制度邏輯;
作者：王若磊，法學博士，中央黨校政法部副教授。
中國刑事證明理論體系的回顧與反思
內容摘要：在借鑒和移植前蘇聯、西方國家刑事證據法學理論的基礎上,我國先后形成了以廣義刑事證明觀、狹義刑事證明觀為基礎的刑事證明理論體系。盡管我國刑事證明理論研究已經取得了豐碩研究成果,但是在刑事證明理論仍然較為混亂的情況下,理論界只是在形式上形成了較為系統的刑事證明理論體系,而在內容上卻尚未形成權威的、公認的、成熟的刑事證明理論體系。為了科學構建具有中國特色的刑事證明理論體系,理論界亟待從研究思路、研究方法、研究內容等方面實現刑事證明理論的研究轉型,回歸刑事證明研究的本質使命,強化刑事證明研究的主體品格,調整刑事證明結構的研究重心。
關鍵詞：刑事證明;刑事證明觀;理論體系;研究轉型;
作者：王超，北京師范大學刑事法律科學研究院教授、博士生導師。
“涉黑犯罪”重要爭議問題研討
內容摘要：“黑社會性質的組織”和“黑社會組織”是法定概念,而我國有關司法解釋性文本規定的“惡勢力”、“惡勢力犯罪集團”與“黑惡勢力”屬于政策性概念,因此刑法解釋論上需要適當關注法定概念與政策性概念之間的關聯關系和政策性功能。“黑社會性質的組織”是我國有組織犯罪中最具備“黑社會(組織)”性質的較完備形態的犯罪組織,最接近于國外的黑社會(組織),可以說它既是黑社會又不是典型的黑社會,因此刑法解釋論上需要對黑社會性質組織的四個特征之間的關系論予以明確,對三個核心特征進行嚴格解釋,而對其附隨性特征可以進行適當寬松解釋。對涉黑犯罪的具體定罪量刑,要特別注意對“涉黑犯罪”的組織者、領導者、參加者以及包庇、縱容者的主觀“明知”與責任限定進行刑法教義學審查,確保“涉黑犯罪”個案司法審判的合法性與公正性。
關鍵詞：黑社會性質組織;法定概念;政策性概念;核心特征;刑法解釋論;
作者：魏東，法學博士，四川大學法學院教授、博士生導師。
電子數據鑒真規則解構
內容摘要：電子數據證據是以電子形態的數據來證明案件事實的,電子數據的鑒真既包括對源電子數據的鑒真,還包括對目標電子數據和呈述性電子數據的鑒真。源電子數據是直接來源于案件事實的電子數據,即在案件發生、發展過程中產生的電子數據。在訴訟證明中,本源數據是基礎性的,不可或缺的。從電子數據的生成過程來看,一個特定的電子數據一般都是由輸出數據和附屬數據構成,并從不同側面以其所表征的數據信息合力構成了該電子數據的證據信息。基于輸出數據與附屬數據的形成與分態,“人的主觀意志”和“程序系統的運行”是影響其客觀真實性的主要因素,考慮電子數據的完整性反映的不同角度,以及影響電子數據真實性的因素維度,我國應當建立多維度立體式的電子數據鑒真規則。
關鍵詞：電子數據;客觀真實;鑒真;規則建構;
作者：郭金霞，法學博士，中國政法大學刑事司法學院教授，碩士導師。
論中國司法專門性問題解決的“四維模式”
內容摘要：隨著司法和立法的不斷發展,我國司法審判中逐漸增設了各種專家訴訟參與人,呈現出從“一維遵從模式”到“二維對抗模式”、“三維教育模式”,最后到“四維分享模式”的發展歷程。在“四維分享模式”中,鑒定人是整個法庭的助手,專家輔助人是訴訟雙方的助手,司法技術人員(技術咨詢專家)是法官的助手,專家陪審員則是與審判法官共享事實認定權力的裁決者。盡管該模式體現了理想審判狀態下的對抗、教育和共享功能,擁有集群化認識論優勢,但也存在對抗功能不彰、教育功能退化和共享功能異化等潛在風險,因此還需進一步細化該模式的相關規則和配套制度。
關鍵詞：專門性問題;遵從模式;對抗模式;教育模式;分享模式;
作者：鄭飛，法學博士，北京交通大學講師，碩士生導師。
證券監管法的理論基礎
內容摘要：證券監管法的理論基礎由證券監管法的調整對象、本質屬性、基本價值和基本原則構成。在證券市場上存在諸多社會關系,歸納起來有兩大類:一類是平等主體之間圍繞著證券發行和交易而產生的各種證券民事關系;另一類是證券監督管理關系,即國家介入證券市場的監督管理和證券業自律監管關系。其中,第二類社會關系即為證券監管法所要調整的對象。證券監管法的本質屬性在于它是經濟法的部門法,因而是以社會公共利益為本位的法。證券監管法的基本價值由秩序、效益和公平三大價值構成。證券監管法的基本原則包括公開、公正、適度、高效和政府集中統一監管與行業自律監管有機結合等五項基本原則。
關鍵詞：證券監管;證券監管法;理論基礎;
作者：李東方，法學博士，中國政法大學教授，博士生導師。
基于明確性原則的刑法解釋研究
內容摘要：當前刑法理論對刑法之明確性與含糊性的混淆及刑法之明確性判斷的簡單化建構,不利于明確性原則在解釋論中的運用。基于罪刑法定原則司法化的要求,明確性原則應發展一種解釋論判斷標準,立法者即使不得已適用抽象性概念,也應該滿足“刑法規范的意義能夠被理解”“可以使被規范約束者預見”“可經由司法解釋或指導性案例等加以確認”三大要件,并以法律人的理性標準進行判斷。以此原則審視,刑法的抽象性包含刑法的模糊性與刑法的含糊性兩種類型,刑法的模糊性屬于明確性原則的最低限度要求,而刑法的含糊性違背明確性原則,前者應該通過體系解釋、目的論解釋等予以具體化,而后者則由于違背明確性原則,應借助合憲性解釋宣告無效或通過立法方式予以修正。
關鍵詞：明確性原則;合憲性解釋;合類型解釋;一般人標準;刑法解釋;
作者：姜濤，法學博士，南京師范大學法學院教授、博士生導師;中國法治現代化研究院研究員。
證明責任規范的功能性審視:以歸責原則為重心
內容摘要：案件事實真偽不明情況下,法官進行裁判的法律依據并非是實體法規范,而是證明責任規范。在我國,證明責任規范超脫于實體法功能性規范之外,處于實體法和程序法交錯的場域,以特殊的存在形態發揮指示證明責任分配方式的功能。歸責原則和證明責任規范的互動形式,正是實體法和證據法的對話模型,從關注個人理性到考量公共安全的歸責原則發展過程,也彰顯相關證明責任規范的功能演進軌跡,證明責任規范功能的有效發揮,有賴于證據法與實體法在立法格局上的統一安排。
關鍵詞：證明責任規范;規范的功能性;歸責原則;
作者：劉鵬飛，法學博士，南開大學法學院講師。
對增設“終身監禁”條款的法邏輯解讀
內容摘要：“終身監禁”與“無期徒刑”這兩個語詞具有相同內涵與外延,是同一個概念。立法者將這兩個語詞在同一法條中并列使用,并且將“可以減刑、假釋”這一屬性賦予給“無期徒刑”,而將“既不得減刑也不得假釋”這一屬性賦予給“終身監禁”,從而導致“終身監禁既是無期徒刑的種概念又不是它的種概念”、“終身監禁既是無期徒刑又不是無期徒刑”的邏輯矛盾,違反了“立法不得包含矛盾”的基本原則,因而刑法修正案(九)是一個失敗的立法。由于“既不得減刑也不得假釋的無期徒刑”就能夠達到讓特重大貪污受賄犯罪分子在監獄老死終生、把牢底坐穿的刑罰目的,因而增設“終身監禁”純屬畫蛇添足之舉。在6位學者對刑法修正案(九)的權威解讀中,由于缺乏對“終身監禁”這個本來表達“刑種”概念的語詞在引入我國刑法體系后為什么變成了表達“刑罰執行方式”概念的語詞的說理論證,存在著違反劃分規則、違反減刑適用的基本原理等錯誤,導致了諸如“多出子項”、“多標準”、“自相矛盾”等邏輯錯誤,因而權威解讀是不能成立的,并沒有為增設“終身監禁”提供具有說服力的說理論證。
關鍵詞：終身監禁;無期徒刑;刑種;刑罰執行方式;
作者：張繼成，暨南大學法學院講座教授，中南財經政法大學法學院教授，博士生導師。
《維也納領事關系公約》的革新與中國的應對
——以海外國民領事保護為視角
內容摘要：囿于簽署時代,《維約》在領事保護實踐中漸顯規則缺失之憾,有必要秉承“責任”與“人本”理念因時而變。領事通知與探視權是其生效以來最具爭議的問題:條約解釋理論下的博弈無法定紛止爭;考察締約歷史記錄及司法實踐,權利的司法救濟確有可能,實際損害的證明標準需要確立;責任承擔有必要遵循恢復原狀、補償、抵償的先后順序。《關于強制解決爭端之任擇議定書》是《維約》得以遵守的關鍵路徑,未決事項的強制管轄權及爭端解決機制的退出困惑有待厘清。考慮設立“領事保護事務委員會”監督與協調《維約》實施。海外突發事件中的領事保護需規范依據,尤其是在海外國民保護與不干涉內政間尋求平衡;破解資源相對稀缺,急待創建合作機制,歐盟共同領事保護制度可批判性借鑒。中國應致力于從擬定雙邊領事條約范本、構建區域性領事保護合作機制、推進領事保護立法、開啟司法救濟及完善海外突發事件中的領事保護機制等方面予以回應。
關鍵詞：《維也納領事關系公約》;領事保護;革新;應對;
作者：丁麗柏，法學博士，西南政法大學國際法學院教授，博士生導師。
仲裁與訴訟的分流機制研究
——以司法文明建設為視角
內容摘要：隨著經濟發展及法治事業日漸繁榮,公民權利意識不斷增強,加之司法政策調整、司法便民措施廣泛應用等因素,使得糾紛解決出現“案多人少”現象。這一現象造成法院辦案壓力過大,不利于糾紛及時妥善化解。商事仲裁作為與訴訟并行的糾紛解決機制,其在糾紛化解方面具有自身優勢。充分發揮仲裁的案件分流作用,是解決這一問題的有效舉措。近年來仲裁在定紛止爭方面發揮的作用,以及仲裁的社會責任為仲裁的案件分流作用注入了全新的詮釋視角和解釋力。
關鍵詞：商事仲裁;案多人少;分流;司法文明;
作者：羅嘉威，浙江大學光華法學院司法文明專業博士研究生。
外國破產程序的承認與協助:解釋與立法
內容摘要：外國破產程序的承認與協助是跨境破產實踐最敏感、最困難的問題,理應成為我國解釋和立法的重點。《示范法》是優秀的模范,同時,其借鑒意義不是絕對的。一些國家在以《示范法》為范本制定國內法時,探索出不少與《示范法》的原則性規定不同的制度,其中包含互惠要件、自動救濟模式與分離模式之間的選擇、多個破產程序的平行和協調等涉及承認與協助外國破產程序的核心架構問題。深入考察這些問題,并作出借鑒或揚棄的決斷,對完善我國司法和立法具有重要意義。此外,外國重整計劃的承認與執行等《示范法》當時未能涵蓋的問題,也需要我們作出積極對應。在推進跨境破產的國際合作與滿足國內司法制度的現實利益之間作出精妙的平衡,是我國司法和立法的目標。
關鍵詞：跨境破產;示范法;承認;互惠;重整計劃;
作者：金春，法學博士，日本同志社大學教授，中國人民大學法學院客座教授。
法學家王寵惠的思想與學術
內容摘要：王寵惠的治學領域涉及憲法、刑法、民法等學科,并對司法改良提出過具體的意見;他是中國法律學者中最早具備比較法視野的人,但留下的著述多為通論性質或紹介性質,學術含量一般;隨著時代進步和學理發展,很快成為明日黃花。從學術譜系來看,王寵惠是現代中國第一代法學家中的佼佼者,他以點滴的著作和法律實踐為群策群力建設的中國現代法學大廈貢獻了塊磚片瓦。他具有成為一代法學大家的資歷與機遇,他具有創造法學新典范的天時與地利,然而囿于時勢,終無大成。隨著1920年代治學專門的第二代法學家登上歷史舞臺,王寵惠的學術很快被后起之秀超越了。
關鍵詞：王寵惠;天壇憲法草案;五權憲法;中華民國刑法;大理院;
作者：劉猛，法學博士，北京林業大學法律學系講師。
論監察賠償制度的構建
內容摘要：監察賠償制度是國家賠償制度的重要組成部分。鑒于監察權是一種新型的國家權力,既不屬于行政權,也不屬于司法權,因此,監察賠償不能適用現有的行政賠償制度或刑事賠償制度,而需要單獨構建監察賠償制度。修改《國家賠償法》,對監察賠償制度進行專門規定,是當下更為合適的選擇。就監察賠償的核心制度而言,監察賠償的歸責原則應當是過錯責任原則,侵害受害人的人身權和財產權的監察行為應當納入監察賠償的范圍,監察賠償的程序設計應當參照刑事賠償的程序。
關鍵詞：監察權;賠償;歸責原則;賠償程序;
作者：王青斌，法學博士，中國政法大學法治政府研究院教授，博士生導師。
人工智能法律行為論
內容摘要：人工智能的法律性質受到了法學界的關注和研究,探討人工智能法律地位,就是厘定人類與人工智能之間的關系。人類與人工智能之間的關系的厘定是以人類保證自身生存秩序和發展為終極目標。從法律價值層面,人工智能的法律性質應首先從實踐中觀察和研究人工智能對現有的法律關系有什么影響,并從影響中以保證人類的生存秩序和發展為終極目標,以防范人工智能在應用中對人類社會所產生的風險為核心,以服務于人類的幸福和發展為目的總結和抽象出人工智能的法律性質;從法的結構層面,法是調整社會關系的規范,法的基本結構是主體、客體和行為。人工智能在法的基本結構中是主體、客體或是行為決定其法律的性質。學術界對人工智能的法律性質有主體說和工具說。筆者的觀點,人工智能是研發者、制造者和使用者的法律行為。
關鍵詞：人工智能;法律主體;法律行為;行為方式;非法律主體;
作者：李愛君，法學博士，中國政法大學教授
智能投顧開展的制度去障與法律助推
內容摘要：由于制度環境和監管指引等方面供給薄弱,目前智能投顧在我國的發展存在財富管理功能弱化、風險測評不充分、信息披露不到位等多方面問題。借鑒美國、澳大利亞等地相關經驗,監管層應當考慮引導智能投顧模式的本土化、漸進化發展,以強化信息披露為手段,以投資者適當性原則的細化為重點,探索“監管沙箱”等軟治理方式,尋求金融科技與金融監管的和諧統一。
關鍵詞：智能投顧;全權委托;利益沖突;信息披露;
作者：郭靂，法學博士，北京大學法學院教授、博士生導師，北京大學法律人工智能實驗室研究員。