·建構中國自主法學知識體系·
1.中國式現代化進程中的屬地管理原則
作者：葉必豐，上海交通大學凱原法學院教授
內容提要：中國式現代化進程中的屬地管理改革，是以經濟現代化為驅動和激勵，以破除計劃經濟體制的障礙為問題導向，在持續和廣泛的權力下放中推行的改革。屬地管理原則經歷了從事實原則到法律原則的發展階段。它作為一個事實原則，是指導權力下放改革和事權層級分工的原則。它作為一個法律原則，系對屬地管理改革成果的立法確認，其內部法律效果在于明確事權的層級分工從而消解職責同構，外部法律效果在于明確管轄權并拘束法院的司法審查。屬地管理改革的合憲性可依據憲法上的兩個積極性原則獲得證成。伴隨國家治理現代化的深入推進，屬地管理原則日益重要，將其納入法律保留范圍的必要性也日漸凸顯。對于是否實行屬地管理，以及權力如何下放、事權如何分工等問題，應由法律作出概括性、一般性規定。對于屬地管理改革的成果，在不違反上位法強制性規定的前提下，可按重要性法律保留原則，由法律、法規或規章具體確認。
關鍵詞：中國式現代化；屬地管理；權力下放；事權分工；分級負責
2.邁向自主法學知識體系的比較法研究范式——以2003-2022年的比較法論文為樣本
作者：宋亞輝，南京大學法學院教授
內容提要：比較法在當代中國的興起源于服務立法之使命，隨著中國特色社會主義法律體系的逐步形成，比較法也在轉型發展。以介紹和比較域外法為論題的“顯性比較法”逐漸式微，借助比較法上的論據探討本國問題的“隱性比較法”漸成主流；比較對象的選取日益受本國法體系約束，具有家族相似性的域外法愈發受青睞。這兩個發展趨勢寓意深遠。由于法律問題往往深嵌于本土社會，問題的社會語境因此成為隱性比較法研究的制約因素；如果說社會語境只是一種軟約束的話，本國法體系則是一種更為直接的硬約束。這兩個約束條件不僅塑造了比較法的研究目標，而且限定了比較對象的選擇，同時也影響了比較分析的方法和域外法素材的應用方式。這整體上構成了隱性比較法頗具中國特質的研究范式，其中蘊含著比較法學主體意識回歸的積極信號。主體意識的回歸是構建自主法學知識體系的關鍵所在，總體上契合了中國法治的發展進程。
關鍵詞：比較法；法律移植；法系；范式轉型；自主法學知識體系
3.人民檢察院法律監督的體系分析
作者：王鍇，北京航空航天大學法學院教授
內容提要：法律監督是在當代中國憲法制度和實踐中生成的標志性概念。從一般監督理念的確立，到一般監督不被強調直至被取消，再到一般監督理念的回歸，具有中國特色的法律監督概念日漸成熟。要系統全面地把握中國法治理論與實踐中的法律監督概念，有必要從憲法所構建的監督體系入手，理順法律監督與憲法上其他監督之間的關系、法律監督與檢察權之間的關系，以及法律監督與檢察一體、獨立行使檢察權原則之間的關系。不同于憲法上明示或隱含的其他監督類型，人民檢察院法律監督的監督內容只包括合法性，監督手段側重程序性，監督方式強調與辦案相結合。法律監督是檢察權的本質屬性，檢察權指的就是檢察機關所行使的法律監督權。憲法同時規定了檢察一體原則和獨立行使檢察權原則，這兩者之間存在張力，但都必須朝著有利于開展法律監督的方向發展。
關鍵詞：法律監督；檢察權；一般監督；檢察一體；獨立行使檢察權
4.憲法通信權雙重保護論
作者：屠振宇，南開大學法學院教授
內容提要：現行憲法上的通信權條款呈現為一種雙層構造，其設定的憲法保護并非一般法律保留和加重法律保留，而是一般憲法保護與特別憲法保護。通信自由和通信秘密在內容上相互交織、不可分割，二者作為一個整體，既是實現言論自由的重要手段，也體現了國家對于公民個人隱私權的尊重和保障�？隙ㄐ缘囊话銘椃ūＷo和禁止性的特別憲法保護在功能上各有側重，為通信自由和通信秘密提供著梯度化的動態保護；禁止性的特別憲法保護，針對的是具有侵犯屬性的通信權干預方式。憲法針對通信檢查這種典型的干預方式設定了通信檢查三要件，通信檢查構成相對禁止事項。在針對其他通信權干預方式的合憲性審查中，通信檢查三要件具有參考價值。對于較為嚴重的通信權干預方式，應設定不低于通信檢查三要件之嚴格程度的限制條件；對于相對緩和的干預方式，則適用不低于“受法律的保護”之嚴格程度的較低強度憲法保護。
關鍵詞：通信權；通信自由；通信秘密；法律保留；合憲性審查
5.家庭關系民法適用和續造的順序
作者：劉征峰，中南財經政法大學法學院副教授
內容提要：超出家庭法的法律適用和法律續造不僅是可行的，而且是必要的。民法總則和其他分則的某些規范可直接適用于家庭關系�？倓t規范之形式統攝力原則上僅針對身份財產關系。對于純粹身份關系，無需將排除總則規范適用作為確定開放漏洞的前提，但需要實質比較總則適用和家庭法內部續造的妥當性。對于身份財產關系，法官需要先就總則規范進行目的限縮論證，再考慮家庭法內部續造問題。在同時滿足家庭法上規范和其他分則規范構成要件的情況下，前者通常構成特別法�；趯σ幏赌康闹厥饪剂�，后者亦可能構成特別法。在家庭法無特別規定時，法官同樣有義務先就其他分則規范進行目的限縮論證，再考慮家庭法內部續造問題。涉及家庭關系的外部準用屬于概括準用，證立負擔與類推適用大體相當。家庭法內在體系的相對獨立性使得家庭法內部續造原則上優先于外部準用和續造。家庭法內部法律適用、法律續造和超出家庭法的法律適用、法律續造之間順序的判斷，最終依賴于目的性考量。
關鍵詞：家庭關系；婚姻法；繼承法；民法適用；法律續造
6.中國民間公益法人制度現代化的路徑選擇
作者：李德健，浙江工業大學法學院副教授
內容提要：基于民間自治屬性、公眾受益目的與無所有者治理的特質，民間公益法人是中國社會治理體系現代化諸多目標的實現方式之一。應從公私邊界、資格認定、問責模式的遞進維度，糾正抑制民間公益法人發展的基礎性制度偏移，進而確立其制度現代化的路徑選擇。對于因慣性延續官辦傳統而引發的公私邊界不清，應以私法人為模型設計民間公益法人及其可選組織類型的制度框架，進而將監管內涵從嚴格管制轉換為公益目的導向型比例監管。對于因割裂性借鑒法系經驗而導致的資格認定規則支離破碎，可在將慈善目的等同于公益目的的基礎上，將民法典中的民間公益法人資格并入慈善組織資格，進而確立其與既存財稅優惠資格的綁定機制，并全面強化慈善組織的財稅專項優惠。對于因不當引入公司法理而導致的問責模式畸輕畸重，應明確會員等內部機構組成人員的信義責任，在適當限縮捐助法人利害關系人范圍并提高訴訟啟動門檻的同時，將利害關系人與監管者共享的訴權機制拓展至全體民間公益法人，并可配置檢察公益訴訟制度。
關鍵詞：民間公益法人；法人自治；慈善目的；信義責任；中國式現代化
7.公司分配視角下的股東身份從屬債權劣后受償
作者：何歡，上海財經大學法學院講師
內容提要：股東身份從屬債權系股權轉化成立的特殊股東債權，包括由股權固有內容具象而生的債權和非典型股權融資協議下依附于股權的債權。因與股權具有內在同一性，該類債權應劣后于普通債權受償。某些債權雖非股權的轉化，因債權人實際地位類似于股東，亦得比照適用而劣后。股東身份從屬債權劣后受償能阻卻公司經營風險的事后再分配與股東權利順位的自行提升，為股債關聯現象引發的公司分配難題提供更自洽的注解�；谠撘巹t，可重廓公司分配制度的內在體系。資本維持原則和償債能力標準僅關乎以股東與公司間不當利益轉移的規制間接維護債權優先順位，作用分別限于防范股東自公司獲得不應有的法定權益性分配，以及股東與公司間交易有失公允而損及公司償債能力。股東身份從屬債權劣后受償規則在權益性分配之債依法或依約成立時，避免因“股轉債”造成股東與公司債權人間的事后風險不當分配。
關鍵詞：公司分配；資本維持；償債能力；劣后債權；對賭協議
8.法律關系范式之反思——以民事訴訟法為中心
作者：袁中華，中南財經政法大學法學院教授
內容提要：法律關系范式，即視法律關系為民法的核心概念、體系基石與基本方法論的思維模式。這種范式貫穿于民法以及民事訴訟法領域。在民事訴訟法中，它具體體現在案由、訴訟標的、證明責任、當事人等制度及民事審判方式等領域。雖然這種范式對我國民事司法有著歷史性貢獻，但其也帶來諸多弊端�？疾焖椒ㄊ房梢园l現，無論是薩維尼式、蘇聯式還是本土式的法律關系范式，均在抽象性或者倫理性方面存在缺陷，難以承擔民法體系化及民事司法基本方法論之重任。法律關系范式應讓位于權利范式。以權利范式替代法律關系范式，并在權利范式中發揮請求權的基礎性作用，方能實現民事訴訟中實質訴訟法的體系化，并推動訴訟程序法的變革。
關鍵詞：法律關系范式；權利范式；訴訟標的；民事案由；證明責任
9.信賴作為受賄犯罪的保護法益
作者：金鴻浩，北京化工大學馬克思主義學院副教授
內容提要：保護法益是受賄犯罪研究中的核心論題之一。廉潔性說的通說地位瓦解后，客觀進路的公正性說、不可收買性說、不可謀私利性說成為有力觀點，但也面臨外延不周等問題。主觀進路的信賴法益說，主要因其內涵模糊而受到質疑，但上述質疑可以得到解釋與回應。在認識論上，通過明確受賄犯罪信賴法益的國家法益屬性、感情法益屬性、部分可恢復性法益屬性，對其內涵進行必要填充，更能揭示受賄犯罪危害國家政治合法性的本質特征。在方法論上，對于“利用職務上的便利”，應重點審查危害行為與信賴法益之間是否具有職權關聯；對于“非法收受他人財物”“為他人謀取利益”，則應分別審查危害行為是否對廉潔性和公正性的信賴法益造成侵害，從而使保護法益與構成要件保持協調一致。在實踐論上，針對受賄案件辦理中的部分疑難問題，信賴法益說的審查方式，可以兼顧形式判斷與實質判斷，實現懲罰犯罪與保障人權的有機統一。
關鍵詞：受賄犯罪；保護法益；信賴法益
10.行刑銜接中采信專業性認定之困境及其破解——以事故調查報告為研究對象
作者：張澤濤，廣州大學法學院教授
內容提要：根據2021年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第101條的規定，事故調查報告中有關專門性事項的認定可以在刑事訴訟中使用。事故調查報告是一種較具代表性的專業性認定，以其為研究對象可以透視行政執法證據在刑事訴訟中使用時面臨的如下共性問題：法定證據種類歸屬不明；采信專業性認定在法律和司法解釋上存在障礙；責任追究形式不符合追究刑事責任的要求；無法發揮行政執法機關在事實認定和法律適用上的專長，等等。立法和司法解釋應當把專門性證據規定為新的證據種類，明確行政執法證據在刑事訴訟中的使用范圍，細化公安司法機關提前介入專業性認定的機制，完善行政執法機關與公安司法機關的雙向咨詢機制等。
關鍵詞：專業性認定；事故調查報告；專門性證據；行刑銜接
·因應平臺經濟的法律調適·
11.平臺形態演變視域下壟斷行為的異化與因應
作者：侯利陽，上海交通大學凱原法學院教授
內容提要：將平臺視為固定形態導致我國的學術研究難以形成合力，即將開啟的平臺監管也舉步維艱。平臺已經從Web 1.0形態中的信息存儲中介進化為Web 2.0形態中的信息交互中介、互聯網生態圈形態中的業務聚合中介。平臺形態的演變不但改變著平臺的定義，也引發了平臺壟斷行為的擴張與異化，分別是Web 2.0形態與互聯網生態圈形態對于相關市場界定的擴張，以及生態圈形態中平臺與非競爭平臺、商家關系的異化。雖然傳統反壟斷機制在引入平臺形態演變的發展觀后可以有效處理平臺間的壟斷行為，但無法應對平臺與商家關系的異化，即平臺利用市場組織職能強化市場盈利職能的相關行為。為彌補反壟斷機制之不足，應當在區分平臺類型的基礎上設置分類監管，引導和監督大型平臺內部規則的制定，禁止超級平臺實施自我優待，并在扼殺性并購中采取舉證責任倒置。
關鍵詞：互聯網生態圈；數字平臺；雙邊市場；反壟斷；監管
12.平臺扼殺式并購的反壟斷悖論
作者：李希梁，清華大學法學院博士研究生
內容提要：因應平臺經濟領域初創企業并購的浪潮，強化反壟斷并購審查正逐漸成為中國乃至全球的監管共識。以消除潛在競爭或創新為目標的扼殺式并購以及由此產生抑制投融資的創新殺戮地帶的理論基礎存在應用局限。作為平臺市場中創新研發和商業化過程的有效機制，并購能夠實現規模效益、激勵風險投資并且產生創新乘數效應。目前中國和域外司法轄區針對初創企業并購制定的包括修正申報標準、創設無門檻申報義務、強化事后調查和倒置舉證責任等變革措施，將抑制風險資本市場的并購貨幣化、增加并購審查的非必要成本以及削弱商業確定性。初創企業并購審查政策的革新應當保持一定的限度，摒棄專門申報標準，澄清創新競爭損害，以及維持舉證責任分配。同時，應當結合平臺并購特性對既有監管框架作出必要調適，強化排他行為的審查，建立雙階段競爭審查，細化行為性救濟措施，以及明確事后調查規則。
關鍵詞：平臺經濟；初創企業；扼殺式并購；反壟斷；并購審查