近日，教育部公布了第九屆高等學(xué)校科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)（人文社會(huì)科學(xué)）評(píng)選結(jié)果。凱原法學(xué)院五項(xiàng)成果榮獲第九屆高等學(xué)校科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)（人文社會(huì)科學(xué)），其中一等獎(jiǎng)1項(xiàng)、二等獎(jiǎng)2項(xiàng)、三等獎(jiǎng)2項(xiàng)，獲獎(jiǎng)數(shù)位列全國(guó)法科院校前列，并在一等獎(jiǎng)項(xiàng)上實(shí)現(xiàn)了零的突破。
科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng)
王先林著作
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法——知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究（第三版）》
法律出版社，2020年
本書基于國(guó)外的相關(guān)理論和實(shí)踐以及我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和需要，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題進(jìn)行深入的研究。在研究思路上，本書從典型個(gè)案引出一般分析，再?gòu)恼w、宏觀的分析考察到具體、微觀的深入剖析，最后落腳到對(duì)中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的分析和探討。本書的基本觀點(diǎn)是：中國(guó)在繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也應(yīng)通過(guò)制定和實(shí)施反壟斷法對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為加以適當(dāng)?shù)目刂啤Ｔ诰唧w對(duì)策措施上，首先應(yīng)當(dāng)建立起基本的反壟斷法律制度，同時(shí)，借鑒美國(guó)、歐盟和日本等法域的經(jīng)驗(yàn)，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)不同時(shí)期的具體情況制定這方面的專門指南或規(guī)章加以解決。
科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果二等獎(jiǎng)
季衛(wèi)東論文
《人工智能時(shí)代的法律議論》
《法學(xué)研究》，2019年第6期
本文聚焦人工智能與法律解釋、法律議論的關(guān)系，試對(duì)信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)法律話語(yǔ)空間的影響進(jìn)行探討。首先，通過(guò)推理系統(tǒng)、人機(jī)對(duì)話系統(tǒng)、專家系統(tǒng)等考察邏輯法學(xué)以及有關(guān)法律議論的通信協(xié)議，明確人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用的可能性及局限，探討如何為當(dāng)事人和職業(yè)法律家進(jìn)行面對(duì)面的論證性對(duì)話預(yù)留空間。其次，從人工智能輔助價(jià)值判斷的角度對(duì)法律規(guī)則體系和背景知識(shí)體系進(jìn)行梳理、分析以及重構(gòu)，考察一般條款和元規(guī)則的各種維度以及法律論題的譜系、目錄和信息處理方式，明確價(jià)值判斷的結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為在“意義之網(wǎng)”中發(fā)現(xiàn)并計(jì)算法律判斷的價(jià)值函數(shù)和價(jià)值權(quán)重提供必要的基礎(chǔ)理論框架。最后，以法律解釋與法律議論的雙重結(jié)構(gòu)和相互作用的過(guò)程作為前提條件對(duì)價(jià)值判斷進(jìn)行定位，討論在所謂“積木世界”里，如何對(duì)論題和話語(yǔ)的各種組合不斷探索并形成共識(shí)，進(jìn)而為智慧司法的未來(lái)發(fā)展明確方向。
于改之論文
《法域沖突的排除：立場(chǎng)、規(guī)則與適用》
《中國(guó)法學(xué)》，2018年第4期
本文主要就刑法和民法之間法域沖突的排除問(wèn)題展開(kāi)討論，第一部分提出問(wèn)題，概括法域沖突的類型及現(xiàn)有解決方案，指出現(xiàn)有方案的缺陷和考察重構(gòu)的必要性。第二部分明確將“法秩序的統(tǒng)一性原理”作為解釋前提，對(duì)各種解決方案的利弊加以考察，論證相對(duì)從屬性說(shuō)的合理性。第三部分提出以“規(guī)范保護(hù)目的”為指導(dǎo)解決法域沖突問(wèn)題，構(gòu)建判斷“刑法相對(duì)從屬”的范圍的具體標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則。第四部分對(duì)刑法理論與司法實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議問(wèn)題展開(kāi)分析，論證本文所提規(guī)則的可行性與實(shí)用性。
科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果三等獎(jiǎng)
彭誠(chéng)信論文
《論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用》
《中國(guó)法學(xué)》，2018年第3期
首先，確立權(quán)利濫用的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。一方面，認(rèn)定權(quán)利濫用的必要條件包括權(quán)利濫用需具備權(quán)利外觀、存在兩項(xiàng)相互對(duì)立的利益主張；另一方面，權(quán)利濫用的鑒別要素包括權(quán)利人的主觀意思、濫用權(quán)利的客觀行為、對(duì)本人無(wú)益或獲利遠(yuǎn)小于致他人受損、行為違反權(quán)利的客觀目的等。其次，厘清權(quán)利濫用與侵權(quán)行為的關(guān)系。權(quán)利濫用與侵權(quán)行為在規(guī)范意旨、現(xiàn)實(shí)損害要件、法律責(zé)任后果等方面存在區(qū)別，以侵權(quán)責(zé)任解決權(quán)利濫用具有一定的制度性局限。最后，明確禁止權(quán)利濫用原則的個(gè)案適用方法及其法律后果。阿列克西的原則理論能夠?yàn)榻箼?quán)利濫用原則的個(gè)案適用提供理論基礎(chǔ)。在個(gè)案意義上，原則適用會(huì)產(chǎn)生確定的法律后果，包括停止侵害、剝奪權(quán)利、恢復(fù)原狀、金錢賠償、權(quán)利濫用行為不生法律效果等。
沈偉著作
《Decoding Chinese Bilateral Investment Treaties》
Cambridge University Press, 2021
中國(guó)的雙邊投資協(xié)定體系具有國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的雙重面向，為此，本書不僅深化了對(duì)中國(guó)雙邊投資協(xié)定體系的理解，還將其置于國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的雙重視角下進(jìn)行分析。本書不僅僅聚焦于對(duì)具體法律條文的技術(shù)性解讀或應(yīng)用，也超越了基本的案例研究或法理學(xué)分析，而是著力探究中國(guó)雙邊投資協(xié)定中展現(xiàn)的規(guī)律性“條約行為”模式，解碼中國(guó)雙邊投資協(xié)定法律和實(shí)踐的基因、要素和特征。此外，本書還對(duì)我國(guó)在全球化時(shí)代背景下制定或修改國(guó)際投資規(guī)則、應(yīng)對(duì)涉及中國(guó)的投資仲裁案件、推動(dòng)國(guó)際投資規(guī)則發(fā)展進(jìn)行了深入研究。