2024年5月7日，受最高人民法院民事審判第一庭委托，由中國法學會民法學研究會、中國人民大學法學院、中國人民大學民商事法律科學研究中心聯合主辦的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》（征求意見稿）專家討論會，在中國人民大學明德法學樓601會議室順利召開。來自最高人民法院民事審判第一庭、全國人大常委會法制工作委員會民法室以及中國人民大學、北京大學、清華大學、武漢大學、中國政法大學、中南財經政法大學、上海財經大學、國家檢察官學院等機關和高校的二十余位專家學者參加了本次討論會。
本次會議開幕式由中國法學會民法學研究會副會長兼秘書長、中國人民大學法學院王軼教授主持。中國法學會民法學研究會會長、中國人民大學一級教授王利明，中國法學會婚姻家庭法學研究會會長、中國政法大學夏吟蘭教授，全國人大常委會法制工作委員會民法室宋江濤副處長分別致辭。
（中國法學會民法學研究會副會長兼秘書長、中國人民大學法學院王軼教授主持）
王利明教授表示，首先，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》關系千家萬戶的切身利益，在社會上引發廣泛關注。在價值取向上，婚姻家庭法與財產法存在區別，財產法強調采取理性人的標準，婚姻家庭法更關注婚姻家庭的和諧和睦，人文關懷色彩更加顯著，更具有溫度。其次，民法典的婚姻家庭編還須注重與民法典其他各編保持協調。在民法研究當中，需要注重婚姻家庭編與物權編、合同編等民法典其他各編之間的關系，這樣才能從整體上把握民法的體系。本次會議為深入研究婚姻家庭法、促進民法典婚姻家庭編與其他各編的協調適用提供了契機，衷心祝愿本次會議取得成功。
（中國法學會民法學研究會會長、中國人民大學一級教授王利明致辭）
夏吟蘭教授表示，首先，司法解釋具有導向性和價值性，婚姻家庭編的司法解釋須發揮其對社會的引領作用。其次，應在《民法典》婚姻家庭編的基本框架下進行體系化的解釋，謹慎突破現行法律的規定。此次征求意見稿對于統一裁判規則、保護婦女兒童利益、平衡各方當事人利益具有積極作用，但是目前征求意見稿的部分條款還值得討論。再次，婚姻家庭法具有獨特的人文屬性，婚姻家庭編在民法典中是具有中國特色、中國價值的，具有相對獨立性的篇章。家庭，在本質上仍然是一個具有團體性的倫理實體，不應以追求經濟利益為最大目的。立法和司法解釋的導向應當與憲法保護婚姻家庭與婦女、兒童、老人權益的價值取向相一致，司法審判也應當妥善處理婚姻家庭的倫理性和財產法的經濟理性之間的關系，更加關注實質正義。本次會議邀請到不同年齡、不同學術風格的專家學者，希望各位專家學者能夠發表真知灼見，助力司法解釋的制定工作。
（中國法學會婚姻家庭法學研究會會長、中國政法大學夏吟蘭教授致辭）
宋江濤副處長表示，充分聽取、認真研究并且積極采納學界的意見、建議，對于法律和司法解釋的制定而言至關重要，有助于確保法律和司法解釋的專業性、科學性、時代性。制定司法解釋需要注意以下幾點：第一，應堅守本土性，體現時代性；第二，應突出問題導向，發揮規范指引的作用；第三，應尊重立法本意，進行適度創新；第四，應注重價值平衡與理念引領，平衡不同群體的價值訴求。本次討論會充分體現了最高人民法院在司法解釋制定工作中對于專家智慧的重視。本次討論會一定能凝聚專家學者智慧，助力司法解釋制定成功。
（全國人大常委會法制工作委員會民法室宋江濤副處長致辭）
本次討論會的條文討論環節由最高人民法院民一庭庭長陳宜芳主持，最高人民法院二級高級法官王丹對條文的起草情況和主要內容進行介紹。
最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳表示，感謝各位專家學者在百忙之中參加本次會議。感謝中國法學會民法學研究會、中國人民大學法學院、中國人民大學民商事法律科學研究中心精心組織本次研討會。最高人民法院高度尊重專家學者的智慧，本次討論會一定能夠促進司法解釋的制定。
（最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳主持發言）
（最高人民法院二級高級法官王丹作條文介紹）
首先，最高人民法院二級高級法官王丹針對《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》（征求意見稿）第1條至第4條進行了介紹。與會專家學者圍繞重婚效力補正規則的必要性與具體構成、虛假離婚協議中債權人撤銷權的行使、基于婚姻贈與房屋的返還等問題進行了深入討論。
（與會專家熱烈討論）
其后，最高人民法院二級高級法官王丹針對《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》（征求意見稿）第5條至第10--條進行了介紹。與會專家學者圍繞未成年人及夫妻一方直播打賞款項的處理、父母在子女婚后為其購房出資的認定、夫妻一方轉讓自己名下有限責任公司股權的效力等問題進行了深入探討。
（與會專家熱烈討論）
隨后，最高人民法院二級高級法官王丹針對《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》（征求意見稿）第11條至第15條進行了介紹。與會專家學者針對搶奪、藏匿未成年子女的民事責任、父母處分未成年子女名下房產的效力、不負擔撫養費約定的效力等問題展開了探討。
（與會專家熱烈討論）
最后，最高人民法院二級高級法官王丹針對《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》（征求意見稿）第16條至第20條進行了介紹。與會學者圍繞《民法典》第1072條中“受其撫養教育”的認定、離婚經濟補償的認定和處理、離婚經濟幫助的處理等問題展開討論。
（與會專家熱烈討論）
會議總結部分由中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、中國人民大學法學院姚輝教授主持，并由最高人民法院民一庭庭長陳宜芳和姚輝教授作閉幕致辭。陳宜芳庭長和姚輝教授均認為通過對征求意見稿逐條的討論，受益良多。陳宜芳庭長表示，將認真梳理各位專家學者的意見，盡可能讓司法解釋體現社會的共識，同時也希望大家能夠一如既往地繼續關心和支持最高人民法院的工作。
（中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、中國人民大學法學院姚輝教授主持并作會議總結）
（最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳作會議總結）
本次專家討論會在熱烈的掌聲中圓滿閉幕。