7月25日，錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)基金理事會(huì)公布了“第九屆錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)名單。本屆獎(jiǎng)項(xiàng)自啟動(dòng)申報(bào)以來(lái)，得到了全國(guó)高等學(xué)校教師，法學(xué)科研機(jī)構(gòu)研究人員，國(guó)家立法、司法和行政機(jī)關(guān)及社會(huì)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的法律工作者的積極關(guān)注，本次共受理申報(bào)研究成果302項(xiàng)。經(jīng)高校社科評(píng)價(jià)中心組織通訊評(píng)審、第九屆錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)評(píng)選及公示程序，本次共評(píng)選出獲獎(jiǎng)成果37項(xiàng)，其中一等獎(jiǎng)2項(xiàng)，二等獎(jiǎng)10項(xiàng)，三等獎(jiǎng)25項(xiàng)。上海交通大學(xué)彭誠(chéng)信教授著作《現(xiàn)代權(quán)利理論研究》獲二等獎(jiǎng)、孫長(zhǎng)永教授論文“認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)”獲三等獎(jiǎng)。
“錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)”是由中國(guó)政法大學(xué)倡議，以我國(guó)當(dāng)代著名政治學(xué)家、法學(xué)家和教育學(xué)家錢(qián)端升先生名義設(shè)立的全國(guó)性法學(xué)研究獎(jiǎng)項(xiàng)，旨在紀(jì)念錢(qián)端升先生對(duì)我國(guó)法學(xué)研究的重大貢獻(xiàn)，促進(jìn)法學(xué)研究繁榮發(fā)展，推動(dòng)國(guó)家法治建設(shè)。自2006年首次評(píng)獎(jiǎng)以來(lái)，該獎(jiǎng)項(xiàng)在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛的學(xué)術(shù)影響和社會(huì)影響，已成為與吳玉章獎(jiǎng)、霍英東獎(jiǎng)、安子介獎(jiǎng)等并列的人文社會(huì)科學(xué)研究“部級(jí)獎(jiǎng)”。
彭誠(chéng)信教授的著作《現(xiàn)代權(quán)利理論研究》獲二等獎(jiǎng)。該著作分上、下兩編。上編主要探討現(xiàn)代權(quán)利理論的研究起點(diǎn)，下編側(cè)重研究現(xiàn)代權(quán)利理論的具體建構(gòu)，提出了作為最新權(quán)利理論形態(tài)的“程序性權(quán)利理論”，從現(xiàn)實(shí)社會(huì)緣何依然需要權(quán)利理論研究著手，提出如何具體創(chuàng)設(shè)權(quán)利的程序性設(shè)計(jì)，最后得出權(quán)利是什么以及權(quán)利的具體保護(hù)途徑，從而形成富有規(guī)范體系、論證邏輯且兼具理論與實(shí)踐操作價(jià)值的權(quán)利理論。
孫長(zhǎng)永教授論文“認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)”獲三等獎(jiǎng)。文章指出，我國(guó)實(shí)務(wù)界和理論界圍繞應(yīng)否降低認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了一定爭(zhēng)議，而多數(shù)試點(diǎn)地區(qū)出臺(tái)的實(shí)施細(xì)則實(shí)際上降低了證明標(biāo)準(zhǔn)。在美國(guó)的答辯交易制度下，因法官對(duì)有罪答辯 “事實(shí)基礎(chǔ)” 的司法審查過(guò)于寬松，導(dǎo)致一些沒(méi)有實(shí)施犯罪的被告人受到有罪判決。德國(guó)關(guān)于認(rèn)罪協(xié)商的立法和判例并未降低定罪證明標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐中有法官基于司法便利忽視對(duì)被告人當(dāng)庭認(rèn)罪真實(shí)性的審查核實(shí)。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，檢察機(jī)關(guān)法庭上的舉證責(zé)任及其證明標(biāo)準(zhǔn)被顯著降低，但法院認(rèn)定被告人有罪的心證門(mén)檻不能降低。堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn)并不妨礙檢察機(jī)關(guān)就證據(jù)較為薄弱的案件與犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商，也不意味著法院不可以根據(jù)案件特點(diǎn)、證明對(duì)象的不同進(jìn)行靈活把握，更不意味著把法庭審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單地適用于審前階段。法庭應(yīng)當(dāng)一并審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、合法性與真實(shí)性，確保法定證明標(biāo)準(zhǔn)得到落實(shí)。