據(jù)湖南大學(xué)法學(xué)院消息，2021年7月16日至18日，由中國邏輯學(xué)會法律邏輯專業(yè)委員會主辦、湖南警察學(xué)院承辦的“中國邏輯學(xué)會法律邏輯專業(yè)委員會第9屆全國會員代表大會暨第29次學(xué)術(shù)研討會”在湖南警察學(xué)院隆重召開。一百多名來自浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、中山大學(xué)、南開大學(xué)、北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、湖南大學(xué)、中南大學(xué)、蘭州大學(xué)、中央民族大學(xué)、中國政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、遼寧大學(xué)、海南大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國人民公安大學(xué)、華東政法大學(xué)、西北大學(xué)、西北政法大學(xué)、蘇州大學(xué)、甘肅政法大學(xué)等全國60余所高校和研究機構(gòu)及多家公檢法司律等實務(wù)部門的專家、學(xué)者匯聚一堂，或評或議，既辯而論，共同打造了一場圍繞”法律邏輯”的精彩的思辨盛會。
湖南大學(xué)法學(xué)院郭哲副教授和實務(wù)導(dǎo)師張南寧律師參會。郭哲副教授和張南寧律師分別提交了＂算法在司法實踐中的運用＂與＂刑事辯護的法邏輯分析＂論文并作大會發(fā)言，同時在立法邏輯與法律論證論壇對其他參會者的論文作了精彩點評。
郭哲副教授認為，我國司法體制的改革和法院現(xiàn)代化建設(shè)的不斷推進，使得算法這一新興產(chǎn)物與司法審判活動相結(jié)合。算法應(yīng)用在司法審判活動中不但解放了司法生產(chǎn)力，提高司法效能，還有助于遏制司法腐敗，實現(xiàn)程序正義。但同時算法也存在著削弱法官自由裁量權(quán)，算法隱蔽性與司法公開相沖突等降低司法公信力的缺陷。為更好發(fā)揮算法在司法應(yīng)用中的作用，應(yīng)注意數(shù)據(jù)優(yōu)化，明確算法輔助性定位，進行相應(yīng)算法應(yīng)用規(guī)制，加強人才培養(yǎng)，以實現(xiàn)技術(shù)理性與司法理性的結(jié)合，更好地解決司法審判問題。
張南寧博士基于自己在辦理謝某涉嫌販賣毒品案中發(fā)現(xiàn)的邏輯錯誤為基礎(chǔ)，運用刑事辯護的法邏輯分析方法，著重分析了《刑事訴訟法》第一百二十三條“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當全程進行，保持完整性”在該案中的運用。張南寧博士認為，該案在運用刑訴法第一百二十三條時，存在違反命題邏輯蘊含規(guī)律、違反道義邏輯公理、違反謂詞邏輯全稱量詞省略等邏輯錯誤。結(jié)合該案的分析，張南寧博士得出結(jié)論認為法律的生命在于實施，而實施依靠邏輯（當然經(jīng)驗也源于邏輯），任何違反邏輯的案件不可能實現(xiàn)真正的司法公正。
本次研討會以“人工智能與法律邏輯”“立法邏輯與法律論證”“法律思維與偵查邏輯教學(xué)”和“碩博論壇”“實務(wù)論壇”為評議和研討主線，共計38位發(fā)言人和20位評議人做了報告發(fā)言和評議，分別進行了將人工智能融入法律思維、司法實踐的探討，研究了關(guān)于立法邏輯與法律論證的問題，對法律實踐、法制建設(shè)和偵查執(zhí)法、邏輯教學(xué)尤其是在新文科視域下，以“法律邏輯”等為代表的思維學(xué)科在新時代如何適應(yīng)和服務(wù)國家發(fā)展和社會進步需要進行了積極探索和追問。