據(jù)中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院消息，2021年6月26日，中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院和中國政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院主辦的2020年度教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目《數(shù)據(jù)法學(xué)的內(nèi)容和體系研究》（項目批準(zhǔn)號20JZD020）開題報告會順利召開。中國政法大學(xué)科研處處長栗崢教授主持開題報告會，中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院支振鋒、席月民教授應(yīng)邀出席本次報告會。
在本次開題報告會中，來自理論界和實務(wù)界的專家學(xué)者們針對數(shù)據(jù)法學(xué)的概念與特征、數(shù)據(jù)法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科的關(guān)系、數(shù)據(jù)法學(xué)與數(shù)據(jù)法治實踐的結(jié)合以及數(shù)據(jù)法學(xué)體系構(gòu)建的原則、邏輯結(jié)構(gòu)等問題展開討論，并提出了寶貴建議。
開題報告會伊始，中國政法大學(xué)時建中副校長代表學(xué)校致辭。時校長回顧了中國政法大學(xué)在數(shù)據(jù)法學(xué)領(lǐng)域的研究歷程，展望了數(shù)據(jù)法學(xué)建設(shè)的目標(biāo)和任務(wù)，闡述了《數(shù)據(jù)法學(xué)的內(nèi)容和體系研究》課題對于學(xué)校數(shù)據(jù)法研究科研戰(zhàn)略和數(shù)據(jù)法學(xué)學(xué)科建設(shè)發(fā)展的重要意義，并對此項目開題報告的全面性、理論性及實踐價值給予了高度肯定。
開題報告環(huán)節(jié)，中國政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長、《數(shù)據(jù)法學(xué)的內(nèi)容和體系研究》課題首席專家李愛君教授就課題的基本情況作總體報告。總報告第一部分“數(shù)據(jù)法學(xué)的內(nèi)容和體系的邏輯結(jié)構(gòu)構(gòu)建”，其內(nèi)容包括數(shù)據(jù)法學(xué)的內(nèi)容、數(shù)據(jù)法學(xué)體系、內(nèi)容與體系的邏輯關(guān)系。一是通過“形式體系（外在體系）”嚴(yán)格的邏輯——公理式演繹過程把數(shù)據(jù)法學(xué)內(nèi)容中的概念、規(guī)則、制度相互之間不存在沖突和矛盾的具有一致性的整體，即按照德國學(xué)者施瓦布的看法，建立“一個協(xié)調(diào)的、按抽象程度逐級劃分的概念系統(tǒng)”構(gòu)成了體系化的基本前提。其中，形式體系（外在體系）“數(shù)據(jù)行為”的邏輯起點和以“數(shù)據(jù)行為”和“數(shù)據(jù)”為核心概念。在此基礎(chǔ)之上建構(gòu)不同的“數(shù)據(jù)行為+數(shù)據(jù)”而形成的法律關(guān)系規(guī)范；二是通過實質(zhì)體系，又稱內(nèi)在體系或價值體系貫穿于數(shù)據(jù)法學(xué)原則、精神和理念，實現(xiàn)法律的正義價值、平等價值、自由的價值、安全的價值、效率的價值；三是通過利益體系對數(shù)據(jù)活動中各主體利益沖突進(jìn)行裁斷的理論體系和內(nèi)容。利益，也就是人類社會中的個人提出的請求或需求——如果文明要得以維持和發(fā)展、社會要避免無序和解體，法律就要為利益提供支持。數(shù)據(jù)法學(xué)利益是指數(shù)據(jù)活動中各主體所提出的請求或需求。數(shù)據(jù)法學(xué)利益體系是以實現(xiàn)人類幸福為終極目標(biāo)對數(shù)據(jù)活動中各主體之間利益的沖突進(jìn)行平衡。第二部分?jǐn)?shù)據(jù)法學(xué)形式結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。形式結(jié)構(gòu)；總論和分論。總論包括；數(shù)據(jù)客體體系、數(shù)據(jù)行為體系、數(shù)據(jù)權(quán)利體系、數(shù)據(jù)監(jiān)管體系、數(shù)據(jù)治理體系、數(shù)據(jù)責(zé)任體系；分論包括：個人數(shù)據(jù)保護(hù)制度數(shù)據(jù)財產(chǎn)制度、數(shù)據(jù)監(jiān)管制度、數(shù)據(jù)治理制度、數(shù)據(jù)市場制度、數(shù)據(jù)跨境制度、數(shù)據(jù)安全制度。該項目的成果包括2020年法律出版社出版的《中國大數(shù)據(jù)法治發(fā)展報告2019》，公開發(fā)表的論文及課題成果已轉(zhuǎn)化于《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》、《北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例》等國家和地方的立法與研究之中。
北京郵電大學(xué)人文學(xué)院副院長謝永江教授對“數(shù)據(jù)治理”作專題報告。謝永江教授指出 “十三五”期間我國數(shù)據(jù)年均增速超50%，成為數(shù)據(jù)量最大、數(shù)據(jù)類型最豐富的國家之一，亟待發(fā)揮數(shù)據(jù)優(yōu)勢，推動數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他認(rèn)為，數(shù)據(jù)具有占有非排他性、主體多元性、價值可挖掘性和數(shù)據(jù)增長性四大特征和人身、財產(chǎn)、公共利益、國家主權(quán)四大屬性。他指出，數(shù)據(jù)治理應(yīng)采取技術(shù)、市場、政治、法律多元手段，完善數(shù)據(jù)安全、產(chǎn)權(quán)、競爭和使用交易制度，以此推動數(shù)據(jù)依法有序自由流動。
北京大學(xué)法學(xué)院民商法博士姜程瀟對“數(shù)據(jù)權(quán)分析”作重點報告。報告主題為數(shù)據(jù)法學(xué)之私法基礎(chǔ)理論。報告指出：數(shù)據(jù)權(quán)可以從數(shù)據(jù)安全保護(hù)下的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這樣的價值衡量中給予一種全新的定位。通過論述數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之關(guān)系將數(shù)據(jù)權(quán)定位于廣義的財產(chǎn)法之中。因此，數(shù)據(jù)權(quán)應(yīng)該滿足財產(chǎn)制度的一般邏輯：即，第一，有秩序的支配。第二，具備符合數(shù)據(jù)法學(xué)特點的權(quán)利取得制度。基于上述財產(chǎn)法的一般邏輯，現(xiàn)階段研究共分為三個部分：第一，《數(shù)據(jù)雙層結(jié)構(gòu)與私權(quán)定位》，這份研究回答了何為數(shù)據(jù)，何為被支配的客體。第二，《數(shù)據(jù)權(quán)準(zhǔn)占有制度》，該研究提出了數(shù)據(jù)權(quán)利外觀這樣的一個概念，通過類比物之占有，并基于數(shù)據(jù)自身的特點，構(gòu)建數(shù)據(jù)的占有制度。第三，《數(shù)據(jù)加工與數(shù)據(jù)權(quán)利取得》，該份研究基于數(shù)據(jù)處理中的數(shù)據(jù)加工，討論了一種比較典型的數(shù)據(jù)權(quán)利取得方式的制度構(gòu)造問題。此外，報告在研究的過程中，提出了“雙層結(jié)構(gòu)”、“數(shù)據(jù)權(quán)準(zhǔn)占有”、以及“數(shù)據(jù)使用行為的外部性”三個概念，為數(shù)據(jù)私法基礎(chǔ)理論提供了新的角度去認(rèn)識數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)權(quán)利。
國家信息中心易成岐副研究員認(rèn)為，針對數(shù)據(jù)“確權(quán)難”，建議構(gòu)建“用數(shù)”與“擁數(shù)”相結(jié)合的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定框架；針對數(shù)據(jù)“定價難”的問題，宜探索“交易所”與“數(shù)據(jù)商”相結(jié)合的價格生成路徑，采取數(shù)據(jù)商“報價”-交易所“估價”-交易雙方“議價”相結(jié)合的發(fā)展模式；針對數(shù)據(jù)“互信難”的問題，宜探索“用數(shù)”與“見數(shù)”相結(jié)合的數(shù)據(jù)流通路徑，構(gòu)建國家“數(shù)聯(lián)網(wǎng)”根服務(wù)體系；針對數(shù)據(jù)“入場難”的問題，宜探索數(shù)據(jù)資源化、資產(chǎn)化、資本化相結(jié)合的價值創(chuàng)造路徑；針對數(shù)據(jù)市場“監(jiān)管難”的問題，宜探索“事前準(zhǔn)入”與“事中事后監(jiān)管” 相結(jié)合的監(jiān)管路徑。他提議建立健全培育數(shù)據(jù)市場的“四梁八柱”，具體包括核心區(qū)、政策區(qū)、支撐區(qū)。三大核心區(qū)包括可信流通支撐體系、政企數(shù)據(jù)資源體系、市場規(guī)則體系；四大政策區(qū)包括培育市場主體、規(guī)范市場交易、激發(fā)市場活力、完善市場治理；四大支撐區(qū)包括技術(shù)手段支撐、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范支撐、算力服務(wù)支撐、法律法規(guī)支撐。“344”的總體框架體系將為數(shù)據(jù)市場的健康長久發(fā)展提供了強(qiáng)有力的體系支撐和制度助力。
課題指導(dǎo)委員會指導(dǎo)發(fā)言環(huán)節(jié)，最高人民法院審委會委員、中國應(yīng)用法學(xué)研究所所長姜啟波對本課題予以充分肯定，認(rèn)為課題報告體系完整，邏輯合理，研究方向明確，具有很強(qiáng)的戰(zhàn)略意義。但與此同時，他指出本課題應(yīng)重點關(guān)注以下幾大問題：一是數(shù)字的現(xiàn)實和數(shù)據(jù)的未來的關(guān)系；二是數(shù)據(jù)法學(xué)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；三是數(shù)據(jù)發(fā)展與數(shù)據(jù)安全的關(guān)系。他建議，數(shù)據(jù)與數(shù)字的稱謂以及對數(shù)據(jù)法學(xué)的定位都應(yīng)予以明確。他認(rèn)為將數(shù)據(jù)法學(xué)作為部門法學(xué)進(jìn)行研究比較合適，同時將數(shù)據(jù)行為作為數(shù)據(jù)法學(xué)研究的邏輯起點。他提議深入研究數(shù)字侵權(quán)、權(quán)利保護(hù)與責(zé)任承擔(dān)的問題。
最高人民檢察院檢委會委員、第四檢察廳一級高級檢察官聶建華指出，本課題在當(dāng)前語境下具有重大價值。他建議：一是以總體國家安全觀為指導(dǎo)，在數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)使用、數(shù)據(jù)交易規(guī)則等方面，將數(shù)據(jù)安全原則一以貫之；二是著眼于法律框架體系的搭建，運(yùn)用法律手段鞏固和提升我國在第四次工業(yè)革命中確立的優(yōu)勢地位；三是展開對相關(guān)法律責(zé)任、監(jiān)管手段等的研究。
中國人民銀行研究局局長王信提出了幾點問題：一是互聯(lián)網(wǎng)平臺收集和使用數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題；二是公共部門是否能夠?qū)?shù)據(jù)的占有和使用征稅或收費(fèi)的問題；三是能否利用數(shù)據(jù)開展征信服務(wù)的問題；四是互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷的規(guī)范問題；五是數(shù)據(jù)采集和運(yùn)用的規(guī)范性問題；六是數(shù)據(jù)的跨境使用與監(jiān)管問題。
中國證監(jiān)會科技監(jiān)管局局長姚前較為關(guān)注本課題的現(xiàn)實性和問題導(dǎo)向。如何促進(jìn)大數(shù)據(jù)和人工智能、算法等新技術(shù)的結(jié)合、促進(jìn)數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等是本課題應(yīng)重點關(guān)注的問題。他個人非常關(guān)注數(shù)據(jù)交易問題，他認(rèn)為目前國內(nèi)的大數(shù)據(jù)交易所和相關(guān)的數(shù)據(jù)交易業(yè)務(wù)都未達(dá)到理想效果，如何促進(jìn)大規(guī)模的數(shù)據(jù)應(yīng)用和數(shù)據(jù)交易、保障國家、企業(yè)、個人多方權(quán)益，是本課題非常有必要研究的問題。他指出應(yīng)在技術(shù)層面體現(xiàn)法律保護(hù)要點，通過技術(shù)保護(hù)各方合法權(quán)益，促進(jìn)數(shù)據(jù)依法有序流動。
公安部十一局原巡視員、總工程師顧堅指出公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中會遇到個人信息被侵犯的問題。他希望對于數(shù)據(jù)跨境中哪些數(shù)據(jù)是必須的，以及第三方支付平臺應(yīng)遵循哪些規(guī)則，理論層面能夠有所回應(yīng)。
中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會會長、北京大學(xué)法學(xué)院張守文教授建議，總論部分將價值部分進(jìn)一步夯實與細(xì)化，包括內(nèi)部價值與外部價值。他指出，在數(shù)據(jù)法治領(lǐng)域有三對重要價值值得考慮：效率與公平、自由與秩序、安全與發(fā)展。從邏輯起點來看，本課題應(yīng)將數(shù)據(jù)法的調(diào)整對象界定清楚，并在此基礎(chǔ)上提煉核心范疇，包括數(shù)據(jù)行為、數(shù)據(jù)權(quán)、數(shù)據(jù)利益。此外，本課題涉及很多重要理論，一是本體論，本課題要揭示數(shù)據(jù)法的調(diào)整范圍和調(diào)整對象，并在此基礎(chǔ)上揭示數(shù)據(jù)法的體系，還要考慮數(shù)據(jù)法和其他部門法的關(guān)系；二是價值論；三是主體論。這些內(nèi)容都需要進(jìn)一步深耕研究。
北京大學(xué)法學(xué)院王成教授指出本課題應(yīng)重點關(guān)注三大問題：一是數(shù)據(jù)法學(xué)如何嵌入既有的法律和法學(xué)體系，數(shù)據(jù)法的屬性是什么；二是數(shù)據(jù)法的概念是什么，是建立全新的概念體系還是沿用原有的概念體系；三是數(shù)據(jù)法的范疇如何銜接。
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長龍衛(wèi)球教授認(rèn)為，本課題首先要關(guān)注數(shù)據(jù)法學(xué)的學(xué)科定位問題；其次要關(guān)注數(shù)據(jù)法學(xué)的研究范圍問題；再次要關(guān)注狹義的數(shù)據(jù)法學(xué)是什么、在我國目前有沒有的問題。同時，應(yīng)通過寬泛的保護(hù)范圍和嚴(yán)格的保護(hù)要求來建立個人信息保護(hù)體系。他指出，到目前為止，對于數(shù)據(jù)確權(quán)問題，只有在數(shù)據(jù)庫的層面有一定的專門立法實踐，而其他數(shù)據(jù)均依托于現(xiàn)有的法律規(guī)則。他認(rèn)為，目前需要確立三套規(guī)則，一是關(guān)于人工智能風(fēng)險和安全的規(guī)則，二是促進(jìn)人工智能技術(shù)卓越化的規(guī)則，三是支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)則。最后，他希望李愛君教授所率領(lǐng)的團(tuán)隊能夠做出更多的成果，助益?zhèn)�人信息保護(hù)。
中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院支振鋒教授主要提出了兩個問題：第一個是數(shù)據(jù)的特征和本質(zhì)是什么；第二個是數(shù)據(jù)法和數(shù)據(jù)法學(xué)的關(guān)系是什么。他認(rèn)為，研究數(shù)據(jù)法學(xué)有兩個前提，一個是數(shù)據(jù)，一個是數(shù)據(jù)法，然后才有作為學(xué)科的數(shù)據(jù)法學(xué)研究。鑒于目前數(shù)據(jù)領(lǐng)域缺乏足夠的立法實踐，因此數(shù)據(jù)立法將成為未來研究的重點和難點。他指出，數(shù)據(jù)法可能不是一個傳統(tǒng)的部門法，而是一個更為寬廣的領(lǐng)域法。
中國科學(xué)院信息工程研究所研究員、中國科學(xué)院大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院姜建國教授主要從技術(shù)角度出發(fā)，指出目前數(shù)據(jù)法學(xué)實際上是跨法學(xué)、跨技術(shù)、跨管理的綜合性學(xué)科，所以要從基本概念和基本問題等基礎(chǔ)性理論入手，把學(xué)科體系和理論基礎(chǔ)梳理清楚。他建議本課題結(jié)合多維度、多形態(tài)的研究方法，尤其要關(guān)注技術(shù)、引入技術(shù)、結(jié)合技術(shù)，并從法律層面對技術(shù)應(yīng)用和發(fā)展進(jìn)行深入研究和系統(tǒng)梳理。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長于飛教授指出，本課題的意義在于為數(shù)據(jù)法學(xué)學(xué)科的發(fā)展貢獻(xiàn)基礎(chǔ)理論。他提出兩點建議，一是建議在實際意義不沖突的情況下，以制定法為基礎(chǔ)，統(tǒng)一相關(guān)基礎(chǔ)概念，避免相關(guān)歧義和誤解，減少法律解釋成本，借助制定法本身的框架和權(quán)威，傳播數(shù)據(jù)法學(xué)體系。二是建議采納權(quán)益這一中間概念，為未來相關(guān)研究留下發(fā)展空間。
全國人大常委會法工委經(jīng)濟(jì)法室原副巡視員、《網(wǎng)絡(luò)安全法》主要起草人宋燕妮認(rèn)為，數(shù)據(jù)法學(xué)研究要繼承傳統(tǒng)法學(xué)的優(yōu)勢又要突破舊有的體系。她指出，從目前的立法實踐來看，數(shù)據(jù)法并不完備。中國政法大學(xué)作為法工委唯一的立法聯(lián)系點，是為立法建言獻(xiàn)策的智囊團(tuán)，她希望中國政法大學(xué)和李愛君教授率領(lǐng)的團(tuán)隊能為數(shù)據(jù)立法做出更多貢獻(xiàn)。
泛海集團(tuán)副總裁王科進(jìn)提出，金融活動中與數(shù)據(jù)相關(guān)的主要是數(shù)據(jù)安全與風(fēng)險控制。實踐中許多銀行不愿提供開放數(shù)據(jù)，但現(xiàn)在這種情況正在改觀。他認(rèn)為，從理工科角度來看數(shù)據(jù)應(yīng)是信息的一部分，計算機(jī)以及通信工程的發(fā)展使得信息數(shù)據(jù)化。因此，必須關(guān)注數(shù)據(jù)與信息的關(guān)系這個根本性問題，信息安全法中應(yīng)當(dāng)把數(shù)據(jù)包含在里面，或者至少二者并行不悖。
與會專家指導(dǎo)發(fā)言環(huán)節(jié)，中國人民銀行參事室副主任、國務(wù)院參事室金融研究中心秘書長張韶華對本課題斬獲2020年度教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目立項表達(dá)祝賀。她希望本課題能夠盡快轉(zhuǎn)化為學(xué)科建設(shè)成果，為數(shù)據(jù)法治發(fā)展提供助力。
中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院席月民教授指出，因本課題關(guān)乎學(xué)科建設(shè)，故要考慮課程開設(shè)以及教材編寫等問題，并對數(shù)據(jù)法學(xué)的原理性問題展開深入研究。他建議，本課題研究應(yīng)與現(xiàn)行法律和實務(wù)緊密銜接，在課程開設(shè)方面將行業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)與行業(yè)監(jiān)管立法考慮其中。同時，本課題應(yīng)將數(shù)據(jù)法學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系作為重點研究內(nèi)容。他指出，數(shù)據(jù)法學(xué)的研究不能走經(jīng)濟(jì)法學(xué)走過的老路，不應(yīng)把數(shù)據(jù)法作為獨立的部門法進(jìn)行研究，而應(yīng)準(zhǔn)確定位數(shù)據(jù)法的跨部門特性，使數(shù)據(jù)法學(xué)的體系與內(nèi)容與各部門法深度融合。
北京市大數(shù)據(jù)中心副主任、黨總支書記、北京市大數(shù)據(jù)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)處處長唐建國對本課題的研究表達(dá)支持，并表示愿意積極參與課題研究并為課題研究提供實務(wù)支持。他指出，數(shù)據(jù)法學(xué)理論研究應(yīng)與數(shù)據(jù)實踐緊密結(jié)合，以此推動研究成果轉(zhuǎn)化。
世界銀行集團(tuán)國際金融公司高級項目官員黃琳主要關(guān)注的是金融領(lǐng)域的個人信息保護(hù)與利用問題。她指出，數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)不適用于征信領(lǐng)域，中國是否可引入數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)的相關(guān)概念存有疑問，建議本課題對此加以研究。
最高人民法院中國司法大數(shù)據(jù)研究院研究中心主任程慧芳指出，實踐中數(shù)據(jù)共享界限較模糊。目前只是向有限的單位提供有限的服務(wù)，導(dǎo)致很多數(shù)據(jù)無法發(fā)揮出應(yīng)有的作用。而且在數(shù)據(jù)確權(quán)方面，對于數(shù)據(jù)應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn)的知識性數(shù)據(jù)規(guī)律如何確權(quán)存有疑問。她希望能夠出臺數(shù)據(jù)協(xié)同行為相關(guān)的明確規(guī)定，并建立完善的數(shù)據(jù)交易定價機(jī)制，為數(shù)據(jù)有序開放、依法交易提供制度支持。她建議本課題針對某一個特定領(lǐng)域做一個示范性的落地。
中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院邢會強(qiáng)教授對本課題斬獲2020年度教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目立項表達(dá)祝賀。
中國政法大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究院副院長王立梅教授認(rèn)為，從學(xué)科建設(shè)來講，數(shù)據(jù)法學(xué)的研究對象應(yīng)當(dāng)是明確的。她指出，數(shù)據(jù)法學(xué)可能會面臨類似經(jīng)濟(jì)法學(xué)的問題，數(shù)據(jù)法學(xué)是否有獨特的研究對象，具體的研究范圍如何確定，法律淵源如何整合為統(tǒng)一的體系等問題值得關(guān)注。
北京交通大學(xué)安全系主任王偉教授從技術(shù)角度出發(fā)，提出若想要數(shù)據(jù)發(fā)揮價值就需要技術(shù)與法律提供雙重保障的觀點。他認(rèn)為，單靠技術(shù)無法解決所有問題，需要法律規(guī)范提供支撐。對于技術(shù)的局限性，他建議相關(guān)立法應(yīng)做到寬嚴(yán)相濟(jì)、注重平衡，同時應(yīng)堅持動態(tài)變化，與技術(shù)進(jìn)行跨界交流。
中國政法大學(xué)法治與可持續(xù)發(fā)展中心執(zhí)行主任郝作成教授對本課題斬獲2020年度教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目立項表達(dá)祝賀。他表示會加強(qiáng)學(xué)習(xí)、多為本課題研究開展做出貢獻(xiàn)。
中國中化集團(tuán)科技合作部總經(jīng)理李愛民認(rèn)為，數(shù)據(jù)保護(hù)的制度安排應(yīng)以促進(jìn)大數(shù)據(jù)應(yīng)用、保護(hù)大數(shù)據(jù)應(yīng)用成果為核心。同時，從企業(yè)角度出發(fā)，數(shù)據(jù)法應(yīng)重點關(guān)注如何在最大限度地降低公民隱私泄露風(fēng)險的前提下實現(xiàn)數(shù)據(jù)的自由流動。
總結(jié)發(fā)言環(huán)節(jié)，李愛君教授代表課題組成員對與會嘉賓表達(dá)誠摯感謝，表示課題組必將在各方的支持與幫助下，進(jìn)一步完善和深化課題研究工作。李愛君教授指出，本次開題報告會大家對數(shù)據(jù)法的調(diào)整對象與調(diào)整范圍爭議較大，對數(shù)據(jù)法是部門法還是領(lǐng)域法、是一級學(xué)科還是二級學(xué)科有所爭論。就個人觀點而言，李愛君教授傾向于為領(lǐng)域法而非部門法，數(shù)據(jù)法更多的屬于實踐層面的法，以解決現(xiàn)實中的問題為導(dǎo)向。李愛君教授表示，本課題將圍繞此次開題報告會中的重點問題進(jìn)行深入研究，以期為數(shù)據(jù)法學(xué)體系構(gòu)建、數(shù)據(jù)立法與司法、數(shù)據(jù)法學(xué)學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)提供支撐，為法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)出理論智慧與力量。
最后，中國政法大學(xué)科研處處長栗崢教授代表學(xué)校對指導(dǎo)委員會專家和與會專家的建言獻(xiàn)策表示衷心感謝，對《數(shù)據(jù)法學(xué)的內(nèi)容和體系研究》的課題研究提出希望。