據上海財經大學法學院消息，2021年5月18日，2020-2021下學期“判解研究工作坊”第七期在法學院220會議室舉行。此次講座由上海財經大學法學院講師吳清卿老師以 “TikTok(抖音海外版)在美國的合規風波”為主題進行闡述，法學院院長助理吳文芳老師主持，通力律師事務所朱曉陽律師參與會談。
首先，吳清卿老師介紹了此次講座的講述流程和要點內容，由抖音在美國發展歷程中的經營風波,逐漸引入抖音收集和使用數據的條款內容，結合抖音訴訟案件的講解、落腳于企業出海時注重數據合規。
吳清卿老師談到，抖音自發布以來，迅速在海外市場得以立足，全球用戶在幾年內爆發式增長。她以具體數據呈現美國用戶特征，直觀反映了抖音的重點用戶群體和增長速度。抖音經營成功的同時也引起了海外國家的強力監管，如2021年2月抖音支付巨額和解金以平息因違反《伊利諾伊州生物識別信息隱私法》（BIPA）的集體訴訟。
接著，吳清卿老師介紹了抖音APP用戶使用隱私條款的具體內容和收集和使用個人信息數據的目的，包括改進和開發平臺、防止犯罪并確保用戶安全、提供有針對性的廣告和促銷信息、第三方服務商提供云存儲業務。吳老師認為抖音公司獲取用戶個人數據進行個性化推薦，以提高用戶粘性，是一種商業經營策略，我們在身邊能實際感受到這種影響力。
然后，吳清卿老師介紹了抖音公司遭遇的兩個訴訟案例。她通過美國聯邦貿易委員會2019年2月對tiktok的處罰，引出背后的法律依據，詳細地介紹了《兒童在線隱私保護法》（COPPA）的具體條款。吳老師闡述到，COPPA的主要目標是讓父母控制網絡可以從他們的幼兒那里收集到的信息，而抖音公司在收集13歲以下的孩子信息時未能通知父母，未獲得可驗證的父母同意，這讓抖音公司支付了巨額的和解金。在2020年的集體訴訟中，吳老師列舉了原告與被告的主張，重點說明了原告主張的理由。吳老師談到，BIPA要求在伊利諾伊州開展業務的公司必須遵守與收集和存儲生物識別信息有關的規定，包括：如果公司打算收集或披露個人生物識別碼，須征得個人同意；及時銷毀生物識別碼；安全存儲生物識別符。抖音公司因收集信息時未獲得原告的“書面許可”，最后也支付和解金。吳老師認為，抖音公司用和解的方式平息訴訟，是一種公關策略，在于減少訴訟資源的投入，降低公司經營信息曝光的可能性，最大程度避免商業信譽的損害
最后，吳清卿老師總結了抖音在美國的合規風波事件，提出企業出海時需關注各國有關數據、個人信息、隱私保護法律，注重數據合規。
吳清卿老師講述結束后，與談人朱曉陽律師分享了他的觀點。朱老師認為網絡安全和數據合規成為熱門話題，公司關注度日益提高，業務前景廣闊，從實務角度探討個人信息保護的學理思考也很有價值。他以蘋果App追蹤隱私框架為案例，談到企業借助用戶行為追蹤代碼推送符合個人偏好信息市場空間龐大，而最新系統更新后詢問用戶是否授權，觸動廣告主的利益，產生一些糾葛。
在兒童信息保護上，朱律師認為甄別用戶必然需要獲取用戶信息，得到監護人的確認，即使能鑒定身份，不一定能確認法律上的聯系。如兒童的父母不一定就完全是其法律事實上的監護人。朱律師也談到，數據安全成為跨國業務中信息保護必備的板塊。在標準場景下，企業會告知用戶隱私政策，如何收集和使用數據，但在非標準場景，企業沒有很好的途徑和動力去告知用戶，使其濫用技術試探法律邊界。
講座最后，吳文芳老師就個人信息收集要遵循的原則，與朱曉陽律師進行了探討。與會學生也提出了疑惑，老師們一一解答。講座在大家熱烈的掌聲中結束。