據武漢大學法學院消息，2021年5月15日晚上，“珞珈法律實務大講堂”第一講在該院120報告廳順利舉行。最高人民法院審判委員會原專職委員、中國法學會案例法學研究會胡云騰會長應邀做客“珞珈法律實務大講堂”，就“司法職權的實踐展開”與法學院廣大師生進行了深入交流。本期講壇由武漢大學法學院院長馮果教授主持，湖北省高級人民法院黨組成員、副院長李群星，武漢大學法學院秦前紅教授，武漢大學法學院洪浩教授參加與談，法學院何榮功教授、羅昆教授等眾多師生到場聆聽了本次講座，現場座無虛席，反響強烈。
講座伊始，馮果院長首先簡要介紹了武大法學院舉辦“珞珈法律實務大講堂”的初衷及其深遠意義，對胡云騰會長的到來表示熱烈歡迎，對其從事理論研究工作、司法解釋起草制定工作和司法審判工作的豐富經歷以及為司法改革所作出的杰出貢獻進行了詳細介紹。馮院長稱胡云騰會長為“融貫理論和實務的大家”，表示胡云騰會長等主講嘉賓的到來將會使“珞珈法律實務大講堂”成為載入武漢大學法學院發展史的又一重要講堂。
胡云騰會長以“司法職權的實踐展開”為題，圍繞“司法職權的中國特色”和“司法職權的權能”兩個方面聚焦司法權如何在現實中運行，與現場師生分享了其二十余年的司法實務經驗。
首先，胡云騰會長分別從司法職權的人民性、司法職權的派生性、司法職權的政治性、司法職權的分散性、司法決策的集體性、司法運行過程的復雜性、司法職權的服務性、評價標準的多元性、司法考核的績效性和司法追責的終身性十個方面分析了中國特色下司法的制度優勢與司法效能。胡云騰會長特別強調了人民法院的政治性，認為包括人民法院在內的政法機關要在堅持黨的領導、鞏固黨的執政地位的基礎上發揮職能，這是區別于西方國家司法機關的最大特點。此外，胡云騰會長也強調司法運行過程的復雜性是現實中司法運行不可或缺的一部分，針對復雜案件的處理需要不同程序的制約和指導；同時指出天理、國法、人情是評價標準多元性的重要體現，司法運行需要社會傳統文化的根基，需要從社會生活中汲取審判經驗，需要實現“三個效果”的統一。
其次，胡云騰會長針對司法職權的具體權能進行了詳細的論述。第一，解釋法律是司法的基本權能，人民法院解釋法律需要做到“五個認同，五個滿意”。第二，司法職權是對案件事實證據的判斷權，判斷權并非專屬的司法權，判斷的三個要素分別是證據判斷、事實判斷和法律判斷。第三，司法權是對訴訟程序、案件實體處理的決定權，是對審前程序的制約權。第四，說理是重要的司法權力，裁判說理既是權力也是義務。
在與談環節，李群星副院長、洪浩教授、秦前紅教授就主講人的上述演講分別暢談了自己的體會。
李群星副院長首先歸納了本次講座的核心要點，第一是司法，第二是職權，第三是配置，第四是優化。胡云騰會長在講述中國特色社會主義司法制度的特性時，將制度優勢轉化為司法效能。制度優勢應當是別人沒有我們有或別人有我們更優、運行更加順暢、效果更好的東西。我們應當深刻理解中國特色社會主義司法制度的優勢，司法工作人員在司法活動中也應當切實發揮中國特色社會主義司法職權的制度優勢。
洪浩教授從三個角度做了分享。一是對司法職權和司法權力的理解，認為司法職權包括偵查權、審判權和起訴權等；司法權力應當從文義上解釋，例如檢察機關的法律監督權不應屬于司法權力，但可以屬于司法職權；二是中國特色司法職權的特點，在職權主體、逮捕分擔方式、裁決權等方面仍存在不確定性，這些不確定性可能給法院的審判權在實踐中的運用造成一定困難；三是中國特色司法職權的表達實踐性，這種實踐性可以考慮形成中國特色司法職權運行特點的制度成因，包括中國特色社會主義制度、議行合一的政權表達形式、憲法對公檢法的定位超越制度運行本身的現狀及中國轉型時期的社會背景等，在中國特色的司法之下，應當共同追求依法治國和以德治國。
秦前紅教授首先用“因為經歷所以懂得”這句話高度概括了胡云騰會長的實務者形象，認為其給我們呈現的司法是生動而鮮活的實踐中的司法。針對胡云騰會長強調人民法院是政治機關的問題，秦教授談到西方法學上的政治機關通常指民意代表機關，但我國的政治機關主要指擁護黨的領導，堅持黨的基本路線的機關，在此意義上，我國很多機關都是政治機關，無需特別強調其政治性；對于胡云騰會長有關天理、國法、人情的論述，秦教授認為這實際上是深入到我國社會實情之中的結果。單純的國法文本可能不夠完善，難以解決實踐中的所有問題。之所以提出天理國法人情的結合，其實是基于豐富的司法審判實踐得出的經驗之談。
隨后，胡云騰會長與在場師生進行了互動交流，對師生關注的問題進行了耐心細致的回答。
講座最后，馮果院長對胡云騰會長以及與談人李群星副院長、秦前紅教授、洪浩教授表示感謝，對到場參加講座的師生表示感謝。“珞珈法律實務大講堂”第一講圓滿落下帷幕。