據蘇州大學王健法學院消息，“小城公益之星”創意訴訟大賽是由蘇州大學王健法學院和上海小城（蘇州）律師事務所合作主辦，吳中區司法局、吳中區律師協會協辦的一項法律實務創意實踐比賽。活動目的是在蘇州大學青年學子中弘揚法治理念，發現和培養優秀的青年法律人才，在法治的框架內推進我國公益事業的發展。歷屆比賽經典案例頻出，取得了良好的社會反響。
2021年4月21日下午，第五屆小城公益之星創意訴訟大賽總決賽暨頒獎典禮在蘇州大學王健法學院東吳大講堂隆重舉行。
吳中區司法局副局長王永春、吳中區律師協會副會長徐軍、吳中區律師協會副會長李純、吳中區律師協會秘書長陳俊鳳、上海小城（蘇州）律師事務所主任陳璐磊、蘇州大學王健法學院院長方新軍、王健法學院黨委書記吳江、王健法學院黨委副書記兼副院長王振華、王健法學院卓越法律人才中心主任吳俊、王健法學院團委書記曹妍以及各位王健法學院領導、指導老師、律師事務所的負責人和來自于各個律所的志愿者律師作為嘉賓蒞臨比賽現場。
本次決賽由蘇州市中級人民法院民一庭副庭長陳斌、蘇州市人民檢察院第七檢察部員額檢察官張云峰、蘇州市吳中區律師協會會長陸費紅、上海小城律師事務所主任吳辰、蘇州大學王健法學院卓越法律人才中心副主任莊緒龍擔任評委。
活動開始，上海小城（蘇州）律師事務所陳璐磊主任和方新軍院長作開場致辭。陳璐磊主任作為小城公益之星訴訟比賽創辦至今的全程參與者，回顧了前幾屆小城公益之星創意訴訟大賽，列舉了以往的成功案例，對一直以來積極參與、努力創新發展、獲得成果豐厚的參賽同學給予了充分肯定。方院長也高度贊揚了大賽的社會影響力，肯定了大賽的教學意義和社會公益價值，對活動的未來拓展提出了希望，并對參賽同學給予了肯定與鼓勵。
團隊展示環節中，8支過關斬將闖進決賽的隊伍，圍繞無錫市政府部門垃圾分類不作為、拼多多平臺虛假宣傳、“安居客”平臺虛假房源監管不當、華為手機系統更新提示侵犯“網絡安寧權”等公益問題，對各自的項目進行了詳細而生動的匯報展示。每小組展示完畢后，該組指導律師也一同上臺發言，評價了團隊項目的社會意義，回顧了與同學合作過程中的點滴。同學和律師的展示交相呼應，既反映了同學們對公益的熱忱和執著，也體現了各位指導律師們認真負責的專業精神。各組展示完畢后，評委就起訴過程、訴訟請求、起訴案由等項目內容進行提問，展示同學一一詳細作答。現場氣氛熱烈。
決賽展示環節完畢后，評委會經過專業、嚴格的評審,最終遴選出本次獲獎的隊伍。其中“絕不垃圾隊”、“居安思危隊”、“儒雅隨和隊”、“消失的那兩元隊”和“鷹嘴豆隊”獲得本次大賽的三等獎，獎金一萬元；“平直準繩隊”和“還我漂漂拳練習生隊”獲得了本次大賽的二等獎，獎金二萬元；“砍了個寂寞隊”通過敏銳捕捉拼多多砍價活動中侵犯消費者權益之行為，意在規范拼多多一類電商的經營規范，更好地保護消費者的合法權益而提起的訴訟，以其獨到的選題、高度的專業素養和熱忱的公益之心，在參賽團隊中脫穎而出，榮獲本次大賽一等獎，獲得獎金三萬元。
吳辰主任、吳江書記、陸費紅會長、王永春副局長、陳俊鳳秘書長、徐軍副會長、陳斌副庭長、張云峰檢察官和吳俊老師分別為各團隊頒獎并合影留念。
頒獎環節結束后，蘇州大學王健法學院卓越法律人才中心主任吳俊老師上臺為第六屆“小城公益之星”創意訴訟大賽作啟動宣講。吳俊老師贊揚了本屆大賽參賽同學們熱忱的公益之心，認為小城公益訴訟活動做到了“打破權利的沉默”，有利于通過“公益性私權訴訟”的方式，推動內化依法審判、公正司法的理念，讓學生擔當起捍衛公平正義的職業使命。最后，吳俊老師對活動各協辦單位表示了真摯的感謝，并對小城活動的未來發展作出了展望。至此，本次活動圓滿落幕。
長期以來，蘇州大學王健法學院始終堅持學術素養與實務能力并重培養提升的原則，鼓勵同學們走出課堂，走進實務，在實務中夯實從業基礎。“小城公益之星”創意訴訟大賽作為實踐賽，為蘇州大學王健法學院師生提供了一個平臺，幫助我們通過實踐運用所學知識。本次大賽增強了同學們學以致用的能力，并且鼓勵廣大師生為全面建設法治國家添磚加瓦。
隊伍介紹
一、砍了個寂寞隊
項目名稱：訴拼多多平臺惡意提價、虛假宣傳。
成員在參與拼多多砍價活動時發現并總結了其不合理問題：1、商品的價格等信息虛假、不完善；2、砍價規則不清晰；活動頁面顯示邀請新用戶砍價更多，但是對新用戶的定義不明確；3、虛假宣傳：首先，規則宣稱新用戶砍價更多，但是在中后期新用戶砍價數額與老用戶相差不大。其次，頁面顯示購買加速包可以加速砍價，但成員在花費9.9元購買加速包后，僅砍價0.21元。基于《消費者權益保護法》第8、20、28條的規定，團隊認為拼多多的這一活動確實侵犯了消費者權益，本次訴訟有利于規范類似拼多多這類電商的經營規范，更好地保護消費者的合法權益。
二、平直準繩隊
項目名稱：七天無理由退貨爭議解決。
網購在現代生活必不可少，但商品退換問題一直是“華美袍子上的跳蚤”，很多商家基于成本及資金流轉等因素的考量，會拒絕買家的退換貨要求，不僅造成網購的便利化程度大大降低，而且使網購成為具有風險性的行為。成員在天貓和京東平臺上選取大量商品進行研究，發現耳機類產品仍然是七天無理由退換貨的“法外之地”，即耳機類產品拆封以后不支持退還換貨。違反《消費者權益保護法的規定》。
三、還我漂漂拳練習生隊
項目名稱：Maybelline Maybe Lie（美寶蓮也許在說謊）。
團隊成員于2018年8月在美寶蓮柜臺購買了一支美寶蓮口紅，口紅僅在瓶底標注于2021年4月17日到期，外包裝上說明，瓶底的這一日期為期限使用日期。后經凹凹啦APP查詢也證實了這一點，口紅于2018年4月17日生產，于2021年4月17日過期，保質期為三年。但2020年3月該成員卻發現，口紅膏體有斑駁軟爛的現象，后到美寶蓮柜臺處詢問以及在網上查詢得知口紅一旦出現斑駁、掉色等現象，就不建議再使用。團隊成員還了解到，諸如KIKO、阿瑪尼、植村秀等口紅，都在口紅的外包裝和瓶身標注有開封后使用期限，起到了提醒消費者于開封后規定時間內使用口紅的義務。而美寶蓮的這一款口紅并沒有起到提醒的義務，致使消費者于它標注的限用保質期內卻不能再使用該口紅。因而被告天美公司作為期限使用產品的生產者，應當將該產品的安全使用期標注在顯著位置，清晰地告知消費者。只標注限用合格日期，卻未標注產品的安全使用期，使得消費者無法判斷開瓶后能使用的期限，侵犯了消費者依法享有的知情權。
四、絕不垃圾隊
項目名稱：市民訴無錫市政府部門垃圾分類不作為案。
無錫市政府自2019年9月1日起正式實施《無錫市生活垃圾分類管理條例》，將大批居民小區納入垃圾強制分類的行列。落霞苑第二社區小區位于無錫市所轄的經濟開發區華莊街道，被無錫市明文納入實行垃圾分類的小區名單。但直至2020年5月24日，落霞苑第二社區居民仍然沒有進行垃圾分類投放，原告及家庭成員并未接受過垃圾分類教育指導，小區內極少開展宣傳工作，物業對垃圾分類工作不進行監管和指導，并未進行二次分類和分揀運輸工作，造成各種垃圾混同堆放，生活環境臟亂。基于此，原告于2020年5月26日和5月27日對相關行政部門做出了書信投訴和電話投訴，但未得到有關部門的有效回復和解決方案，故原告對政府不作為行為提起行政訴訟。團隊希望通過本案的行政訴訟能充分喚起社會對于垃圾分類工作的重要性認識，探討垃圾強制分類制度的實施機制，發揮公益價值，有效推動多軌并行，造福社會。
五、居安思危隊
項目名稱：訴安居客平臺虛假房源之監管不當。
近年來，隨著房價的上漲，買房難問題困擾了越來越多的人。也正是在此契機下，許多第三方軟件應運而生，其中的典型代表便是安居客。安居客是國內領先的房產信息服務平臺，但是不少人在實際的看房過程中，卻發現真實的房源與平臺上的房源信息不一致，或者實際上的房價要比平臺上的價格高不少，致使浪費了自己的時間和精力也沒有能夠買到稱心的房子。關于房源與房價信息，安居客平臺有監管并保證其真實性的的義務。安居客和中介合伙進行虛假宣傳，欺騙消費者。因此，團隊認為以提起訴訟方式從根源上解決問題十分必要。
六、儒雅隨和隊
項目名稱：華為手機系統更新提示“無法關閉”侵犯“網絡安寧權”。
在華為手機的使用過程中，系統更新提示無法關閉，只能選擇將系統升級到最新版本。即使在設置中將系統更新通知關閉，禁用系統更新的所有權限后，仍然會收到系統更新的提示。民法典中人格權編將“生活安寧權”納入隱私權，并將隱私的定義為是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。華為手機這種不尊重用戶意愿，頻繁通過彈窗或者“霸屏”的形式推送系統更新通知，是一種侵犯“安寧權”的表現。華為作為國產手機廠商中的“領頭羊”，具有深刻的影響力。以它作為被告，也會警醒其他智能設備廠商在給用戶提供服務的過程中如何去尊重用戶的“意愿”,不侵犯用戶的“安寧”。從而使得廣大智能手機用戶能有更加優秀的用戶體驗。
七、消失的那兩元隊
項目名稱：蘇州市地鐵從不同地鐵口進出同一站點不合理扣費現象。
成員在進出蘇州同一地鐵口時發現，從該站的一號口進站，四號口出站，雖然未搭乘地鐵，但是仍然按照最低標準被扣費了。最低扣費標準為兩元，雖然數目不大，但很多情況下會給人們的生活帶來不便。地鐵是人們出行最常用的交通工具之一，蘇州地鐵線路多，地鐵站分布廣，群眾尤其是游客會出現進錯地鐵站，發覺后再從本站出來的情況，沒有乘坐地鐵卻被扣費，有失公平。改善這種收費不合理的做法，可以便捷蘇州市民生活，提升城市形象，讓人們更大程度地享受到公共便利。
八、鷹嘴豆隊
項目名稱：qq音樂隱藏單曲購買綠鉆服務退訂糾紛。
為了享受一些優質的音樂作品而需要購買一些平臺額外的增值服務已經成為共識，例如數字專輯的購買、平臺音樂會員的訂閱以及對單首歌曲進行版權購買等。但QQ音樂平臺卻故意隱藏了一些音樂作品的“單曲購買”按鍵，借此來“促進”更多消費者購買其平臺的綠鉆增值服務，一些歌曲的“單曲購買”按鍵只有在購買了增值服務后來能夠出現。但是一首歌是否可以被單曲購買似乎成為了VIP的特權，但QQ音樂在其VIP的權益中從來沒有提及過這一點。QQ音樂平臺并沒有將“單曲購買”服務列為增值服務內容，且未提供部分歌曲的“單曲購買”購買途徑，沒有創造一個公平交易條件，在某種程度上有強制消費之嫌，侵犯了消費者公平交易的權利。