《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《新刑訴法解釋》）2021年3月1日起施行，此次解釋是最高人民法院有史以來條文數量最多的司法解釋，與2012年刑訴法解釋相比，做了實質性修改的條文超過200條。為研討《新刑訴法解釋》在刑事辯護的適用，2021年4月15日，“師大·西部法治論壇”于四川師范大學獅山校區7教604舉行。
本次論壇以“新刑訴法解釋對刑事辯護的影響”為題，由中國社會科學院法學研究所研究員董坤主講，中國政法大學訴訟法學研究院教授郭爍、四川大學法學院副教授李鑫與談。四川師范大學法學院副教授蘇鏡祥擔任主持，全體法學院研究生參與論壇。
首先，董坤針對管轄進行了講授。他提出管轄權異議是一種程序性辯護，通過對《新刑訴法解釋》第18條、第19條、第20條的重點解讀，從橫向和縱向兩個層面分析了管轄權異議的程序。同時，董坤利用熱點案例，評析了管轄的基本法理。他認為：“管轄制度的設計以法定管轄為原則，以裁定管轄為例外。”前者用于處理管轄權之積極沖突、消極沖突或者權限不明的情形；后者則用于處理不能或不宜由法定管轄法院審判的情形，并重點分析了所謂“不宜由法定管轄法院審判”的情形。除此之外，他還講解了《新刑訴法解釋》第24條涉及的量刑辯護問題，他認為涉及同種犯罪的，分案審理對于被告人刑罰裁量不利的，一般應當并案處理。
接著，董坤向同學們詳細地介紹了證據。他通過未成年人詢問證據的效力問題，解讀了非法證據排除規則的變化。董坤還額外提到不可靠證據排除規則的新增內容和新證據類型的質證情形。
然后，董坤圍繞審判中的庭前會進行了講解。他根據案例分析了《新刑訴法解釋》第232條，隨后還從前期的準備、啟動庭前會議、辯護重點、有法有理四個階段介紹了辯護方行為。
最后，董坤給同學們分享了涉案財物處置。他認為《新刑訴法解釋》強化了對涉案財物庭前及庭審調查，新規有利于充分保障相關當事人的財產權。根據《新刑訴法解釋》第446條的第二審期間，發現第一審判決未對隨案移送的涉案財物及其孳息作出處理的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判，由原審人民法院依法對涉案財物及其孳息一并作出處理。
論壇進入第二個進程。首先，由郭爍進行點評，他從管轄問題、庭前會議、證據問題三個方面回應了董坤的講述，以“于英生案”為例講述了全案移送制度的弊端。接下來，四川師范大學教授李長城提出關于證據申請和證據調取申請權利的保障問題，并結合德國法律給同學們做了具體觀點的分享。最后，李鑫也對今天的主題進行了簡單評價，他認為《新刑訴法解釋》還存在三個問題，一是最高檢、最高法存儲電子數據的標準不一；二是刑事司法改革應該考慮成本問題；三是刑事司法過程中，偵察機關和法院的標準不能過大。
論壇在蘇鏡祥的總結陳詞中圓滿結束。通過本次論壇，同學們對《新刑訴法解釋》有了更深層次的理解和感悟。