2020年12月19日，第十一屆中國財稅法博士論壇在南昌召開。本屆論壇由中國法學會財稅法學研究會主辦，南昌大學法學院、江西省法學會民法學研究會、江西省法學會行政法學研究會承辦，江西凌科安時律師事務所協辦，主題為“增值稅改革與立法中的法理”。來自全國人大常委會預算工委法案室、北京大學、中國社會科學院大學、武漢大學、中山大學、華中科技大學、中國政法大學、中南財經政法大學、華東政法大學、西南政法大學、以及《江漢論壇》《稅務研究》《當代財經》等省內外知名高校和期刊社的70余位專家學者線上線下混合研討。
論壇開幕式由南昌大學法學院副院長熊永明主持。中國法學會財稅法研究會副會長陳少英、南昌大學法學院院長楊峰、全國人大常委會預算工委法案室副主任蔡巧萍、中國法學會財稅法研究會副會長熊偉在開幕式上致辭。
增值稅“應稅交易”：從概念到內容的研究
南昌大學法學院講師鄭俊萍以《增值稅“應稅交易”：從概念到內容的研究》為題，從“應稅交易”概念和內容的不足分析了“應稅交易”的實質內容，并對《增值稅法（征集意見稿）》相關條文進行解讀，提出應對“應稅交易”進行微觀審查等核心觀點。
就主匯報人的發言，與談人華東政法大學經濟法學院歐陽天健表示在規定了“應稅所得”判定標準的情況下，就應當對可能出現的避稅行為進行預判，并設置相應的反避稅條款。與談人華中科技大學法學院李貌從概念法學的角度對“應稅交易”進行了分析，提出“應稅交易”定義的準確性、概念類型上的邏輯延展性和制度形成上的體系性三者是最為關鍵的構成要件。與談人北京大學法學院博士生郭昌盛從歷史演變的視角闡述增值稅的對象的構成要件應該包括“對價”和“對價”應稅交易的相關性，提出在對各國增值稅法立法例進行考察或借鑒的過程中，應當合理取舍而非一味地進行法律移植。
分配正義下中國增值稅優惠的稅法建制
主匯報人福建師范大學法學院副教授董學智做了題為《分配正義下中國增值稅優惠的稅法建制》的主旨發言。董老師以增值稅優惠的稅法原理分析《增值稅法（征集意見稿）》中的稅收優惠相關條文，梳理和提煉出增值稅優惠的中國經驗，進而提出針對性的立法建議。
與談人中南財經政法大學法學院侯卓副教授對發言人的主題匯報提出了寫作的技術性和問題意識兩點問題，此外侯老師認為增值稅稅收優惠對法定原則的背離不能絕對、當然、自動地正當化，而須能接受并且通過比例原則測試。
與談人中南民族大學法學院顧德瑞講師通過消費的目的性、自立性、特定性對主匯報人的發言進行了評議并提出了增值稅優惠制度設計建議，顧老師認為研究現行的增值稅和消費稅，都應當要回歸消費的本質，從消費的角度去研究增值稅和消費稅制度。
與談人遼寧大學法學院孫伯龍博士后闡述了增值稅制度中稅收中性理論并闡述了稅收中性與稅法基本原則的關系，分析了《增值稅法（征集意見稿）》中稅收中性理論的體現，對規范我國增值稅稅收優惠提出優化方案。
增值稅抵扣要件法律重構：基于權利的分析范式
主匯報人首都經貿大學法學院褚睿剛講師做題為《增值稅抵扣要件法律重構：基于權利的分析范式》的主題發言。褚老師指出抵扣要件應采用抵扣權構成要件一元說，認為應將行使要件抽離并反向解讀為抵扣權之限制，使得抵扣權確權與限權完全分離并各自運行，唯有如此，方能真正發揮權利分析范式的功能價值。
與談人中國政法大學民商經濟法學院翁武耀副教授對發言進行了點評，翁老師認為主匯報人意圖重構的抵扣權要件存在創新性、論證乏力等不足，特別是增值稅法律構成要件不宜納入到抵扣權法律構成要件中。
與談人西南政法大學經濟法學院張成松講師提出有必要圍繞“增值稅抵扣構成要件”展開、深挖構成要件的理論基礎、明晰增值稅抵扣要件與增值稅抵扣權構成要件的關系、結合實證素材論證“抵扣權構成要件的法律限制”、論題對增值稅立法予以適度回應等五點建議。
與談人西南政法大學經濟法學院博士生茅孝軍認為主匯報人的匯報在必要性反思、過于強調稅收法定主義等方面存在瑕疵，且在論證起點、論證目標、論證依據等方面存在的不足，并提出抵扣權構成要件應當完整呼應抵扣實踐。