2020年12月20日上午，江西省仲裁法學研究會邀請我國著名民法學家、廈門大學教授徐國棟就“《民法典.物權編》新規定的理解與適用”問題進行專題講座。江西省仲裁法學研究會的部分專家、學者，法官、律師，企業高管以及高校在讀學生60余人聆聽了本次講座。
講座由江西財經大學法學院教授、法學博士、博士生導師熊進光主持，南昌大學法學院教授、法學博士、碩士生導師張志勛和江西科技師范大學法學院教授、法學博士、碩士生導師羅時貴作為與談嘉賓。
徐國棟教授從五個方面解讀了《民法典.物權編》相關規則：第一，《民法典》第4條解密。他認為所謂“民事主體在民事活動中的法律地位一律平等”指的是所有制平等，并非其他；第二，《民法典》第322條規定的添附制度。詳細介紹了附合、混合、加工三者共同構成添附制度的歷史來源，并重點分析了添附中的混合制度，介紹了依照約定確定混合物歸屬的情況、依照法律規定確定混合物歸屬的情況，以及法官確定物的歸屬時應注意的問題；第三，動物的主體性問題，認為對于有感動物應在一定程度上承認其主體地位；第四，《民法典》第320條規定的從隨主原則，認為對于簡單從物可以適用第320條，對于復雜從物宜采用從不隨主原則；第五，物權請求權是否適用訴訟時效問題，認為法律不應當保護在權利上睡覺之人，物權請求權也應適用訴訟時效，并且采用搭橋模式，訴訟時效期間屆滿，占有人取得標的物所有權；第六，無主物問題。指出比較法上埋藏物、隱藏物以及遺失物均為無主物，并認為當下處于一個無主物時代，為貫徹綠色原則，民法應當為無主物的歸屬確立規則。針對每一個問題，徐國棟教授均從歷史和比較法的角度深入探討，并聚焦于《民法典》相應規則的司法適用。
與談人張志勛教授一方面闡釋了民法與國際法關系問題，認為古羅馬法極大影響了國際法，表現在國際法關于領土取得或喪失的規則，國際法關于領土主權的限制規則；另一方面提出如何完善國際私法與民法典銜接問題，表現在關于適用國際條約的制度、適用國際慣例的制度和三類特殊合同適用中國法律的制度，需要及時填補這一立法真空。
與談人羅時貴教授從物權編為何重要、財產分配如何實現正義以及物權取得方式如何完善三個方面提出了一己之見。他指出物權之所以重要，借用黑格爾的主張，財產權是人格權的定在或現實化，無財產無人格，侵犯財產權視同侵犯人格權；如何實現財產分配的正義，可以在借鑒“諾克條件”和“”諾齊克條件”的財產取得原則基礎上，結合我國當前社會境況、生態環境、文明態勢等因素逐步調整和推進資源平等（而非福利平等）的分配方式，以做到分配資源方面的平等，實現財產資源的分配正義；對于物權取得方式的完善，羅時貴教授認同徐國棟教授的主張，應當承認無主物的先占制度和規定取得時效制度，對添附取得方式應當予以精確化。
最后，與會人員就財產與物的區分、財產與人格的關系等問題與徐國棟教授進行了互動交流。