2019年12月14日，由中國法學會法學期刊研究會與中國法學會環境資源法學研究會共同主辦，中國政法大學民商經濟法學院環境資源法研究所與清華大學環境資源與能源法研究中心共同承辦的“法學期刊與新時代環境法學發展研討會”在中國政法大學學院路校區科研樓B211會議室隆重召開。來自中國法學會法學期刊研究會和環境資源法學研究會的近50位編輯、專家和學者出席了此次研討會。研討會由開幕式、主題交流和閉幕式三個單元組成。
研討會的開幕式由中國政法大學科研處處長栗崢教授主持。中國政法大學副校長時建中教授，中國法學會法學期刊研究會會長、教育部長江學者獎勵計劃特聘教授、《中國法學》總編輯張新寶教授，十三屆全國政協常委、十三屆全國政協社會和法制委員會駐會副主任、中國農工民主黨中央常委、中國法學會副會長、環境資源法學研究會負責人、清華大學雙聘教授、中國政法大學兼職博導呂忠梅教授分別致辭。
時建中副校長代表中國政法大學向各位與會嘉賓表示熱烈歡迎，感謝呂忠梅教授作為兼職博士生導師支持中國政法大學環境法學科建設，并向與會嘉賓介紹中國政法大學環境資源法研究所和環境法學科的發展情況。時建中副校長認為，學術期刊是展示環境法學術成果的最重要的交流平臺，法學期刊對新時代環境法學的發展具有重要意義。因此，形成學術研究成果與學術期刊良好的互動機制，搭建法學學術交流平臺，有利于推動法學學術研究的繁榮。
張新寶教授在致辭中認為，環境法學科在呂忠梅教授的帶領和眾多環境法學者的積極努力下，已成長為具有重要社會影響和學術熱度的繁榮學科。在促進學科建設與學術期刊繁榮的進程中，需要環境法學者及期刊編輯形成合力，從而對我國環境法治的完善及生態文明建設作出更大的貢獻。
呂忠梅教授在致辭中指出，本次研討會對于環境資源法學研究會和環境法學者來說具有非常重要的意義。通過與學術期刊的充分溝通和交流，一方面有助于法學期刊更好地了解環境資源法學研究的現狀和環境法學者的學術研究成果，另一方面也有助于使環境法學者進一步了解法學期刊。因此，兩個研究會面對面的交流，對于環境法學科建設具有積極的意義。
研討會的主題交流分為上午舉行的“法學期刊與環境法學的互動”和下午舉行的“環境法學學科發展發法學期刊的作用”兩個部分。在“法學期刊與環境法學的互動”部分，上半場由張新寶教授主持。中國法學會法學期刊研究會副會長、中國人民大學法學院楊建順教授，中國法學會法學期刊研究會副會長、上海市法學會黨組副書記、專職副會長、《東方法學》主編施偉東，中國法學會環境資源法學研究會副會長、中國人民大學法學院周珂教授，中國法學會環境資源法學研究會副會長、北京大學汪勁教授，中國法學會環境資源法學研究會副會長、浙江工商大學徐祥民教授，中國法學會環境資源法學研究會副會長、《中國政法大學學報》主編曹明德教授分別發言。楊建順教授認為，從比較法的角度看，行政法與環境法是一家人，行政法學界必須研究環境法；另一方面，法學期刊與環境法更是一家人，法學期刊需要刊發環境法學的文章。他希望能與中國政法大學的師生并肩努力，實現行政法、環境法以及法學期刊的共同繁榮。施偉東主編認為環境資源法學研究大有前途，期待環境法學者能夠進行系統的理論建構，以環境法學的學術觀點對我國的立場、態度和實踐進行深入闡述。他希望能夠更好地與包括環境資源法學研究會在內的各相關專業領域進行更深的合作，引領該領域的知識生產，全面支持環境資源法學學科的發展。周珂教授認為，環境法學科和法學期刊的發展離不開彼此間的相互支持。環境法學研究應當拓展研究視野，思考如何將環境法學研究與民法、行政法等相鄰學科的研究結合起來，從而促進環境法學科的發展。汪勁教授從環境法學者的研究特點、環境法學研究成果的特點、法學期刊與環境法論文選擇之間的關系三個方面進行了探討。他提醒環境法學者，要特別注意研究的是不是真問題、是否有現實意義與研究價值。徐祥民教授以“法學期刊支持法學研究，構建環境法學學術工作”為題闡釋了自己的觀點。他認為，學術體系是學科體系、學術體系、話語體系三個體系中的支柱；哲學社會科學體系建設的關鍵是建設哲學社會科學學術共同體，對環境法學來說就是建設環境法學的學術共同體；在學術共同體的研究中，一流的學者和一批優秀的學者與優秀的期刊和優秀的欄目結合，所產生的是相乘的、加倍的效應。曹明德教授認為，學術期刊應該服務于國家的全面依法治國戰略，服務于廣大的作者和讀者，服務于法學知識創新，引領法學學術研究；應改進目前學術期刊的評價體系，推進新興學科的發展。他期待法學期刊提攜青年法學人才，加大對基礎學科、傳統學科和新興學科的扶持。
“法學期刊與環境法學的互動”部分的下半場由呂忠梅教授主持。中國法學會環境資源法學研究會副會長、天津大學法學院院長孫佑海教授，中國法學會環境資源法學研究會副會長兼秘書長、武漢大學環境法研究所所長秦天寶教授，中國法學會環境資源法學研究會常務理事、《法學評論》編審、武漢大學法學院柯堅教授，《政法論壇》寇麗編審，中國法學會環境資源法學研究會理事、副秘書長、浙江大學法學院鞏固教授分別發言。孫佑海教授認為，環境法學者應了解不同期刊的表達和規范，努力提升自己的學術能力和學術水平，以達到法學期刊的要求；學術期刊應注意到環境法學研究特有的規律和方法，密切關注時代的發展與需求，更加重視環境法學的研究成果。秦天寶教授認為，環境法學方面的論文大概有三種情況，第一種是傳統部門法學的原理和制度完全可以適用于新興環境問題的情況下，對部門法學原理和制度進行延伸和精細研究的論文；第二種是傳統部門法學的原理和制度只能適用于新興環境問題，就環境問題對傳統部門法學的原理和制度提出的沖擊和后者的回應進行研究的論文；第三種是傳統部門法學的原理和制度幾乎完全無法適用于新興環境問題，對環境法學一些獨特的理論創新和制度設計進行研究的論文。對于后兩種情形、特別是第三種情形，法學期刊今后可以多加關注。柯堅教授認為，環境法學者在撰寫論文時應充分理解環境法的處境和語境。國家戰略、政治目標與法學的雜糅，使環境法學的研究既具有獨特性，也具有復雜性。他認為，環境法學者需要學習傳統法學學科學者研究法律問題的長處，打通法理與事理之間的關系，并且通過事理來推動法理的發展，進而實現研究工具創新和文章風格創新。寇麗編審認為，環境法學應當得到期刊方面更多的關注。環境法具有天然的跨越學科的優勢，對于問題意識的把握較為精準。她認為，問題不是以學科的形式出現的；對于問題的回饋可以用自己學科研究的專長，但不應局限于每一個具體學科的視野范圍之內。環境法學者應在一定程度上弱化學科分野，更加注重對策性的研究。鞏固教授從環境法內容的先進性、研究對象的獨特性、顯著的實踐性、綜合性和創新性等五個方面，對“如何來欣賞環境法的美”以及“以何種機制去選擇美的環境法的研究成果”進行了闡釋。他認為，學術期刊可以更加關注研究真問題，更加關注切合中國國情、有助于中國環境法的理論建構和具體制度完善的研究成果。
在下午舉行的“環境法學學科發展發法學期刊的作用”部分中，上半場由中國政法大學聯合國環境署-中國政法大學環境法研究基地主任、中國政法大學民商經濟法學院王燦發教授主持。《中國法學》責任編輯、副編審陳貽健，中國社會科學院法學研究所姚佳編審，中國法學會環境資源法學研究會副會長、北京航空航天大學法學院杜群教授，中國法學會環境資源法學研究會常務理事、副秘書長、中國人民大學法學院竺效教授，中國法學會環境資源法學研究會常務理事、中國社會科學院法學研究所生態法研究室主任劉洪巖教授分別發言。陳貽健副編審認為，環境法正在經歷一個黃金時代，環境法研究成果的實際影響力有了極大的提高。環境法如今已從不自覺的“拿來主義”的狀態，逐漸轉變為“拿來”的同時還可以“輸出”給其他學科有益的營養；相應地，學科間互動的影響也更大。在這種情況下，應將環境法的聲音傳遞給其他學科的同行和學術期刊，這樣有利于環境法成果的轉化。姚佳編審認為，編輯心目中的“標準”可能是一個學科競爭的標準，實際上在不斷地衡量作者在其撰寫的文章當中所有的基礎問題，例如基礎是否扎實、在什么維度上討論問題、環境法學界對這個問題認識到什么程度、推進到什么程度、對基本的概念和范疇是否存在誤認等。她提出，期刊編輯是學術共同體的一部分，會秉持自身的職業操守和原則推動學術共同體的發展。杜群教授認為論文的選題應當是具體的，應當與實踐需求密切關聯。她強調要提煉出問題域，遵循從事理到法理的邏輯和法律邏輯。環境法需要一個解釋機制，這一機制應當能夠被還原到部門法且被其論證，這也是環境法學人面臨的難題與考驗。竺效教授認為，環境法學者不僅要讀環境法領域的文章，更應讀法學學科的文章，這個過程是良性循環的。他建議環境法學和法學期刊進行更好、更深層次的合作，共同推動環境法學科的發展以及環境法學期刊中環境法論文質量的提高，讓雙方都能從中受益。劉洪巖教授認為學科本身的分化是各個學科發展過程中的一個非常重要的特點。他建議環境法學者應努力使學術期刊更好地認識環境法學科的特點。他提出，從某種意義上講，環境法學科代表了未來法學發展研究的一種趨勢。
“環境法學學科發展發法學期刊的作用”部分的下半場，由曹明德教授主持。《中國法律評論》執行主編袁方，中國法學會環境資源法學研究會理事、中南財經政法大學張忠民教授，《高等學校文科學術文摘》常務副主任、副編審沈麗飛，《國家檢察官學院學報》趙玉編輯，中國法學會環境資源法學研究會理事、副秘書長、華東政法大學張璐教授，中國法學會環境資源法學研究會副會長、中國政法大學環境資源法研究所所長于文軒教授分別發言。袁方主編主要關注環境法制現代化過程中需要注意的幾個方面，具體包括：環境權路線；環境法典編纂的啟動；環境與發展綜合決策機制的完善；中國特色的綠色司法制度體系；完善法治體制，提升生態文化素養；講好可持續發展背景下的中國環境法故事。張忠民教授就兩方面問題進行了反思。一是環境法研究要強調規范性，回到法言法語，在學科內部形成共識，同時與學科外部也盡量達成共識。二是應有問題意識：對本科生來說，要把一個社會現實問題轉化成一個法條適用和概念的理解問題；對于碩士研究生來說，要轉化為半法條和半法理的問題；對博士生來說，應該轉化為法理問題；環境法學者則應主要探討學理問題。沈麗飛副主任認為，環境法研究基本上是面向環境本身的問題，以及基于此產生的環境法律問題，針對性非常強。環境法研究應當注重學術體系的研究和構建，因為只有在建立了自己獨立學術體系、理論體系之后，才能談到環境法學獨立的品格。趙玉編輯主要從價值導向、規則性特點、熱點問題和實證研究四個方面闡述了學術期刊對文章的要求。她認為，目前部門法體系化構建已經完成，相應地，研究方向應轉變為以問題為導向，這就要求打破部門法界限。包括環境法在內的部門法在發展到某個程度以后，都應當從問題入手，基于對重大問題的研究，實現跨部門法律問題的一體化研究。張璐教授認為，目前環境法學發展存在的最深層次的問題仍然是共識問題：一是環境法學者與其他部門法學者之間沒有達成共識，二是環境法學界內部同樣沒有達成共識。在此情況下，首先需要在環境法學界中就重大問題形成共識，之后再嘗試與外部、與其他學科達成共識。于文軒教授強調了環境法學研究成果的“形”與“神”的融貫性。他認為，“形”是環境資源法所涉及的具體的研究領域，體現了環境法研究對象的特異性；“神”是在問題研究過程中貫穿始終的法理分析，以及法學的方法和路徑。這就要求研究成果一方面要遵循法學的研究范式和研究方法；另一方面，可在一些應對現代性與后現代性相互交融的問題領域內積極探索，嘗試理論創新，這可能對其他法部門、法律領域產生較大影響甚至一定程度的引領。
在為期一天的研討過程中，中國法學會環境資源法學研究會副秘書長、重慶大學法學院杜輝副教授，中國法學會環境資源法學研究會理事、華南理工大學法學院劉長興教授，中國法學會環境資源法學研究會理事、北京林業大學法學院楊朝霞副教授，中國政法大學民商經濟法學院環境資源法研究所博士生阮瑩茜同學等參會人員與特邀嘉賓進行了充分而熱烈的交流。
研討會的閉幕式由中國政法大學民商經濟法學院副院長（主持工作）于飛教授主持。于飛教授對各位與會嘉賓表達深深的謝意，認為環境法為法學學科交流和學科發展注入了新的生機。同時，他也非常感謝期刊編輯同仁一直以來的大力支持。
在會議總結中，呂忠梅教授首先對本次研討會的召開給予了充分的肯定。呂忠梅教授認為，高水平的學術論文應當注意法學的邏輯起點和法學的論證方法，在面對共同問題時應當關注其他學科的研究內容，探討在話語體系之間能否形成共融和共通。每一位學者在做學術計劃或者學術研究目標規劃時，都應當考慮是在為什么樣的學術層面增加知識、想要在什么樣的平臺上展現自身的成果，其所提供的研究成果應當符合學術期刊的定位。呂忠梅教授還提出，學者應以學術追求為目標，腳踏實地地進行學術積累。唯有一步一個腳印地努力，才能達到期望的目標。