3月11日，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、國際法研究所主辦的2025年沙灘青年論壇“法治與中國式現(xiàn)代化”系列講座第一講在京舉行。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長謝增毅參加論壇，《環(huán)球法律評論》編輯部編輯賈元以“生物科技利用行為的刑法規(guī)制”為題作學(xué)術(shù)報告。
謝增毅表示，沙灘青年論壇是兩所自2023年以來一直持續(xù)舉辦的青年學(xué)術(shù)交流平臺。希望兩所青年同志堅持正確政治方向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向，做好個人科研規(guī)劃，注重基礎(chǔ)理論研究與應(yīng)用對策研究協(xié)調(diào)發(fā)展，聚焦科研主責(zé)主業(yè)，為我院及兩所科研事業(yè)繁榮發(fā)展貢獻力量。
報告圍繞生物科技利用行為的應(yīng)用現(xiàn)狀、規(guī)制必要性、法律規(guī)制情況以及對我國生物科技利用行為刑事立法的完善建議四個方面展開。賈元認為，在生物科技利用行為規(guī)制方面，我國相關(guān)立法曾長期滯后。但自2018年起，我國立法進程大大加快，目前不僅在部門法中明確了生物科技利用行為相關(guān)規(guī)則以及相應(yīng)的民事和刑事責(zé)任，針對專項技術(shù)研究和利用行為制定了行政法規(guī)進行監(jiān)管、規(guī)制，還制定了生物安全領(lǐng)域的綜合性法律，防范生物科技研究和利用行為的風(fēng)險。
賈元以器官移植和基因編輯為例，分別討論了刑事立法的現(xiàn)狀和爭議問題。關(guān)于器官移植，她以《刑法修正案（八）》第234條之一為基礎(chǔ)，分析了對器官買賣、尸體器官移植、活體器官移植行為的法益保護和定罪量刑。關(guān)于基因技術(shù)利用，她提出，基因技術(shù)具有風(fēng)險不確定性和強倫理性，可以根據(jù)風(fēng)險預(yù)防原則判斷法律規(guī)制尤其是刑法規(guī)制的正當(dāng)性。可以在對風(fēng)險進行評估和分級的基礎(chǔ)上，從技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用對象兩個維度來區(qū)分不同基因技術(shù)適用的風(fēng)險程度，并以此來確定規(guī)制方法。她認為，《刑法修正案（十一）》新增的“非法植入基因編輯、克隆胚胎罪”作為對社會熱點問題的回應(yīng)，還存在完善空間。比如罪名存在爭議，條文規(guī)定比較簡單，何為“情節(jié)嚴重”，標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，對于體外基因編輯和孕育胚胎行為以及單位犯罪都沒有規(guī)定。從立法方式看，如果針對生物科技研究和利用行為設(shè)立專門章節(jié)，從研究到應(yīng)用進行全流程規(guī)制的時機尚不成熟，最有效的方式可能是對風(fēng)險進行溯源預(yù)防，即在研究階段就采取較為嚴格的規(guī)制措施，比如可以考慮設(shè)立非法人體試驗罪，將已經(jīng)出現(xiàn)以及未來可能出現(xiàn)的人體試驗種類包括其中。這樣將有利于應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的新的犯罪類型，滿足風(fēng)險預(yù)防需求。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所科研處處長張錦貴主持講座，法學(xué)研究所、國際法研究所30余名青年科研人員參加論壇。在交流環(huán)節(jié)，參會人員圍繞基因編輯對公民健康權(quán)利實現(xiàn)的影響、新興科技研發(fā)和利用行為刑事處罰的正當(dāng)性以及設(shè)立相關(guān)新罪名的必要性等開展了討論。
（法學(xué)研究所科研處/供稿）