2024年11月9日，由中國人民大學民商事法律科學研究中心、中國人民大學法學院和《判解研究》編輯部聯合主辦、中南大學法學院承辦、人民法院出版社協辦的第十八屆“法官與學者對話”論壇在長沙大王山朗豪酒店圓滿落下帷幕。本次論壇以“民法典分則司法解釋”為主題，來自全國各地的法官、學者和實務界人士齊聚一堂，共同探討民法典分則在司法實踐中的應用與難題。
開幕式由中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任高圣平教授主持。中南大學法學院院長許中緣教授首先致歡迎辭，簡要介紹了中南大學在軌道交通、高鐵等國家重點產業領域的卓越貢獻，以及法學院在法學教育、科研和人才培養中的突出成就，特別提到法學院近年來屢獲黨建和科研方面的榮譽。
中國人民大學民商事法律科學研究中心主任姚輝發表致辭。姚輝教授首先對楊立新教授、崔建遠教授，以及與會的全體法官和學者的到來表示熱烈歡迎。在致辭中，姚輝教授回顧了論壇的發展歷程，并對論壇的未來發展表達了自己的樂觀預期。他特別強調了法官與學者之間開展深入對話的必要性，并指出論壇作為溝通法官與學者的重要橋梁，具有不可或缺的作用。
中國人民大學法學院副院長朱虎教授代表法學院致辭。他指出，法官與學者的對話是溝通法律理論和司法實踐的重要橋梁。法官在案件處理過程中注重政治、社會及法律效果的最佳平衡，而學者傾向于從系統化的角度出發，強調規則和原則的統一性。這種思維方式的差異盡管可能導致不同的解題路徑，但也是學術界和司法界通過對話取得相互理解與共識的重要基礎。
湖南省高級人民法院黨組成員、副院長陳堅發表致辭。他指出，法官作為法律的踐行者，學者作為法學理論的研究者，兩者相輔相成，共同推動法治建設。同時，他還提到，自民法典實施以來，涉合同糾紛、婚姻家庭糾紛、侵權責任糾紛案件占比大，法律適用問題多。因此，此次研討會以民法典主要問題為探討熱點，深入研究理論與實踐中的重點難點，對民法研究和民商事審判具有重大意義。
人民法院出版社副總編輯、《數字法治》副主編袁登明教授發表致辭。袁登明副總編輯首先強調了《判解研究》在提供法官學者對話平臺中的重要作用，回顧了期刊的發展歷程，并展望未來在黨的領導下繼續推進司法改革的愿景。同時，他認為“法官與學者對話”論壇堅持理論與實踐相結合的導向，致力于構筑法官與學者間的橋梁，為構建中國自主民商事法律體系提供了有力支撐，是理論認識和司法實踐深度融合的一個成功案例。
第一單元的主題為“關于民法典侵權責任編及婚姻家庭編司法解釋”。中國人民大學法學院楊立新教授以“相應的補充責任與相應的責任之區別”為題，深入剖析了兩種責任形式的法律內涵與適用條件。最高人民法院陳現杰法官圍繞“監護人責任制度的三個維度及其利益平衡”，探討了監護人責任制度的立法背景、理論基礎及實踐中的具體問題。清華大學法學院汪洋教授的報告“民法典婚姻家庭編解釋二涉財產條款評析”，則從財產分配的角度，對相關司法解釋進行了細致解讀。
第二單元聚焦于“民法典合同編通則司法解釋”。清華大學法學院崔建遠教授的報告“對合同編通則解釋的評釋”，系統梳理了合同編通則的立法背景與解釋原則。最高人民法院麻錦亮法官就“股權代持協議的效力”進行深入分析，提出了在司法實踐中如何認定股權代持協議效力的標準。西南政法大學民商法學院譚啟平教授的報告“關于債務人合法權益平等保護幾個問題的新思考——兼評最高人民法院《合同編通則若干問題的解釋》第25條”，從平等保護的角度，探討了債務人權益保護的法律機制。北京大學法學院劉凱湘教授則圍繞“民法典合同編通則司法解釋中以物抵債協議規則的理解與適用”，結合具體案例，闡述了以物抵債協議的法律效力與操作要點。最高人民法院陳龍業法官的報告“合同編通則解釋中違約責任部分的幾個問題”，詳細解析了違約責任的認定標準與法律責任的承擔方式。
第三單元和第四單元圍繞著“民法典合同編通則司法解釋中的主要問題”展開深入討論。與會專家從法條競合、訴訟時效、可得利益損失、越權代表、債權人撤銷權等多個角度，對合同編通則的司法解釋進行了全面而細致的探討。福建省漳州市中級人民法院林忠明法官的報告“論法條競合下‘知道條款’的解釋——以《民法典》第五百零四條切入”，通過具體案例，展示了法條競合下的司法適用難題。上海財經大學法學院朱曉喆教授的報告“罹于訴訟時效債權抵銷問題再反思”，從理論與實踐相結合的角度，提出了新的解決方案。北京市第二中級人民法院鄒治法官的報告“合同編通則司法解釋中可得利益損失責任的新發展”，則從司法實踐的角度，探討了可得利益損失責任的認定標準。
分論壇則分別圍繞著“民法典侵權責任編解釋”和“婚姻家庭編解釋”展開討論。例如，甘肅省定西市中級人民法院楊磊法官的報告“《民法典》侵權責任編中的‘相應責任’研究——以侵權責任編解釋（一）第十四條為切入點”，從法理與實踐兩個層面，探討了“相應責任”的法律內涵與適用條件。西北大學法學院楊麗珍教授的報告“夫妻生育權的性質、沖突及解決——以民法典婚姻家庭編司法解釋第23條為切入點”，則從婚姻家庭的角度，分析了夫妻生育權的法律保護問題。
閉幕式由中南大學法學院院長許中緣教授主持，中國人民大學民商事法律科學研究中心主任姚輝教授作了會議總結。姚輝教授高度評價了本次論壇的學術價值與實踐意義，認為通過法官與學者的深入對話，不僅促進了理論與實踐的融合，也為民法典的進一步完善提供了寶貴的意見和建議。最后，下屆承辦方代表、青島大學法學院院長蔡穎雯教授發言，并進行了會旗交接儀式。
第十八屆“法官與學者對話”論壇的成功舉辦，不僅為法學界和司法實務界提供了一個高水平的交流平臺，也為民法典的實施與司法解釋提供了重要的理論支持和實踐經驗。未來，期待更多的法官與學者繼續攜手，共同推動中國法治建設的不斷進步。