為深入學習貫徹習近平法治思想和習近平總書記關于涉外法治工作的重要論述，深入學習貫徹習近平總書記到中國人民大學考察調研時重要講話精神，全面落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》工作要求，強化法學學科建設和涉外法治人才培養(yǎng)重要工程，5月30日，中國人民大學舉辦首屆涉外法治論壇暨中國人民大學涉外法治研究院成立儀式。本屆涉外法治論壇下設青年論壇，來自北京大學、北京師范大學、對外經濟貿易大學、華東政法大學、清華大學、上海政法學院、天津工業(yè)大學、武漢大學、廈門大學、西北政法大學、西南政法大學、澳門大學、中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國人民大學、中國社會科學院大學、中國政法大學、《政法論壇》編輯部、《中國法學》雜志社、南京市中級人民法院等高校、科研院所及實務部門的涉外法治領域研究人員近百余人參與了論壇并進行了深入的交流研討。
青年論壇頒獎儀式
5月30日上午，首屆涉外法治青年論壇頒獎儀式在中國人民大學世紀館北大廳舉行，中國人民大學法學院黨委書記杜煥芳主持頒獎儀式。杜煥芳介紹了青年論壇征文評審情況，自發(fā)布論文征集公告以來，主辦方收到征文206篇，經過兩輪匿名評審，最終評選出獲獎論文26篇，其中一等獎論文2篇，二等獎論文4篇，三等獎論文6篇，優(yōu)秀獎論文14篇。杜煥芳宣讀了青年論壇征文獲獎名單。
世界貿易組織上訴機構首任中國籍大法官、前主席、清華大學法學院教授張月姣，中國人民大學國家一級教授、中國法學會副會長、中國法學會民法學研究會會長王利明，中國法學會副會長、中國國際法學會會長、中國國際私法學會會長黃進，中國海洋法學會會長、國際海洋法法庭前大法官高之國，中國人民大學榮譽一級教授、中國人民大學國際法研究所所長余勁松，世界貿易組織上訴機構前大法官、前主席、北京大學法學院教授趙宏，梅向榮為青年論壇獲獎論文的作者代表頒獎。
青年論壇開幕式
5月30日下午，首屆涉外法治青年論壇在明德法學樓601、602報告廳舉行。中國人民大學法學院副教授張文亮主持開幕式。張文亮向支持和參與首屆涉外法治青年論壇的嘉賓表示感謝，向獲獎的青年學者表示熱烈祝賀。希望各位青年學者圍繞本屆論壇主題“新時代主權、安全與發(fā)展視閾下的涉外法治”開展深入交流，集思廣益、凝聚共識，助力國家涉外法治建設。
中國人民大學法學院黨委書記杜煥芳進行開幕致辭。杜煥芳指出，中國人民大學法學院對青年學者的學術成長予以高度重視，致力于為青年學者成長創(chuàng)造有利條件。涉外法治青年論壇旨在搭建涉外法治領域的學術交流平臺，讓青年學者共同探討涉外法治理論研究與實踐應用的深化路徑。杜煥芳指出，希望青年學者傳承老一輩法學家的學術思想和精神品格，持續(xù)加強涉外法治理論研究和實踐探索，推出更多新的學術成果，為國家涉外法治建設貢獻智慧和力量。
中國人民大學法學院石靜霞教授以“涉外法治研究——從哪里來到哪里去”為題進行主旨發(fā)言。石靜霞指出，涉外法治意味著讓國內法、外國法、國際法等因素更好連接、互動和交融。當前涉外法治的學術研究中，一類是防御性研究，為應對當前國際局勢涌現(xiàn)出的貿易戰(zhàn)、長臂管轄和經濟制裁等緊迫問題進行研究，并推動國內法對標高水平國際規(guī)則；另一類是中國式現(xiàn)代化研究，聚焦建構自主知識體系和推動“一帶一路”建設。涉外法治不僅要應對當前國際局勢的急難險重問題，更應推廣中國對法治的定義，推廣中國法在社會治理、對外關系中的先進做法，對國際法、外國法產生積極影響，引領國際規(guī)則的制定。
平行論壇專題一：推動全球治理與法治合作
平行論壇專題一“推動全球治理與法治合作”在明德法學樓601報告廳舉行。中國人民大學法學院韓立余教授主持該單元。
清華大學博士研究生段媛昳、中國社會科學院大學博士研究生狄磊、西南政法大學博士研究生王董娜、上海政法學院講師婁衛(wèi)陽、中國人民大學博士研究生趙歆揚依次分別作主題發(fā)言。中國人民大學法學院余民才教授、中國人民大學法學院鄭維煒副教授對主題發(fā)言進行評議。
清華大學博士研究生段媛昳就“國際供應鏈中商事合同人權保證條款——德國法、歐盟法下基于教義學的研究”進行發(fā)言。段媛昳指出，“國際供應鏈”概念的提出，使得非跨國公司參與國際貿易活動時的人權責任成為最近的研究焦點及域外立法的最新發(fā)展，后者體現(xiàn)出企業(yè)人權責任規(guī)制已從公法轉向私法。段媛昳認為教義學挑戰(zhàn)致使合同法代替侵權法功能，這為在合同法框架下對此種新類型合同條款進行分析帶來了新挑戰(zhàn)、新問題。
中國社會科學院大學博士研究生狄磊就“經濟、社會和文化權利的國際可訴性：國際監(jiān)督與國家主權的平衡”進行發(fā)言。狄磊指出，《經濟、社會、文化權利國際公約任擇議定書》凸顯國際人權監(jiān)督機制與國家主權之間的緊張關系，并進一步加深了經社文權利的國際可訴性困境。他進一步指出，委員會在程序問題上應恪守權責邊界，就實體問題而言應進一步澄清“合理性標準”。
西南政法大學博士研究生王董娜就“全球人權治理中的人權指數(shù)：作用邏輯與方法反思”進行發(fā)言。王董娜指出，人權指數(shù)構筑的知識體系逐漸成為全球人權治理中的評價者。王董娜分析了人權指數(shù)在實踐中的構成要素、測試內容，以及應用場域。此外，王董娜指出人權指數(shù)一方面可賦能全球人權治理，另一方面亦具有可欲性。
上海政法學院講師婁衛(wèi)陽就“RCEP聯(lián)合委員會的條約解釋規(guī)則及中國參與路徑研究”進行發(fā)言。婁衛(wèi)陽指出，RCEP聯(lián)合委員會所作條約解釋屬嗣后協(xié)定，而其適用具有不確定性。婁衛(wèi)陽進一步強調，為充分發(fā)揮聯(lián)合委員會解釋RCEP條款的作用，可通過發(fā)布《RCEP聯(lián)合解釋程序規(guī)則》來細化聯(lián)合解釋規(guī)則，而我國亦應積極引領和參與條約解釋工作。
中國人民大學博士研究生趙歆揚就“論標準必要專利全球費率管轄權的確立——從‘后無線星球時代’的司法實踐切入”進行發(fā)言。趙歆揚指出，一國法院在論證其享有全球許可費率管轄權時，應遵循法律適用的三段論邏輯形式。基于此，趙歆揚進一步分析了英國法院在“無線星球案”中開創(chuàng)的基于合同之訴確立全球費率管轄權的論證路徑，指出其在學理和規(guī)范層面均缺乏裁決全球許可費率的正當性。
中國人民大學法學院余民才教授對發(fā)言人的報告進行了評議。余民才首先對段媛昳選題的現(xiàn)實意義予以肯定，并進一步表示比較研究方法對我國涉外法治建設背景下研究的開展具有理論意義。關于狄磊與王董娜的報告，余民才認為可以針對可訴性的接納程度與量化標準的制定主體等問題進一步深入研究。關于婁衛(wèi)陽的報告，余民才指出，條約解釋的場域可能指向解釋的不同定位，這一問題值得進一步研究。最后，余民才結合管轄權競爭的現(xiàn)實背景對趙歆揚報告進行評議，并表示管轄權的解釋是涉外法治的核心議題之一。
中國人民大學法學院鄭維煒副教授對發(fā)言人的報告進行了評議。鄭維煒談論了涉外法治體系建設對當前學術研究提出的要求，強調了比較法研究的必要性。鄭維煒肯定了段媛昳選擇比較法與教義學的研究路徑，同時指出其在共性與差異性的把握上仍存在一定的進步空間。鄭維煒肯定了狄磊與王董娜兩位報告人的問題意識，并指出可以通過寫作技巧的提升更好展現(xiàn)作者觀點。鄭維煒還指出，婁衛(wèi)陽在報告中闡明了條約解釋在RCEP相關議題中的重要性，而趙歆揚報告選擇案例分析與比較研究，較為符合涉外法治建設下國際法研究的要求。
平行論壇專題二：國家主權與涉外法治
平行論壇專題二“國家主權與涉外法治”在明德法學樓602報告廳舉行。中國人民大學法學院張文亮副教授主持了該單元。
江蘇省南京市中級人民法院法官助理陸慧文、北京大學博士研究生郭鎮(zhèn)源、中國人民大學博士研究生鐘瑛琦、中國人民大學博士研究生嚴帥東、廈門大學博士研究生汪琦、北京師范大學博士研究生王余千代逐一發(fā)言。澳門大學法學院涂廣建教授和中國社會科學院大學法學院執(zhí)行院長吳用教授進行評議。
江蘇省南京市中級人民法院法官助理陸慧文就“論對涉外協(xié)議管轄中實際聯(lián)系原則的思辨與取舍——以新修《民事訴訟法》第276—278條為視角”進行發(fā)言。陸慧文認為，隨著我國對外開放的不斷推進，實際聯(lián)系原則的限制已經難以滿足公正高效解決涉外民事糾紛的需要，為了促進我國海外利益的保護，新修的《民事訴訟法》在第276—278條取消了協(xié)議管轄中“實際聯(lián)系”的限制，擴大了我國涉外民事案件的管轄范圍和協(xié)議選擇管轄的案件類型，并作了“適當聯(lián)系”的兜底性規(guī)定，完善了與不方便法院原則和公共政策制度等內容的配套與銜接。
北京大學博士研究生郭鎮(zhèn)源就“論國際平行訴訟的海牙公約方法與中國因應——以新《民事訴訟法》第281條為中心”進行發(fā)言。郭鎮(zhèn)源認為，海牙國際私法會議在“直接管轄權”項目中，由歐盟主導的具有確定性的先受理原則與美國主導的具有靈活性的不方便法院方法和更適合法院方法成為各方爭議的焦點。2023年新修訂的《民事訴訟法》首次在立法中兼采先受理法院原則與更適合法院方法，明確了國際平行訴訟的處理規(guī)則。我國可考慮在未來對國際平行訴訟作進一步細分，在財產性訴訟中適當保留我國法院管轄權的自主性，在身份訴訟中更加積極采用先受理法院原則，以便與國際主流接軌的同時使我國法院在必要時獲取管轄權。
中國人民大學博士研究生鐘瑛琦以“中國涉外審判逐級上報制度研究”為題進行發(fā)言。鐘瑛琦認為，近30年來，逐級上報制度的適用有效回應了我國涉外仲裁司法審查中無法上訴帶來的裁判不統(tǒng)一、質量無法保障等問題，但仍存在若干缺陷，長遠來看，逐級上報制度對我國涉外仲裁的制度完善大有裨益，但需要在實踐中實現(xiàn)上下級法院分工，規(guī)范上報流程期限和保障當事人的參與權，建立高效、公正的司法監(jiān)督互動機制。
中國人民大學博士研究生嚴帥東就“中國法院適用知識產權國際條約的理論建構與實踐進路”進行發(fā)言。嚴帥東認為，知識產權國際條約的適用問題本質上是如何處理國內、國際兩類規(guī)則的互動銜接關系。圍繞知識產權的地域性和國際合作模式，相關條約的司法運用應分為國際保護、涉外保護和履約闡釋三個維度。實踐中應通過能動司法處理知識產權國內、國際兩類規(guī)則，以應對知識產權制度迅速演變、服務保障知識產權強國建設。
廈門大學博士研究生汪琦就“網(wǎng)絡行動中不干涉原則‘強迫性’標準新解”展開發(fā)言。汪琦認為，網(wǎng)絡行動有著適用不干涉原則的規(guī)制需求，但“強迫性”標準作為不干涉原則構成要件，在認定上面臨阻礙。在網(wǎng)絡干涉意圖上，可適用“意圖推定”原則倒置舉證責任。對“強迫性”標準應從整體上進行內涵重構，應用時注意明確外延，區(qū)分不干涉原則與主權原則等的違反標準，以作出適配于網(wǎng)絡行動的恰當解讀。
北京師范大學博士研究生王余千代就“數(shù)據(jù)保護法‘目標指向’標準的適用研究：前提、基礎與限制”進行發(fā)言。王余千代認為，數(shù)據(jù)域外監(jiān)管應遵循“底線+基礎+限制”的基本邏輯嚴格適用“目標指向”標準，明確“目標指向”標準的適用不違反國際法一般原則，從行為對象、行為目的、行為表現(xiàn)三方面分析數(shù)據(jù)處理行為與監(jiān)管國的數(shù)據(jù)主體是否存在真實聯(lián)系，合理限制適用范圍和監(jiān)管強度，提高標準的可執(zhí)行性。
澳門大學法學院涂廣建教授對發(fā)言人的報告進行了評議。涂廣建指出，各位報告人都選擇了國際法發(fā)展的前沿問題進行研究，無論是法律域外適用，還是網(wǎng)絡空間規(guī)制，面對新出現(xiàn)的問題需要注意從國際法原有的理論資源和實踐土壤中吸收養(yǎng)分，從而找到解決方案。對于國際民事訴訟與仲裁等爭議解決的程序問題，研究中應注意分析法律變化背后的動因和規(guī)則差異下的制度基礎，善于運用批判性思維展開研究，方能更加深刻地理解法律的變化并推動規(guī)則的發(fā)展。
中國社會科學院大學法學院執(zhí)行院長吳用教授對發(fā)言人的報告進行了評議。吳用指出，各位報告人的研究都體現(xiàn)了一定的科研素養(yǎng)和文獻梳理水平，在研究中需要更加注意基本概念的厘定，例如平行訴訟的認定標準、條約適用的主流方式、中國司法體制的基礎邏輯等，都會對研究的結論產生方向性的影響，這些基礎問題必須在展開具體法律規(guī)則之前界定清晰。
平行論壇專題三：國家安全與涉外法治
平行論壇專題三“國家安全與涉外法治”在明德法學樓601報告廳舉行。中國人民大學法學院博士研究生陸一戈主持該單元。
中國政法大學碩士研究生鞏文昊、西北政法大學碩士研究生馬鑫、天津工業(yè)大學碩士研究生王鈺坤、武漢大學碩士研究生王可、中國人民大學博士研究生艾星辰依次分別作主題發(fā)言。中國人民大學法學院石靜霞教授、對外經濟貿易大學法學院李灃樺副教授、廣州金領律師事務所主任趙漢根對主題發(fā)言進行評議。
中國政法大學碩士研究生鞏文昊就“貿易政策‘武器化’的邏輯解構與法律回應——從歐盟《反經濟脅迫條例》切入”進行發(fā)言。鞏文昊以《反經濟脅迫條例》為例闡述貿易政策“武器化”生成與影響的邏輯進路與國際政治經濟秩序體系密切聯(lián)系。鞏文昊進一步審視貿易政策“武器化”的合法屬性，認為背離了一般國際法原則，也違反了WTO規(guī)則，因此我國不僅應從外交層面反制，更應在涉外法治建設的語境下予以因應。
西北政法大學碩士研究生馬鑫就“重構與治理：基于本體安全理論的反恐價值選擇”進行發(fā)言。馬鑫指出，非常態(tài)時期使用的非常規(guī)手段往往指向公權力的擴張，進而擠壓私權利生存的空間，產生保護安全與保障自由之間難以取舍的矛盾。對此，馬鑫認為本體安全理論的出場能夠為作為生存發(fā)展根本前提和首要關切的安全價值提供有序的活動空間，并引導公權力與私權利的關系由對立轉向包容的求同之路，為突破價值困境提供治理可能。
天津工業(yè)大學碩士研究生王鈺坤就“RCEP視角下數(shù)據(jù)跨境流動法律規(guī)制的比較研究與中國檢視”進行發(fā)言。王鈺坤指出，現(xiàn)行國際數(shù)據(jù)跨境流動的法律規(guī)制尚未體系化，發(fā)達國家積極制定的數(shù)字治理體系導致發(fā)展中國家面臨數(shù)據(jù)安全風險。王鈺坤進一步指出，RCEP協(xié)定開辟了數(shù)據(jù)跨境流動的第三條規(guī)制路徑，因此應以RCEP的視角出發(fā)對比我國與RCEP數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則。
武漢大學碩士研究生王可就“國際投資協(xié)定視野下跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制研究”進行發(fā)言，王可指出，國際社會形成了兩種有代表性的跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制方案，即美歐單邊主導的規(guī)制方案以及中國和東盟促成的多元共治的規(guī)制方案。在此基礎上，進一步強調針對現(xiàn)有的國際投資協(xié)定在數(shù)字經濟發(fā)展階段的局限性，我國應當從內部與外部共同持續(xù)推進國際投資協(xié)定有關跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制的改革。
中國人民大學博士研究生艾星辰就“網(wǎng)絡主權視角下的網(wǎng)絡空間治理模式探析”進行發(fā)言。艾星辰指出，傳統(tǒng)的主權解釋方法不再適用于網(wǎng)絡空間領域的治理。艾星辰嘗試將網(wǎng)絡主權的概念之爭與網(wǎng)絡空間治理中的地緣政治斗爭聯(lián)系起來，展示了主權在網(wǎng)絡中不同的解釋方法如何服務于不同國家和政體的利益。艾星辰將網(wǎng)絡空間定義為一個“全球公域”，并探討了“全球公域”定義下的網(wǎng)絡空間全球治理模式，以及它可能對國際規(guī)則和秩序產生的影響。
中國人民大學法學院石靜霞教授對王鈺坤與王可兩位發(fā)言人的報告進行了評議。石靜霞指出，兩位發(fā)言人均就數(shù)據(jù)跨境流動這一議題展開了深入討論，對過往的文獻資料進行了較好的總結歸納，但鑒于數(shù)據(jù)跨境流動的動態(tài)性，研究者對該領域的最新實踐應當進行緊密跟蹤，充分把握各國在這一問題上的立場變化。此外，發(fā)言人在參考文獻等具體寫作規(guī)范上仍存在一定進步空間。
對外經濟貿易大學法學院李灃樺副教授對鞏文昊、馬鑫及艾星辰三位發(fā)言人的報告進行了評議。李灃樺表示，貿易政策武器化合法性的問題需要進行令人信服的論證，尤其針對WTO救濟框架內外的區(qū)分問題。此外，表面問題背后因素互動等問題都值得進一步挖掘。在引入外部理論時須論證其必要性與可行性并明確適用思路，將其本土化的連接闡述清楚。李灃樺指出，文中引入的多種不同概念須進行統(tǒng)一，并在明確基礎概念之后再展開具體論述。
廣州金領律師事務所主任趙漢根對發(fā)言人的報告進行了評議。趙漢根強調了從文化與歷史的角度研究國際法的必要性，并結合具體歷史沿革、自然法發(fā)展過程等論證合同規(guī)則、商事交易、仲裁乃至于整個國際法規(guī)則理念的塑造成型，以及這些理念對我國法律制度規(guī)則的影響。趙漢根結合自身工作經驗，表達了對涉外法治人才培養(yǎng)的見解。
平行論壇專題四：國家發(fā)展與涉外法治
平行論壇專題四“國家發(fā)展與涉外法治”在明德法學樓602報告廳舉行。中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁秘書、《仲裁與法律》編委梁意主持了該單元。
西安交通大學助理教授劉桂強、《中國法學》雜志社編輯趙毅宇、中國政法大學博士研究生許迪、華東政法大學碩士研究生張議亓、復旦大學博士研究生姚辰、中國人民大學博士研究生鈕鑫逐一發(fā)言。中國政法大學國際法學院教授宋連斌、《政法論壇》副主編寇麗、煒衡（廣州）律師事務所合伙人石新進行評議。
西安交通大學助理教授劉桂強就“私人參與型對外關系的理論闡釋與法治因應”進行發(fā)言。劉桂強認為，私人參與一國對外事務的行為邏輯與國家不同，前者注重個體利益，而后者則注重主權邏輯。當前，我國正大力推進對外關系法治化，理應包括私人參與型對外關系的法治化。要實現(xiàn)這一目標，我國應加強涉外法治建設，軟法和硬法兼施、激勵和約束措施并舉，以發(fā)揮私人在我國對外事務中的積極作用、減少其消極作用。
《中國法學》雜志社編輯趙毅宇就“中國商事調解立法模式選擇及其展開”進行發(fā)言。趙毅宇認為，《國際商事調解示范法》影響下的國外商事調解立法模式，以及我國商事調解立法模式的主要觀點，可以類型化為統(tǒng)一型商事調解立法模式、滲透型商事調解立法模式與分散型商事調解立法模式。統(tǒng)一型商事調解立法模式更符合突破現(xiàn)有調解法律框架束縛的立法目的，滿足非訴訟糾紛解決法體系融貫性的需求，在立法技術上也具有制定與實施的雙重可行性。
中國政法大學博士研究生許迪就“我國跨境擔保合同的效力認定演進——強制性規(guī)定的緣起、籠罩與身退”進行發(fā)言。許迪認為，近年來，隨著國內相關法律規(guī)范的完善，并基于人民幣走向自由兌換的國際化發(fā)展趨勢，我國對于跨境擔保合同的審批要求不再被認定為影響合同生效的效力性強制性規(guī)定，而該項規(guī)定在涉外司法實踐中亦不再被認定為國際私法意義上的強制性規(guī)定。
華東政法大學碩士研究生張議亓就“新自由主義國際貿易規(guī)則對數(shù)字不平等的影響——以信息通訊基礎設施不平等為例”進行發(fā)言。張議亓認為，新自由主義國際貿易規(guī)則雖然在客觀上有助于增加落后地區(qū)的信息通訊技術基礎設施總量，但增量在國內分布不均，且不同國家間相對差距增大。作為補償措施的一般例外和連接權均有局限性。新一代國際貿易規(guī)則應正面回應不平等關切，將“例外”轉變?yōu)椤耙?guī)則”，借以政府與市場的結合將基礎設施建設放到優(yōu)先位置，以數(shù)字互聯(lián)互通帶動貿易發(fā)展。
復旦大學博士研究生姚辰就“離岸金融的范式轉換與體系構建：從‘避稅天堂到法律新區(qū)’”進行發(fā)言。姚辰認為，離岸金融之“保密”“避稅”等傳統(tǒng)制度要素，不能滿足跨國公司和國際投資者的市場需要。應當推動離岸金融由“避稅天堂”向“法律新區(qū)”的范式轉換，在制度供給層面“生產”出最具國際競爭力的商事金融立法、監(jiān)管標準和司法裁判。
中國人民大學博士研究生鈕鑫就“我國標準必要專利全球費率的管轄爭議與解決”進行發(fā)言。鈕鑫認為，國際上對于標準必要專利全球許可費率的爭議主要集中在兩點，一是受理法院是否對標準必要專利全球費率案件享有管轄權，二是法院是否有權制定標準必要專利的全球費率。鈕鑫認為在確認管轄權問題上，最密切聯(lián)系原則符合效率原則、法益平衡原則，與我國當前的司法現(xiàn)狀和司法能力相匹配。
中國政法大學國際法學院教授宋連斌對發(fā)言人的報告進行了評議。宋連斌指出，各位報告人的論文都體現(xiàn)了學術研究的嚴謹性，選題也提供了很多新的思考角度，值得進一步深入挖掘。在后續(xù)研究中，需要更加注意文獻引用的全面性，并思考選定的特定領域問題是否和一般的法律框架之間存在特殊性，在理清基本邏輯的基礎上從制度、規(guī)則層面提出解決方案。
《政法論壇》副主編寇麗從期刊編輯的角度對發(fā)言人的報告進行了評議�？茺愔赋觯瑢W術論文的寫作要學會用簡練的語言呈現(xiàn)研究目的和研究主題，突出創(chuàng)新之處。應打磨好文章各級標題、摘要和結語，并提供思維導圖或者目錄，做到“讀者友好型“寫作。
煒衡（廣州）律師事務所合伙人石新對發(fā)言人的報告進行了評議。石新認為，仲裁和調解規(guī)則的發(fā)展更多需要從實踐的角度來推進，并思考當前金融架構和跨境擔保等做法是否符合當前國際實踐的發(fā)展需求，從而推動更多的法律創(chuàng)新，更好實現(xiàn)商事主體的利益。
青年論壇閉幕式
中國人民大學法學院張文亮副教授主持了青年論壇閉幕式。
中國人民大學法學院韓立余教授作總結報告和閉幕致辭。韓立余指出，在國際法的法律想象當中，對國家治理的關注難以擴展到跨國范圍的分析，這是當前涉外法治研究的核心進路問題，關系到涉外法治的落腳點。加強涉外法治建設話語的提出意味著國際法治當前遇到了困境，中國既要從國家的角度出發(fā)捍衛(wèi)主權、安全、發(fā)展利益，又要促進建設人類命運共同體。韓立余指出，青年論壇是本次涉外法治論壇的點睛之筆，各位青年學者的匯報和資深專家的評議提供了豐富的精神食糧，祝賀本次涉外法治青年論壇取得圓滿成功。
首屆涉外法治青年論壇聚焦涉外法治建設與維護國家主權、安全、發(fā)展利益，進行了四個單元的討論，分別探討了“推動全球治理與法治合作”“國家主權與涉外法治”“國家安全與涉外法治”“國家發(fā)展與涉外法治”四個焦點議題，對涉外法治建設的重點成就和未來部署進行了回顧和前瞻。各與會專家和青年學者的探討既涉及國際人權治理與國家規(guī)制主權之間的平衡，也深入到中國立法、司法、執(zhí)法推動國際民事訴訟程序和數(shù)據(jù)跨境流動等前沿領域發(fā)展的具體舉措。也有學者從比較法的視角，提供了對國際貿易規(guī)則武器化和總體國家安全觀的整體思考。本次論壇致力于推動進一步體系化、系統(tǒng)化深入思考涉外法治建設的總體進程，亦激勵理論界和實務界的青年學者持續(xù)關注和深入研究涉外法治建設的前沿問題。中國人民大學法學院愿攜手社會各界站在涉外法治建設的新起點之上，為創(chuàng)建中國自主的涉外法治知識體系持續(xù)貢獻智慧，為涉外法治人才培養(yǎng)貢獻力量。
文：鐘瑛琦、阮昊翔、陸一戈