2023年10月21日，由南開大學和韓國崔鐘賢學術院共同主辦、法學院承辦的“天津論壇2023” 分論壇二第四場“法治賦能數(shù)字治理”在天津康萊德酒店圓滿舉辦。中國人民大學法學院李訓虎教授、中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院張凌寒教授、北京外國語大學法學院鄭曦教授、天津大學法學院王燃副教授出席會議，韓國首爾國立大學法學院李祥源教授提交書面發(fā)言稿，南開大學法學院院長宋華琳教授致歡迎辭。本次會議由南開大學法學院高通教授主持。
（南開大學法學院教授高通主持會議）
會議在南開大學法學院院長宋華琳教授的致辭下拉開了序幕。宋華琳教授對各位學者的到來表示熱烈歡迎，并對本場會議聚焦于法治賦能數(shù)字治理進行研討對于理論、實踐發(fā)展及未來數(shù)字時代下人才培養(yǎng)的重要意義充分肯定。
（南開大學法學院院長、教授宋華琳致開場辭）
北京外國語大學法學院鄭曦教授進行了主題為“生成式人工智能在司法中的應用、前景、風險與規(guī)劃”的發(fā)言。鄭教授表示ChatGPT等生成式人工智能引發(fā)對關于人工智能風險規(guī)制的討論和研究，指出治理應遵守相關的倫理和道德準則，治理策略的選擇應突破“垂直迭代”立法模式，強化治理機構之間的協(xié)調(diào)性和能動性，加強數(shù)據(jù)權益的監(jiān)管和保障以應對風險。
（北京外國語大學法學院教授鄭曦發(fā)言）
韓國首爾國立大學法學院李祥源教授提交了題為“數(shù)字證據(jù)的搜查與扣押”的書面發(fā)言稿，從扣押標的物是數(shù)字信息、信息扣押原則、扣押有關信息原則和證據(jù)排除法則四個方面對數(shù)字信息作為證據(jù)應如何搜查和扣押展開了詳細論述，展示了韓國《刑事訴訟法》對數(shù)據(jù)證據(jù)的處理規(guī)則與原則。
中國人民大學法學院李訓虎教授以“刑事司法人工智能規(guī)制的新發(fā)展”為題，首先指出我國刑事司法人工智能的優(yōu)勢地位與存在的問題，提出應實現(xiàn)發(fā)展與規(guī)制的協(xié)調(diào)。其次，李教授在闡釋“科林格里奇困境”概念的基礎上表示應形成刑事司法保障人權與人工智能以人為本的深度融合技術賦權理念，同時在傳統(tǒng)正當程序基礎上發(fā)展技術正當程序加強規(guī)制，構建人機協(xié)同司法治理新格局。
（中國人民大學法學院教授李訓虎發(fā)言）
中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院張凌寒教授圍繞“生成式人工智能的法律定位與分層治理”的主題，首先從治理框架、監(jiān)管定位、規(guī)制工具三個方面剖析了生成式人工智能的治理現(xiàn)狀，指出在現(xiàn)有監(jiān)管框架下生成式人工智能治理存在的問題。張教授提出，生成式人工智能的基礎模型已經(jīng)成為人工智能時代的新型數(shù)字基礎設施，應將其作為新型的法律治理對象，構建分層治理體系,通過協(xié)同演化使我國從單一場景的算法治理發(fā)展為適應不同治理目標的復合型系統(tǒng)性治理。
（中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒發(fā)言）
天津大學法學院王燃副教授發(fā)言的主題是“非法電子證據(jù)的排除規(guī)則”。針對我國非法證據(jù)排除規(guī)則不完善的問題，王燃教授提出在實踐中電子數(shù)據(jù)排除應該聚焦電子數(shù)據(jù)真實性而非合法性，并應該明確列舉絕對排除規(guī)則的非法情形，限縮對瑕疵的解釋。
（天津大學法學院副教授王燃發(fā)言）
本次論壇邀請了數(shù)字法治治理領域的前沿知名學者，涵蓋了人工智能的運用與規(guī)制、生成式人工智能治理以及電子數(shù)據(jù)證據(jù)的非法排除等多個主題，會議參與學者各有側重，聚焦法治賦能數(shù)字治理的熱點及難點問題，深入探討和交流數(shù)字時代下我國發(fā)展法治的重要性，對提高數(shù)字治理法治化規(guī)范化的研究水平、理論研究和實踐工作開展均具有積極的促進作用。與會學者從不同領域不同視角奉獻了一場精彩的學術盛宴，并鼓勵推動參會學生積極學習研究。