開幕式
2023年10月21日，由中國行為法學會企業治理研究專業委員會主辦，重慶郵電大學等承辦的中國行為法學會企業治理研究專業委員會2023年年會暨第六屆中國企業治理高端論壇在重慶召開。全國人大憲法和法律委員會原副主任委員、中國法學會副會長江必新，西南政法大學副校長、中國法學會銀行法學研究會副會長岳彩申，重慶郵電大學黨委書記、中國工業經濟學會副會長李林、中國行為法學會副會長孫佑海、中國電子節能協會理事長黃建忠等以及來自中共中央黨校（國家行政學院）、北京大學、中國政法大學、華東政法大學、北京師范大學、上海交通大學、中國科技大學、同濟大學、西北政法大學、重慶大學、西南大學、西南政法大學、重慶郵電大學、北京浩天律師事務所等36個單位的專家學者，以及入選論文代表共152人參加會議。會議開幕式由重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院黨委書記李彥主持。
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院黨委書記李彥主持開幕式
天津大學法學院院長、中國行為法學會副會長孫佑海在致辭中指出，在這個新興技術不斷更迭的時代，如何通過制度設計推動企業更好完成數字化、智能化升級，如何通過現有制度更好使企業發揮數據要素潛力，如何通過構建新制度解決數據合規、信息保護等企業治理的新問題，都是數字經濟時代企業治理亟待解決的重要課題。在數字中國建設的整體框架下，數字經濟則是數字中國經濟發展的核心組成部分。數字經濟依然需要依托以企業為主的市場經濟實體，這也要求企業應當積極融入數字化、智能化的數字經濟發展大潮之中，進而對企業的治理模式提出了新的要求。
天津大學法學院院長、中國行為法學會副會長孫佑海
重慶郵電大學黨委書記、中國工業經濟學會副會長李林在致辭中表示，近年來，重慶扎實推進“數字重慶”建設，加快構建以數字經濟為引領的現代化產業體系，數字產業化、產業數字化步伐不斷提速，為經濟社會高質量發展注入新動能。要發揮法治固根本、穩預期、利長遠的保障作用，不斷完善信息技術、人工智能、生物技術等領域法治供給，推動構建市場化、法治化、國際化一流營商環境，在法治軌道上推動數字經濟質的有效提升和量的合理增長。學校將以本次會議為契機，學深悟透習近平法治思想，加強與全國相關科研單位和實務部門之間的交流合作，加強與各位專家學者交流互鑒，大力提升學校數字法治人才培養以及數字法學理論研究和產學研合作水平，推動我校法學學科高質量發展，為國家和區域法治建設貢獻智慧和力量。
重慶郵電大學黨委書記、中國工業經濟學會副會長李林
中國電子節能技術協會理事長黃建忠在致辭中講到，網絡強國戰略、大數據戰略，數字經濟十四五發展規劃，加快推進數字產業化、產業數字化，數字經濟也取得了舉世矚目的成就，支撐作用日益凸顯。G20將數字經濟列為重要方面，政府工作報告指出要推動互聯網+。2018年起，每年的政府工作報告都會對數字經濟提出要求，黨的二十大對數字經濟也提出了新的要求。海量數據，賦能傳統升級。國務院關于數字經濟，數字經濟大而不強、寬而不優，高端芯片等高端產業發展、數字經濟治理體系還需要完善，數字經濟國際參與度需要提高。對電子節能協會進行介紹，數字化專業委員會、企業合規工作辦公室，組織開展協會內合規工作。加強與企業治理專業委員會的合作。希望今后兩會加強合作，加快出臺數據要素制度。積極參與構建數據產權、統籌推進，加強執法標準，加強新業態勞動者權益保障，支持平臺經濟規范健康發展，實施常態化監管。
中國電子節能技術協會理事長黃建忠
中國行為法學會企業治理研究專業委員會主任、福建省高級人民法院原副院長周瑞春在致辭中提到，從人工智能到區塊鏈，從大數據分析到互聯網，數字技術正在塑造未來，在這個數字化時代，企業必須迅速適應這個變革，以保持競爭力。企業治理作為企業內部組織和決策機構的重要組成部分，在數字經濟時代也面臨著前所未有的挑戰，數字技術的快速發展給企業帶來了更多的機遇和風險，同時也提出了新的方案要求。企業領導者必須深刻理解數字經濟的穩定，對相應地調整處理策略，能夠實現可持續的發展。在這個時代背景下，舉辦此次論壇，共同探討數字經濟和企業治理之間的緊密關系，具有重要的理論和現實意義。數字企業治理在數字經濟中至關重要，有效的企業治理機制可以確保企業管理更好的面對和適應現場的變化風險，可以做好企業遵守法律法規，增強投資者的信心。但是治理機構治理結構有注意事項，企業管理政策更加一致，有效的避免腐敗行為，降低企業風險。
中國行為法學會企業治理研究專業委員會主任、福建省高級人民法院原副院長周瑞春
大會發言第一階段
大會發言第一階段由中央黨校（國家行政學院）教授、中國行為法學會企業治理研究專委會副主任、秘書長王偉主持。全國人大憲法和法律委員會原副主任委員、中國法學會副會長江必新，西南政法大學副校長、中國法學會銀行法學研究會副會長岳彩申分別作了大會發言。
中央黨校（國家行政學院）教授、中國行為法學會企業治理研究專委會副主任、秘書長王偉
全國人大憲法和法律委員會原副主任委員、中國法學會副會長江必新以“關于數字經濟治理的幾個問題”為題做主旨演講，數字經濟已經成為當下一個重要經濟體系，數字是經濟發展的重要的要素，數字治理的問題是公司治理的深刻變革，也對公司治理等帶來了新的挑戰。關于數字經濟治理我們要意識到以下幾個問題，第一，對新業態新模式在法治底線和紅線下實施柔性監管，不能放任其野蠻生長。第二，對是非善惡不明的事項，應該實施審慎包容的監管，但并不是放棄監管或者說不監管，審慎包容監管對是非不清、善惡不明的事項有一定意義。第三，對技術較強的領域，發揮專業組織進行監管，如行業協會。第四，發揮行業協會對平臺治理的監管作用。第五，對于電詐涉及民眾利益方面要鼓勵公法和司法相結合的手段進行治理。第六，涉及網民上網要利用技術手段進行監管。對于上述問題，要重視六個方面。第一，治理組織的創新問題，治理的主體必須加強合作協同，發揮行業協會、市場主體的作用。第二，注意監管和治理的特殊邏輯，這區別的傳統的經濟治理邏輯，尤其是算法治邏輯。第三，注意實施全鏈條的監管模式，在不同的階段、不同時期監管思路有所不同。第四要注意類型化監管，分門別類的進行處理。第五要注意不同手段、不同治理工具協同作用，在治理中可以交替使用、結合使用、協同使用。第六，特別注意技術賦能，發揮數據技術、網絡技術等作用。
全國人大憲法和法律委員會原副主任委員、中國法學會副會長江必新
西南政法大學副校長、中國法學會銀行法學研究會副會長岳彩申以“金融市場治理中全面監管的邊界及制度創新”為題作主旨演講，全面監管是金融市場治理體系的重大調整，但不是簡單地擴大監管的邊界和范圍，更不是簡單地擴大監管權力，而是在著重市場經濟規律的基礎上重新科學界定和調整金融監管的邊界和范圍，重塑金融監管法律制度體系。實現全面監管通過制度創新才能完成，必須建立新的治理模式和制度，不能完全用傳統的金融監管制度和方式監管新納入的金融活動，必須拓展金融監管的模式和功能，構建新的分類監管模式，采用新的監管措施和方式，建立宏觀審慎與微觀審慎結合的監管體系。對于新納入監管的金融活動，應以納入宏觀審慎監管為主，利用大數據和信息技術建立備案制、報告制等信息披露制度，重在防范系統性風險，實現監管的目標。
西南政法大學副校長、中國法學會銀行法學研究會副會長岳彩申
大會發言第二階段
大會發言第二階段由重慶大學法學院教授、中國法學會經濟法學會常務理事、銀行法學會常務理事胡光志主持。中國互聯網協會副秘書長裴瑋，北京大學經濟學院教授、中國信用研究中心主任、中國勞動經濟學會副會長章政，華東政法大學知識產權學院教授、中國科技法學會副會長、中國知識產權法學研究會副會長黃武雙，北京師范大學教授、中國社會管理研究院院長、互聯網發展研究院院長李韜分別作了大會發言。
重慶大學法學院教授、中國法學會經濟法學會常務理事、銀行法學會常務理事胡光志
裴瑋以“加強平臺規則透明度 推進平臺企業公平競爭”為題做大會發言，構建多元主體參與的監管制度，政府可通過有限參與的方式，對平臺規則透明度的實施進行監管或指導；細化平臺規則透明度不同層次的領域問題，以平臺上架規則為例，平臺上架規則包括實體審查和流程審查；通過軟法方式靈活推進平臺規則透明度，關于如何通過公約去保障平臺上架規則透明度，協會可以制定相應機制，例如自律機制、通報機制或者評估機制，清晰定位，分成常規評估和事件式界定；進一步完善平臺規制體系，可從總體上對平臺企業運行應遵循的基本原則、設立條件、平臺管理、平臺經營、法律責任等專門規定形成平臺企業法，再配合《電子商務法》等專門立法，以及《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》等專門規定，共同形成一個系統的平臺規制體系。
中國互聯網協會副秘書長裴瑋
章政以“數字化轉型的重點、難點和制高點”為題作大會發言，數字經濟，就是突破現有經濟關系的束縛，用數據引導資源配置、推動要素生產率水平不斷提升，實現經濟跨越式增長。數字化轉型就是能夠在有限市場、有限資源、有限領域內，實現無限產出的經濟活動方式。數字經濟成為繼農業經濟、工業經濟之后的主要經濟形態，并不意味著數字經濟是對后兩者的替代和消滅，而是一種超越和發展。正如工業經濟之后，農業經濟并未消亡，而是通過工業的滲透、支持和改造，實現了農業現代化。數字經濟也不會替代和取消傳統工業經濟，而是通過數據這一關鍵要素轉變傳統工農業的生產方式，促進國民經濟整體實現提質、增效、升級。
北京大學經濟學院教授、中國信用研究中心主任、中國勞動經濟學會副會長章政
黃武雙以“平臺數據不正當競爭的判斷”為題做大會發言，目前從各家互聯網平臺采取的技術保護措施實踐來看，主要有兩種做法：一是對不受歡迎的其他網絡平臺設置黑名單來阻止其抓取數據；二是將允許抓取其數據的其他網絡平臺放在白名單中。數據的價值在于使用，以與原平臺不同的方式使用所抓取的數據，對原始數據進行深度開發，數據產品具有功能用途的特指性和確定性，而且當其被加工處理到不具有數據特征時，就可能超出原始數據的范疇，與原始數據分屬兩個不同的市場，二者之間沒有競爭關系，不存在使用利益的沖突，因而無需禁止基于原始數據的開發和利用。這種對數據的使用行為應該受到鼓勵，因為增加了消費者的福利又不影響原平臺的市場利益。事實上，我國司法機關此前通過不少判決形成的以下規則很值得推廣，即：只要從其他互聯網平臺抓取的數據不以與原平臺相同或者實質相同的方式使用，就不構成不正當競爭，反之則構成不正當競爭。如果允許以與數據來源平臺相同或者實質相同的方式使用數據，則會在幾乎沒有數據搜集成本的情況下與數據來源平臺爭奪市場，損害數據來源平臺所累積的競爭優勢，這是法律要禁止的原因。
華東政法大學知識產權學院教授、中國科技法學會副會長、中國知識產權法學研究會副會長黃武雙
李韜以“正確認識數字經濟下的壟斷、競爭與創新的辯證關系”為題作大會發言，平臺經濟在給經濟社會發展帶來巨大動力和利益的同時，涉及平臺競爭與壟斷方面的問題日益凸顯。如，個別超大規模平臺型企業利用資源優勢形成對后進入者的市場壁壘，一定程度上對中小企業創新發展構成不利影響。平臺經濟的快速發展，實際上顛覆了傳統上的很多認知。傳統經濟理論和經典學說對平臺經濟下的壟斷、競爭與創新的解釋力不足問題凸顯。平臺經濟視角下的“壟斷”更多強調的是一種能力，是指利用自身技術優勢、平臺優勢對信息和數據的不對等掌控的能力。壟斷并不意味著競爭的消滅，創新，尤其是顛覆式創新將進一步加劇競爭。壟斷收益是創新的動力，壟斷與創新具有天然的聯系。平臺型企業若想在競爭中拔得“頭籌” 只有持續地創新才能有助于鞏固平臺型企業在競爭中的優勢地位，平臺企業在技術、產品、服務和用戶規模達到一定程度時，更有助于創新研發。
北京師范大學教授、中國社會管理研究院院長、互聯網發展研究院院長李韜
大會發言第三階段
大會發言第三階段由重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院教授、副院長、中國科技法學會理事黃東東主持。上海交通大學凱原法學院教授、重慶郵電大學特聘教授、中國法與社會研究院企劃委員會聯袂主任鄭戈，中國政法大學品牌與信用研究中心主任/教授、北京知識產權研究會副會長、中國科技法學會執行秘書長劉瑛，北京浩天律師事務所高級合伙人、數字科技和互聯網業務牽頭人董皓，新華社中國經濟信息社新華信用事業部主任李偉分別作了大會發言。
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院教授、副院長、中國科技法學會理事黃東東
鄭戈以“人機交互界面設計中的法律與倫理考量”為題作大會發言，無論是思考如何用法律規范人工智能技術的應用和發展（算法的法律），還是討論如何用人工智能賦能法律的制定、解釋和實施（法律的算法），我們所要面對的一個基本事實都是數字化社會中普遍存在的人機交互現象。一方面，法律需要在人機交互場景中保護人的尊嚴和權利，防止各種小程序和電商平臺過度采集和濫用個人信息，在算法操縱的線上世界支持人的主體性。另一方面，法律自身的運行場景也日益數字化和智能化，人機交互成為法律人日常工作的基本特征。智慧立法、智慧政務、智慧法院、智慧檢務、智慧公安等概念中的“智慧”都不是指人類智慧，而是指人工智能。可以說，人機交互是當下乃至可預見未來法律工作的主要形態；人工智能不會取代法律人，但會改變法律人的工作方式；機器不會替代人，但會使用機器的人將取代不會使用機器的人；利用技術強化自己的專業能力對法律人而言十分重要。
上海交通大學凱原法學院教授、重慶郵電大學特聘教授、中國法與社會研究院企劃委員會聯袂主任鄭戈
劉瑛以“融入信用機制的企業治理”為題作大會發言，企業治理融入信用機制是極為有必要的，首先對于員工來講，增加企業的凝聚力。很多員工之間對企業缺乏認同感和歸屬感、有必要融入信用機制提高員工素質，增強企業凝聚力以適應企業發展的需要。第二，對于消費者角度來說，可以提升企業文化影響力。消費者對某一企業的信任取決于企業文化有必要融入信用機制極大提高企業信譽，從而提升企業品牌無形性的文化影響力。第三對于對手來說可以強化企業的市場競爭力。產品質量、標準、投資環境、人才服務都是市場競爭的因素。有必要融入信用機制通過評估評級，提升企業價值，從而使各種資源得到有效集聚和合理配置。最后，對于國家來講，可以擴大企業國際話語權。經濟全球化，中國企業與跨國公司還有差距有必要融入信用機制打造中國企業品牌及信用度，擴大我國企業的國際知名度和話語權。
中國政法大學品牌與信用研究中心主任/教授、北京知識產權研究會副會長、中國科技法學會執行秘書長劉瑛
董皓以“企業數據合規管理體系建設”為題做大會發言，從數據合規的節奏與變奏、建設數據合規管理體系、客服部門的數據合規管理、員工信息的數據合規管理四個角度論述，他認為，合規目標是構建“數據合規中臺+穩定的組織架構+作為效益的評價機制”體系，工作流程包括高管心智培訓、合規差距分析和升級建議（外部顧問）、設定中期和長期目標、搭建團隊、修訂公司政策、協議和文件、產品/部門合規、審計、復盤修訂目標。也指出在員工信息管理中的常見失誤，如員工在工作中產生的各種信息，工作表現、工作量、離職原因等均屬個人信息，員工可能接觸其他員工的個人信息，員工可能代表企業接觸第三方個人信息如離職員工/求職者的存檔/刪除政策。
北京浩天律師事務所高級合伙人、數字科技和互聯網業務牽頭人董皓
李偉以“數字信用+工程與數字經濟”為題作大會發言，數字信用是利用大數據、人工智能等數字技術識別經濟主體信用的一種金融創新，數字技術本身并不創造信用，但可以幫助發現一些傳統方法無法辨識的信用。過去不是信用數據的現在變得似乎是了，邊界模糊了。過去不可能采集的變的可以采集了，過去不能實時采集的，現在變得可以實時采集了。過去周期性評價，一個報告管一年的，現在實時動態評價了。過去無法使用的場景現在可以使用了。過去無法識別的信用變得實時動態可識別。依托新華社智庫、品牌、渠道等獨特優勢，通過智庫+專業服務+傳播”的模式，打造基于信用的“一站式”金融、商務、政務服務，為城市信用建設提供系統解決方案，為企業信用合規管理提供綜合專業服務，助力中國經濟高質量發展。
新華社中國經濟信息社新華信用事業部主任李偉
大會學術交流環節
大會學術交流環節共設三組分論壇，共計六個單位，包括“數據要素與平臺經濟治理”“數據權屬與智能社會治理”“數字經濟與公司法的修改”“個人信息保護與企業合規”“數據要素與數字經濟”“反壟斷與數字經濟”等主題。《現代法學》副主編、西南政法大學民商法學院黃匯教授，《山東社會科學》雜志社原主編、社長周文升，中國科學技術大學《科技與法律（中英文）》編輯部許紹定主任，重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院教授、網絡法治研究中心夏燕主任，北京浩天律師事務所高級合伙人、數字科技和互聯網業務牽頭人董皓，北京浩天（重慶）律師事務所合伙人、重慶辦公室知產團隊負責人蘭鵬分別主持六個單元。
《現代法學》副主編、西南政法大學民商法學院黃匯教授
《山東社會科學》雜志社原主編、社長周文升
中國科學技術大學《科技與法律（中英文）》編輯部許紹定主任
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院教授、網絡法治研究中心夏燕主任
北京浩天律師事務所高級合伙人、數字科技和互聯網業務牽頭人董皓
北京浩天（重慶）律師事務所合伙人、重慶辦公室知產團隊負責人蘭鵬
自中共中央黨校（國家行政學院）、重慶大學、西北政法大學、西南政法大學、同濟大學、國家法官學院、重慶郵電大學、北京師范大學、鄭州大學、東南大學、北京浩天律師事務所、威寧縣人民檢察院等高校、科研院所、律所及實務部門的多位專家學者對年會的近40篇論文進行了報告和點評，展開了精彩深入的交流討論。
西南大學法學院鄧瑞平教授、重慶大學法學院李曉秋教授、西南政法大學國際教育學院院長張建文教授、上海大學法學院陳敬根教授、重慶理工大學知識產權學院李儀教授、中國政法大學國際法學院李伯軒副教授、重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院陳飏副教授、重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院費小兵副教授、中國科學技術大學TISC中心傅晨副主任、重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院吳英霞講師等專家、學者做了精彩地點評。
西南大學法學院鄧瑞平教授
重慶大學法學院李曉秋教授
西南政法大學國際教育學院院長張建文教授
上海大學法學院陳敬根教授
重慶理工大學知識產權學院李儀教授
中國政法大學國際法學院李伯軒副教授
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院陳飏副教授
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院費小兵副教授
中國科學技術大學TISC中心傅晨副主任
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院吳英霞講師
頒獎與閉幕
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院副教授、數字經濟法律治理研究中心副主任王佳宜主持頒獎與閉幕式，主持人宣讀論壇獲獎論文名單。
主持人宣讀論壇獲獎論文名單
孫佑海副會長、周瑞春主任、王偉副主任為北京浩天律師事務所、北京浩天（重慶）律師事務所、上海文鰩信息科技有限公司、重慶郵電大學數字經濟法律治理研究中心、重慶郵電大學網絡法治研究中心等五家單位頒發了特別貢獻獎。
頒發特別貢獻獎
中央黨校（國家行政學院）教授、中國行為法學會企業治理研究專委會副主任王偉進行會議總結，對本次論壇給予了高度肯定，認為研討會體現了學術之美、學術之新、成果之豐。
中央黨校（國家行政學院）教授、中國行為法學會企業治理研究專委會副主任王偉
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院教授、副院長黃東東發表了熱情洋溢的答謝致辭。
重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院教授、副院長黃東東
最后，中國行為法學會企業治理研究專委會主任周瑞春宣布勝利閉會！
中國行為法學會企業治理研究專委會主任周瑞春
此次研討會是一次高水平、高層次、有特色、有亮點的學術盛會。本次研討會緊扣“數字經濟與企業治理”主題，聚焦公司法修改中的熱點與難點、平臺企業反壟斷和反不正當競爭、企業數據合規治理、數據產權制度、數據流通與交易制度、企業數據合規治理、數據要素收益分配制度等問題，立足新發展階段、貫徹新發展理念、服務新發展格局，針對數字經濟法治保障面臨的重點熱點難點問題開展深入探討，為數字經濟高質量發展貢獻智慧和力量。