第六屆法學前沿論壇與會嘉賓合影
2023年10月10日至11日，第六屆法學前沿論壇在復旦大學光華樓思源報告廳舉行。本屆論壇以“中國法學的自主性與全球視野”為主題，由中國社會科學雜志社和復旦大學主辦、復旦大學法學院承辦，來自國內近二十所高校及科研院所的二十余位專家應邀參加。
法治是人類文明的重要成果之一，法治的精髓和要旨對于各國國家治理和社會治理具有普遍意義。習近平總書記深刻指出：“加快構建中國特色哲學社會科學，歸根結底是建構中國自主的知識體系。”本屆論壇在習近平法治思想的指導下，匯聚國內法學各學科專家，聚焦中國法學自主知識體系的建構和發展，以及“百年變局”背景下當代中國法治與世界秩序的互動關系開展高層次學術研討。
開幕式
10日上午，復旦大學校長、中國科學院院士金力，中國社會科學雜志社紀委書記、副總編輯魏長寶出席開幕式并致辭。開幕式由復旦大學法學院院長杜宇主持。
復旦大學校長、中國科學院院士金力發表講話
金力校長在講話中指出，改革開放以來，特別是黨的十八大以來，中國法學立足于中國法治實踐，積累了豐富而深厚的理論成果，構建起具有中國立場、中國智慧、中國價值的法學自主知識體系。在中國法學自主知識體系日臻成熟的同時，提高其在國際上的影響力是當前中國法學界的共同愿景。中國法學如何在“中國”與“世界”的二元結構下重塑自身定位，如何實現其自主性與世界性的深度融合，如何在增強話語生產力的同時提高國際傳播力，是中國法學在新的歷史條件下所肩負的重大使命和必須回答的時代課題。金力校長強調，既要“向內”為中國法學自身的高質量發展探索新思路、新范式，又要“對外”為中國法學走向世界舞臺中央開辟新路徑、新方向，推動中國法學“內外兼修”，實現自主性與世界性的有機統一，從而構建一個更加完備的中國法學自主知識體系。
中國社會科學雜志社紀委書記、副總編輯魏長寶發表講話
魏長寶副總編指出，法學前沿論壇是由中國社會科學雜志社發起并作為常設組織單位、國內知名高校法學院承辦的小規模、高層次專業學術論壇。此次論壇的主題是中國社會科學雜志社法學部和復旦大學法學院在廣泛征求專家學者意見的基礎上，經過反復討論最終確定的。隨著近年來國際形勢日趨復雜，通過完善國際法治以增進人類福祉相較以往任何時候都更為緊迫。在此背景下，中國法學更加應當實現自主性與國際性的高度融合。一方面必須立足于中國法學自主知識體系建構，堅持把馬克思主義法學理論同中國法治建設實際相結合、同中華傳統優秀法律文化相結合，加強對習近平法治思想原創性貢獻的系統性研究、對中華法律文明精華的學術挖掘、對中國法治實踐的經驗提煉以及對中國制度文本的學理研究。另一方面必須具備世界眼光和全球思維，加快構建對全球法治議題具有引領性和吸引力的法學自主知識體系，肩負起推動全球治理體系變革與人類法治文明發展的中國法學使命，在推動國際法治創新與破解全球治理難題方面提出具有競爭力、實效性的中國理論和中國方案。
復旦大學法學院院長杜宇教授主持開幕式
主持人杜宇院長表示，作為國內最權威的人文社科學術期刊，《中國社會科學》一直發揮著重要的領航與旗幟作用，復旦大學法學院在百年的發展過程中，同樣秉持厚重的使命感與勇毅的創新精神，此次論壇正是建立在中國社會科學雜志社與復旦大學法學院共同的學術追求之上。相信通過此次高層次論壇的舉辦，定能凝聚中國法學界的智慧與力量，推動中國法學的繁榮發展。
研討環節
開幕式后，與會專家在一天半會期內分六個單元，圍繞中國法學各學科的自主性與全球視野展開深入研討。
第一單元
第一單元由中國社會科學雜志社法學部主任、法學學科負責人李樹民主持，中國社會科學院國際法研究所劉敬東研究員、廈門大學法學院郭春鎮教授、武漢大學國際法研究所張輝教授、北京大學法學院章永樂副教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
中國社會科學雜志社法學部主任、法學學科負責人李樹民主持第一單元
中國社會科學院國際法研究所劉敬東研究員發言
廈門大學法學院郭春鎮教授發言
武漢大學國際法研究所張輝教授發言
北京大學法學院章永樂副教授發言
劉敬東研究員以法治在“一帶一路”建設中的重要作用為問題導向，分析了法治“一帶一路”面臨的新挑戰，指明了法治“一帶一路”對國際法治創新的關鍵領域和基本路徑。
郭春鎮教授提出，新興領域立法是新興領域治理的法治化表達，他從三個角度闡釋了新興領域立法的底層邏輯，并從四個角度分析了如何系統推進新興領域立法的底層邏輯。
張輝教授指出，推動構建人類命運共同體是中國式現代化的本質要求，并從內向、外向、全球三個視角闡述了國際法在中國式現代化進程中發揮的作用，闡釋了國際法助力中國式現代化的實施路徑。
章永樂副教授的報告關注“帝國研究轉向”，重新認識法律在近代帝國擴張與殖民統治中發揮的作用，闡釋了帝國研究轉向的學術資源基礎，提出帝國研究轉向要破除一系列迷思，增強法學研究和教育的主體性意識。
在自由發言及提問環節中，焦艷鵬教授、李忠夏教授、于飛教授、劉東亮教授、趙萬一教授針對郭春鎮教授的報告交換了各自的觀點和建議，馬忠法教授、賴駿楠副教授、高巍教授針對章永樂副教授的報告提出了一系列思考。
第二單元
第二單元由復旦大學法學院副院長杜儀方教授主持，中國政法大學法治政府研究院王青斌教授、中國人民大學法學院李忠夏教授、廈門大學法學院陳鵬教授、中國社會科學院法學研究所朱學磊助理研究員等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
復旦大學法學院副院長杜儀方教授主持第二單元
中國政法大學法治政府研究院王青斌教授發言
中國人民大學法學院李忠夏教授發言
廈門大學法學院陳鵬教授發言
中國社會科學院法學研究所朱學磊助理研究員發言
王青斌教授立足中國式現代化的時代背景，遵從“遞進式”的邏輯脈絡，聚焦探討我國行政法典的編纂問題。從四個層次分析了我國編纂行政法典的基礎，并在敘述中國式現代化對行政法典編纂提出的總體要求的基礎上給出了法典編纂的個性方案。
李忠夏教授強調重視中國基本權利的社會屬性，旗幟鮮明地提出要以中國為方法展開關于基本權利的研究，闡述了基本權利社會功能的中國特色，并討論了中國基本權利社會秩序塑造功能的規范實現問題。
陳鵬教授基于行政法的法律保留與憲法的法律保留二者之間的差異，闡釋了“五四憲法”與“八二憲法”中基本權利法律保留的生成機理，提倡轉變基本權利法律保留考察視角，并結合五種類型的基本權利法律保留闡述了現行憲法中差異化基本權利法律保留問題。
朱學磊助理研究員認為，當前關于合憲性審查的相關理論無法解釋實踐中合憲性審查的多元圖景，主張基于職權來源方式推進對合憲性審查的類型化研究，從而提高合憲性審查概念對實踐的解釋力。
在自由發言及提問環節中，王青斌教授提出的行政法典編纂問題引發了專家學者的共鳴與熱烈討論，劉敬東研究員、胡開忠教授、陳永生教授、焦艷鵬教授、李傳軒副教授、鄭智航教授、朱淑娣教授、許多奇教授等圍繞行政法典編纂的價值與功能、實體與程序內容、立法經驗與技術以及基本權利法律保留等問題發表了個人見解并提出了部分問題，主講人有針對性地回答了評述嘉賓提出的問題。
第三單元
第三單元由中國社會科學雜志社對外傳播中心主任劉鵬主持，西南政法大學民商法學院趙萬一教授、中國政法大學民商經濟法學院于飛教授、吉林大學法學院傅穹教授、復旦大學法學院班天可副教授、清華大學法學院龍俊副教授等五位專家分別報告了各自的最新研究成果。
中國社會科學雜志社對外傳播中心主任劉鵬主持第三單元
西南政法大學民商法學院趙萬一教授發言
中國政法大學民商經濟法學院于飛教授發言
吉林大學法學院傅穹教授發言
復旦大學法學院班天可副教授發言
清華大學法學院龍俊副教授發言
趙萬一教授考察了社會公共利益在中國私法的現實狀況，從五個方面闡述了社會公共利益介入私法的法律挑戰，揭示了社會公共利益在私法中實現的必由之路，闡述了社會公共利益在私法中實現的目標與方式，從立法目的、立法原則、立法體系、立法制度等維度討論了社會公共利益在私法中實現的制度表達問題。
于飛教授在分析社會主義核心價值觀融入司法裁判的現狀基礎上，論述了社會主義核心價值觀作為中國民法內在體系價值備選庫的意義，并細致地闡釋了社會主義核心價值觀如何發揮社會效果功能與裁判促成功能。
傅穹教授以股份有限公司何以不舉的薛福成之問切入，闡述了授權資本制的功能意義及其對資本三原則的規則挑戰，剖析了授權資本制的治理分工與規范模式，并從三個角度討論了授權資本制對新舊股東利益平衡的法律救濟問題。
班天可副教授結合法學、經濟學、財稅學視角，剖析了房產的本質、房地產稅的性質、我國建設用地使用權的性質，對學界關于征收房地產稅合法性的質疑做了理論回應，論述了征收房地產稅在我國的正當性。
龍俊副教授闡釋了我國擔保從屬性規則的獨特性及有關爭議，闡釋了我國擔保立法強化效力從屬性、范圍從屬性、處分從屬性的具體法政策考量，并闡釋了非典型擔保場合如何落實這些價值選擇，直觀地展現了民法典立法過程中法教義學與法政策學的交織。
在自由發言及提問環節中，胡開忠教授、程紀豪編輯對趙萬一教授的發言提出自己的看法并進行了深入溝通，與會嘉賓之間充分交換了思想和意見。
第四單元
第四單元由復旦大學法學院院長助理班天可副教授主持，中南財經政法大學知識產權研究中心胡開忠教授、西安交通大學法學院劉東亮教授、山東大學法學院鄭智航教授、杭州師范大學沈鈞儒法學院蔣鐵初教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
復旦大學法學院院長助理班天可副教授主持第四單元
中南財經政法大學知識產權研究中心胡開忠教授發言
西安交通大學法學院劉東亮教授發言
山東大學法學院鄭智航教授發言
杭州師范大學沈鈞儒法學院蔣鐵初教授發言
胡開忠教授分析了將數據納入知識產權保護的合理性，并詳細地評述了數據知識產權保護的分散模式與設新權模式，提出了數據知識產權保護的三項基本原則，并從三個角度提出了構建數據知識產權保護中國方案的有關建議。
劉東亮教授借助認知科學和自然科學的方法，深入地探討了法官“內心確信”的形成模式，揭示了人類思維的心智計算、軟計算屬性，深入地闡釋了軟計算的工作機理，并提倡在法學研究中重視科學方法。
鄭智航教授從全球數字治理秩序演變和現代法學遭遇的挑戰兩重背景出發，提出了當代中國數字法學自主性構建的四項基本原則，指出了當代中國數字法學范疇的構建路徑，并詳細地論述了中國數字法學范疇如何體系化這一問題。
蔣鐵初教授以韓億辯冤案為切入點，揭示了冤獄形成的三個階段以及冤獄平反的三個環節，在此基礎上剖析了韓億辨冤的認識論邏輯與價值論邏輯，分析了冤獄平反的主客觀條件要求，對中國古代的冤獄平反問題做了細致考察。
在自由發言及提問環節中，馬忠法教授、許凌艷教授、高通教授等專家提出自己的意見和建議，并得到了與會專家的支持與回應。
第五單元
第五單元由中國社會科學雜志社法學編輯王博主持，中國人民大學法學院時延安教授、上海政法學院刑事司法學院彭文華教授、云南大學法學院高巍教授、復旦大學法學院袁國何副教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
中國社會科學雜志社法學編輯王博主持第五單元
中國人民大學法學院時延安教授發言
上海政法學院刑事司法學院彭文華教授發言
云南大學法學院高巍教授發言
復旦大學法學院袁國何副教授發言
時延安教授首先簡要介紹了刑事一體化的研究背景，肯定了刑事一體化的積極意義，分析了學科意義上的刑事一體化所面臨的難以克服的困難，并就刑事法律實踐中的刑事一體化及刑事法學的一體化做了細致的論證。
彭文華教授深入分析了罪刑關系面臨的挑戰，闡釋了法治建設新要求、經濟發展與科技創新、新時期價值評價變化給罪刑關系帶來的問題，論述了罪刑關系轉換的現實基礎與價值目標，并從六個角度闡述了罪刑關系轉換的主要內容，討論了罪刑關系轉換的基本保障。
高巍教授指出刑法學是一門以實定刑法為基礎的規范學科，應當從刑法學議題的自主性、刑法學理論的自主性和刑法學方法的自主性三個方面推進中國刑法學的自主性，系統性地提出了構建中國刑法學的自主性綱領。
袁國何副教授以耳熟能詳的電車難題切入，論證了自動駕駛時代汽車生產者在生命兩難困境中的編程義務，檢討了若干備選編程方案及其問題，分析了危險共同體等特殊情形對編程方案的影響，并討論了預留用戶干預選項的可接受性。
在自由發言及提問環節中，針對四位主講人的發言，趙萬一教授和杜宇教授從不同方面切入，提出了極具深度的意見和建議。
第六單元
第六單元由復旦大學法學院袁國何副教授主持，浙江大學法學院胡銘教授、北京大學法學院陳永生教授、復旦大學法學院楊嚴炎教授、南開大學法學院高通教授等四位專家分別報告了各自的最新研究成果。
復旦大學法學院袁國何副教授主持第六單元
浙江大學法學院胡銘教授發言
北京大學法學院陳永生教授發言
復旦大學法學院楊嚴炎教授發言
南開大學法學院高通教授發言
胡銘教授提出，嚴格公正司法承載著中國式現代化在司法領域的探索與擔當，需在理論邏輯和實踐邏輯上對此做深入研究，無罪判決是透過司法個案審視嚴格公正司法的良好樣本，他從司法政策、訴訟構造、裁判結果三個維度闡述了嚴格公正司法的三重結構，并細致地論述了嚴格公正司法的理性建構問題。
陳永生教授通過實證分析從三個維度揭示了我國犯罪結構的輕罪化趨勢，總結了我國輕罪治理的實體法與程序法經驗，從未充分發揮二元制裁體系制度優勢等五個維度分析了我國輕罪治理仍存在的不足，并有針對性地提出了進一步完善輕罪治理相關制度的五項建議。
楊嚴炎教授分析了我國法院在書面證據運用、爭點確定和集中審理等方面存在的問題，闡釋了書狀先行對于解決這些問題的重要價值，細致論證了書狀先行的科學運用對于實現民事訴訟結構之優化，提升訴訟效率和質量的優勢，并討論了國內外有關實踐的基本情況。
高通教授在分析行刑銜接案件移送標準的規范要求的基礎上，揭示了移送標準的實踐偏移現象，從法定犯的犯罪構成形式等三個方面剖析了移送標準實踐偏移的發生機理，論述了案件移送標準過高可能帶來的雙重程序風險，并明確給定了行刑銜接案件移送標準的調試方案。
在自由發言及提問環節中，王青斌教授、時延安教授、蔣鐵初教授就刑事合規中責任的重復承擔可能性、行刑銜接的適用標準等提出了引人深思的問題，陳永生教授、高通教授、胡銘教授有針對性地做了回應。
閉幕式
11日中午，在六個單元的主題報告和自由發言及提問環節之后，第六屆法學前沿論壇的閉幕式由復旦大學法學院副院長杜儀方教授主持，復旦大學法學院院長杜宇教授作總結發言。
復旦大學法學院副院長杜儀方教授主持閉幕式
復旦大學法學院院長杜宇教授總結發言
杜宇院長從三個角度對本次法學前沿論壇做了總結。第一，就論壇的舉辦方式而言，本次論壇邀請了25位近年來在法學權威期刊上發表過論文的學者作為主報告人，25人規模的小型論壇有利于學者們深入交流，在自由討論環節中提出的問題給報告人提供了寶貴的意見，對學術成果的進一步優化具有非常積極的意義。第二，就論壇的主題而言，本次論壇關注到當前法學研究中存在的兩類問題，即“看不到中國”和“只看到中國”。既重視解決中國問題、貢獻中國方案，也重視將以中國為方法的研究，并將其納入世界性的研究傳統之中，使其成為世界性研究的重要組成部分。第三，就論壇的研討成果而言，與會學者的討論交流代表了極高的學術水準，也展示了中國法學前沿領域的最新研究成果，相信會后將有豐富的研究成果見刊立著。杜宇院長表示，經過一天半的報告、評述，學者們基于“以中國為根據的世界觀”從不同角度切入，為中國式法治現代化賦予了更為優越、更具有普遍性和包容性的學理解讀，與會學者在交流碰撞中產生的智識火花必將推動中國法學研究邁向更加輝煌的未來。最后，杜宇院長再次對中國社會科學雜志社將此次寶貴的辦會機會交給復旦大學法學院表示感謝，也特別感謝了各位專家學者蒞臨支持，期待各位專家學者與復旦大學法學院做更多深入的學術交流。
至此，以“中國法學的自主性與全球視野”為主題的第六屆法學前沿論壇圓滿閉幕。