5月16日，由中國社會科學院法學研究所、國際法研究所主辦的“沙灘青年論壇法治與中國式現代化”第六場在京舉行。論壇由國際法研究所國際私法研究室助理研究員傅攀峰主講，國際法研究所科研處處長劉小妹主持，兩所青年科研人員30余人參加。
劉小妹在論壇開講前表示，2023年3月13日，第十四屆全國人民代表大會第一次會議通過了《全國人民代表大會關于修改〈中華人民共和國立法法〉的決定》。此次修改貫徹落實了黨的二十大精神、中央人大工作會議精神和黨中央決策部署，總結了新時代立法工作的新成果新經驗。值得注意的是，此次修改完善了全國人大及其常委會專屬立法權規定，將只能制定法律事項中的“仲裁制度”修改為“仲裁基本制度”，為地方國際商事仲裁制度改革與創新留出空間。在此背景下，此次論壇聚焦中國國際商事仲裁制度的現代化，有利于兩所青年學者深刻理解中國國際商事仲裁制度的現狀及發展方向，為在法治軌道上推進中國式現代化貢獻力量。
傅攀峰以“《仲裁法》修訂背景下中國國際商事仲裁制度的現代化”為題作學術報告。他介紹，1986年加入《紐約公約》與1994年出臺《中華人民共和國仲裁法》以下簡稱《仲裁法》）是中國國際商事仲裁制度發展進程中的兩個重要事件，司法部2021年7月發布的《中華人民共和國仲裁法（修訂）（征求意見稿）》與現行《仲裁法》相比有很多積極變化。
傅攀峰結合《仲裁法》的修訂，從仲裁協議、仲裁庭、仲裁程序與仲裁裁決四個方面梳理了中國國際商事仲裁制度現代化的關鍵點，并提出中國國際商事仲裁制度現代化進程中的三個重要問題。一是仲裁機構的民間性定位問題。現行中國國際商事仲裁制度以仲裁機構為中心，而目前仲裁機構的民間性定位不夠清晰。作為市場經濟體制下的非營利主體，仲裁機構應通過提供專業化的國際商事仲裁法律服務獲得市場認同。二是仲裁地作為仲裁司法管轄核心連結點的確立問題。為司法對仲裁行使管轄設置合理的連結點，是構建仲裁與司法間合理關系的前提。從比較法的角度看，由于仲裁地法律通常決定仲裁協議的效力認定，且仲裁地法院對裁決撤銷案件享受排他管轄權，因此仲裁地被普遍視為國際商事仲裁司法管轄連結點。而在我國現行仲裁制度下，仲裁司法管轄連結點一般為仲裁機構所在地，仲裁地作為仲裁司法管轄核心連結點尚未在法律層面得到確立，這一問題有待完善。三是國際商事仲裁程序管理的完善問題。在我國現行仲裁制度下，仲裁庭自主塑造和運用仲裁程序的空間相對不足。為保持仲裁程序的靈活性，在尊重當事人意思自治的前提下，應適當增強仲裁庭的程序自主權，包括允許仲裁庭對仲裁管轄權異議作出裁定，允許仲裁庭就臨時或保全措施作出決定等。
傅攀峰對中國國際商事仲裁制度的未來發展提出兩點建議。其一，仲裁制度與聯合國《國際商事仲裁示范法》（以下簡稱《示范法》）接軌是中國國際商事仲裁立法現代化的應有之義。《示范法》代表了世界各國關于國際商事仲裁立法的最大共識，對全球許多國家的仲裁立法產生了深遠影響。未來，中國國際商事仲裁立法應以與《示范法》接軌為目標，推動國際商事仲裁制度不斷完善。其二，中國國際商事仲裁制度現代化應從以立法為中心過渡至以司法為中心。仲裁本質上是一種私人糾紛解決機制，當事人意思自治在仲裁過程中發揮著關鍵作用。中國國際商事仲裁制度現代化應當由法院通過具體案例裁決予以推進，逐步形成具有全球影響力的中國國際商事仲裁“案例法”。
報告之后，與會人員圍繞仲裁訴訟化、仲裁與訴訟的共性與區別、反壟斷、知識產權等領域爭議的可仲裁性等問題進行了討論與交流。