2021年6月19日，由遼寧省法學(xué)會法律邏輯學(xué)證據(jù)學(xué)研究會主辦、遼寧大學(xué)法學(xué)院承辦的“證據(jù)審查判斷規(guī)則的理論與實踐研究專題研討會”如期舉行。為疫情防控的需要，會議采用線上方式進行。盛夏時節(jié)，云端相聚，群賢畢至，少長咸集。來自遼寧大學(xué)、遼寧師范大學(xué)、沈陽工業(yè)大學(xué)、沈陽師范大學(xué)、中國刑警學(xué)院等高校，以及省內(nèi)公安司法等實務(wù)界的專家學(xué)者五十余人參加了此次會議。
開幕式由中國刑事警察學(xué)院張兆武教授主持，遼寧大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師閆海教授發(fā)表致辭，感謝各位專家學(xué)者對遼寧大學(xué)法學(xué)院的關(guān)注，并預(yù)祝會議圓滿成功。遼寧省法學(xué)會法律邏輯學(xué)證據(jù)學(xué)研究會名譽會長郝建設(shè)教授、遼寧省法學(xué)會法律邏輯學(xué)證據(jù)學(xué)研究會會長徐陽教授分別致辭，表達對研究會未來發(fā)展的熱切期待。
專題研討分為兩個階段。第一階段主題為“審查判斷證據(jù)規(guī)則的具體運用”，由遼寧省公安廳法制總隊郭戎委副總隊長主持。遼寧大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師張云鵬教授從經(jīng)驗法則的本質(zhì)、經(jīng)驗法則的適用場域以及經(jīng)驗法則的適用規(guī)制三個方面對經(jīng)驗法則的司法適用展開討論；遼寧師范大學(xué)法學(xué)院毛淑玲教授對民事訴訟自認的審查認定規(guī)則進行解讀，詮釋各類型自認在司法實踐中的七種審查認定規(guī)則；沈陽師范大學(xué)法學(xué)院佟金玲副教授提出應(yīng)當(dāng)對擬制自認的構(gòu)成判斷標(biāo)準(zhǔn)予以明確，以民事訴訟理論為基礎(chǔ)，對擬制自認的適用作擴張化解釋并建立相應(yīng)的適用規(guī)則；遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院法官、遼寧大學(xué)法學(xué)院2020級博士研究生葛學(xué)峰結(jié)合自身實踐工作經(jīng)驗講述了關(guān)于鑒定意見的審查判斷規(guī)則，并指出目前司法實務(wù)中審查判斷鑒定意見存在的主要問題；遼寧大學(xué)法學(xué)院講師王崇和沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院王玨助理檢察官的發(fā)言均圍繞電子證據(jù)展開，王崇采用文本分析的方法，對現(xiàn)有關(guān)于電子數(shù)據(jù)的主要規(guī)定進行解讀；王玨結(jié)合辦案經(jīng)驗，介紹了目前電子數(shù)據(jù)在我國司法實務(wù)中的運行情況。
第一階段發(fā)言結(jié)束后，錦州市人民檢察院黨組副書記、常務(wù)副檢察長王雷從自身實踐出發(fā)探討對經(jīng)驗法則的認知與理解；遼寧大學(xué)法學(xué)院李麗峰教授分別從經(jīng)驗法則的適用性問題、自認制度的理解與運用、鑒定意見的適用性以及電子數(shù)據(jù)的真實性審查判斷規(guī)則等四個方面對上述發(fā)言進行與談。在自由討論環(huán)節(jié)，遼寧大學(xué)法學(xué)院訴訟法專業(yè)博士生魏溢男從電子數(shù)據(jù)中的權(quán)利保護問題的角度參與討論。
第二階段的主題為“審查判斷證據(jù)規(guī)則的整全解讀”，由遼寧大學(xué)法學(xué)院陳多旺副教授主持。遼寧大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師徐陽教授從證據(jù)裁量的視角出發(fā)對證據(jù)審查判斷規(guī)則進行分析，認為我們需要關(guān)注證明活動在認知層面的技術(shù)特征，保證法律規(guī)制在技術(shù)迅猛發(fā)展下的適配性；遼寧大學(xué)法學(xué)院孟醒副教授提出《證據(jù)規(guī)定》的出臺對民事訴訟證據(jù)審查規(guī)則的轉(zhuǎn)變，包括自由心證原則的確立與強調(diào)、證明真實性推定的修改以及民事訴訟有限的非法證據(jù)排除等；沈陽師范大學(xué)法學(xué)院張琳講師講述了刑事證據(jù)“兩步走”的審查模式，這種審查模式具備動態(tài)化、細致化、以及能最小限度的影響法官判斷的優(yōu)勢地位。
遼寧師范大學(xué)法學(xué)院副院長夏紅教授認為三位發(fā)言人的發(fā)言內(nèi)容體現(xiàn)出從理論到實踐的共同思考方向。沈陽鐵路運輸中級法院刑二庭負責(zé)人李鋼法官也分別對三位發(fā)言人的研究意義進行了評價。在自由討論環(huán)節(jié)，遼寧省公安廳法制總隊副總隊長郭戎委結(jié)合實務(wù)工作提出自己對證據(jù)審查判斷的看法，疑難復(fù)雜案件和冤假錯案都會反映出證據(jù)審查判斷的問題。遼寧大學(xué)法學(xué)院碩士研究生洪濤對大數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷提出想法，認為對大數(shù)據(jù)時代證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題更加突出。
研討總結(jié)由遼寧大學(xué)法學(xué)院陳多旺副教授主持，遼寧省遼河中級人民法院院長張國全認為本次研討會主題鮮明、富于創(chuàng)新、緊隨大潮、指導(dǎo)實踐，并分別對每一位發(fā)言人的內(nèi)容進行了細致點評；沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師孫文紅教授提出每位發(fā)言人都能將理論與實踐有機結(jié)合，為我們提供認知證據(jù)審查判斷規(guī)則的不同視角，并期待在遼寧省法學(xué)會法律邏輯學(xué)證據(jù)學(xué)研究會的學(xué)術(shù)年會與各位同仁線下相約。
本次研討會，實務(wù)界專家、理論界學(xué)者以及青年學(xué)子共享學(xué)術(shù)盛宴，通過思想碰撞展開對證據(jù)審查判斷規(guī)則的深入思考，通過相互交流為證據(jù)審查判斷規(guī)則的科學(xué)化、完善化積極建言獻策。言者意猶未盡，聽者興趣盎然。本次會議，既有建立在實務(wù)根據(jù)之上的觀點爭鳴，亦有產(chǎn)生于思想碰撞之中的學(xué)術(shù)共識，展現(xiàn)了理論與實務(wù)相結(jié)合、共識與爭鳴相輝映的自由且務(wù)實的學(xué)風(fēng)和會風(fēng)，開啟了法律邏輯學(xué)證據(jù)學(xué)研究會年度學(xué)術(shù)交流的序幕。