據(jù)西北政法大學刑事辯護高級研究院消息，2021年5月29日，“西北政法大學第二屆刑事辯護高峰論壇”在西北政法大學長安校區(qū)隆重舉辦。此次高峰論壇由西北政法大學刑事辯護高級研究院、刑事法學院、刑事法律科學研究中心主辦，陜西省刑事法學青年創(chuàng)新團隊、西安市法律援助中心、陜西博碩律師事務所、北京德和衡（西安）律師事務所協(xié)辦。來自中國人民大學、中國政法大學、北京師范大學、吉林大學、四川大學、西南政法大學、中南財經(jīng)政法大學、中國社會科學院大學、西安交通大學、北京航空航天大學、西南民族大學、成都理工大學、西南財經(jīng)大學、山東科技大學等十余所高校的近30位專家學者，以及100余位來自全國的司法實務工作者參加了論壇。此次研討會共設“刑事辯護倫理”“刑事法律援助制度及案件質量評估”“值班律師制度”三個研討主題。
一、“刑事辯護倫理”主題
在西北政法大學宋志軍教授的主持下，四川大學萬毅教授，就“刑事辯護職業(yè)倫理的現(xiàn)狀、問題和前景”作了主題演講。他認為刑事辯護律師職業(yè)倫理存在著真實、忠實和保密的現(xiàn)實困境，并從職業(yè)內到職業(yè)外的全面規(guī)范、更為嚴格的要求，以及專業(yè)化的評判標準三個方面展望其發(fā)展前景。西南民族大學周洪波教授，就“走向顯性化的刑事辯護律師職業(yè)倫理”主題從六個方面作了演講，認為未來應在實踐中不斷鍛造與培養(yǎng)一套刑事辯護倫理的技術，推動刑事辯護倫理的健康發(fā)展。西南政法大學王彪副教授，從刑事辯護職業(yè)倫理現(xiàn)實意義、地域性和時代性特征、現(xiàn)實悖論，以及積極真實義務與消極真實義務四個方面做了主題發(fā)言。北京航空航天大學初殿清副教授，從法律職業(yè)群體對刑事案件在線審理方式態(tài)度之現(xiàn)象角度，作主題演講，主張在認同高科技運用于司法的同時，法律職業(yè)共同體對訴訟方式的變化應當兼負理性分析與責任擔當。北京京都律師事所務主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長朱勇輝，以律師視角，從刑事辯護律師的社會角色、代表利益單一性、天生反對性、真相無責性等八個方面對刑事辯護律師倫理作了主題演講。
在北京尚權律師事務所主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長毛立新主持的與談環(huán)節(jié)，中華全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院院長田文昌，以我國刑事辯護制度發(fā)展進程為出發(fā)點，站在刑事辯護倫理理論角度，以律師與公平正義的關系、律師與委托人的關系，以及律師保密義務的理解為內容，結合親身經(jīng)歷和司法案例，對各位嘉賓的演講作了評議。中國社會科學院大學副教授、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長門金玲，從刑事辯護律師職業(yè)倫理有別于民事代理律師職業(yè)倫理的角度，以“沖突”“開放”為關鍵詞進行了主題演講。西北政法大學賀紅強教授，以“律師與被告人的信賴關系—從交流權說起”為主題作了主題演講。北京世航律師事務所主任韓哲、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長，認可刑事辯護倫理的選題，并對其現(xiàn)實意義、未來發(fā)展予以理性思索和高度評價。
二、“刑事法律援助制度及案件質量評估”主題
在北京師范大學何挺教授的主持下，中國政法大學吳宏耀教授，從刑事辯護制度與法律援助的關系出發(fā)，認為“辯護制度健康、可持續(xù)發(fā)展，必須以法律援助制度為依托；否則，辯護制度將淪為有錢人的‘特權’”，倡導“為了刑事辯護行業(yè)的可持續(xù)、高質量發(fā)展，辯護律師不僅需要專業(yè)化的辯護技能，更需要有提供公益法律服務的情懷”，并呼吁更多刑事辯護“頭部”律師，能夠參與到刑事法律援助活動、公益法律服務中，支持國家刑事法律援助制度建設。湖北立豐律師事務所首席合伙人、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長汪少鵬，從法律援助的實務角度出發(fā)，分析法律援助案件質量不高的原因，建議從法律援助律師的隊伍建設、法律援助制度的管理體系和經(jīng)費保障等層面，完善刑事法律援助制度，并建議建立刑事法律援助案件的質量監(jiān)督機制。西安交通大學張弘副教授，以訪談實務人員反饋的數(shù)據(jù)，對刑事案件辯護全覆蓋、認罪認罰從寬制度、法律援助制度和值班律師進行梳理與評析，提出了優(yōu)化法律援助制度的建議。西北政法大學李錕博士，就西北地區(qū)Y市法律援助案件質量評估事項作了主題報告，并且對案件質量評估的重要意義和評估方法予以評述，并對指標評估的困惑等提出了問題。
在北京尚權（深圳）律師事務所主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長蔡華主持的與談環(huán)節(jié)，中國社會科學院大學孫遠教授，認為當下中國已經(jīng)進入了一個新的時代，即“以往任何時代都不如現(xiàn)在對法律援助制度需求來的那么強烈的時代”，但是，法律援助制度發(fā)揮作用受制于司法制度中的辯護制度，刑事案件律師辯護全覆蓋尤其應在訴訟程序中的關鍵環(huán)節(jié)應當有辯護律師的參與、在場和有效辯護，避免刑事辯護或法律援助中“程序做足、實體從重”的亂象，并提出在“律學共建”中深入研討與交流。中國政法大學孫道萃副教授，以現(xiàn)階段討論刑事法律援助制度以及法律援助案件質量評估的意義、《法律援助法（草案）》的立法期待，以及法律援助案件的質量評估中“一廂情愿地好高騖遠”和“毫無底線地降低與縱容”兩個極端等內容，參與了與談。中南財經(jīng)政法大學郭航博士，從其擔任值班律師的親身體會，對值班律師的運行現(xiàn)狀、現(xiàn)實困境以及值班律師再完善等角度，進行了分析和研討，并提出“有辯護，再實現(xiàn)有效辯護”的觀點。西安市法律援助中心副主任徐征，站在刑事法律援助工作實務立場，從法律工作者包括律師與法律援助制度的關系、法律援助案件質量的綜合評估，以及法律援助制度的綜合配套措施等三個角度，參與了與談。
三、“值班律師制度”主題
在西北政法大學張斌副教授的主持下，中國人民大學程雷教授，從刑事訴訟法條的角度商談了值班律師制度的適用場景、制度權限、角色定位以及值班律師制度“人財物”配套措施構建等問題，他認為雖然值班律師制度當下還在初步階段，且遭遇了發(fā)展瓶頸，但是值班律師制度理應是辯護制度的重要組成部分，具有未來發(fā)展?jié)摿ΑＮ髂县斀?jīng)大學蘭榮杰教授，以值班律師的培訓問題為中心，分別從為什么要培訓值班律師、培訓怎樣的值班律師、如何培訓值班律師三個層次作了主題演講。他提出要做到不求精細只求精準、重視要素式審查的技巧，以及提供標準化的“值班律師工具箱”，將值班律師和辯護律師的培訓分開進行，進行專門培訓等新觀點新主張。西南政法大學閆召華教授，作了關于值班律師的現(xiàn)狀和反思為主題的演講，提出該用什么標準評價值班律師、如何合理設置和把握值班律師法律幫助的限度等問題。他認為值班律師應突出其提供服務的初步性、鋪墊性，并提出值班律師應該在遵循底線理念的前提下、履行基本職責的情形下，樹立一定的非對抗理念，更好區(qū)分值班律師和辯護律師，形成完整的法律幫助體系。吉林大學賈志強副教授，從“回歸法律規(guī)范”對值班律師進行分析，從法條文本入手，對值班律師的介入方式、認罪認罰與獲得律師幫助的關系、閱卷權以及值班律師量刑建議在場見證時是否在具結書上簽字等問題參與研討。成都理工大學萬旭博士，從值班律師法律幫助與律師辯護的關系、值班律師參與被追訴人認罪認罰的自愿性和合法性推認效果的反思，以及警惕認罪認罰案件中被追訴人供述的證據(jù)風險等三個角度，對值班律師制度進行了分析。
在北京京都律師事務所刑事辯護研究中心主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長梁雅麗主持的與談環(huán)節(jié)，山東科技大學李貴揚副教授，從值班律師中“值班”是權利還是義務切入，以“權利本位”觀為出發(fā)點，對值班律師制度的理論研究、司法現(xiàn)狀進行了反思，并對相關理論觀點抒發(fā)了自己的認識。華東政法大學吳思遠博士，提出無論是值班律師制度，還是認罪認罰從寬制度，其本質都是涉及權力和權利的變革，值班律師制度的進一步發(fā)展需在權力自覺與權利保障的視角下進行建構。中國政法大學張可博士，主張現(xiàn)行值班律師制度相較于廣而粗更適宜于窄而精，應該考慮適度限縮適用情形來集中優(yōu)勢司法資源讓值班律師制度優(yōu)勢彰顯出來。西北政法大學桂夢美博士，從值班律師法律幫助的內容、監(jiān)察法中的認罪認罰從寬制度及其如何完善制度機制與程序，以充分發(fā)揮其作用三個角度參與與談。北京德和衡（西安）律師事務所主任李文超，從實務角度商談了值班律師的落腳點、值班律師與委托律師的關系邊界，以及值班律師的權利與風險等問題。
經(jīng)過一天的研討，與會人員對上述三個主題進行了充分地交流、全面地溝通與交涉性地互動，研討成果不僅于“繼往”，更重于“開來”。本屆刑事辯護高峰論壇，勢必進一步拓展和深化刑事辯護制度、法律援助制度、值班律師制度理論和實踐研究。