2021年5月23日，《個人信息保護法（二審稿）》專家研討會在同濟大學舉行。中國法學會網絡與信息法學研究會負責人、中國社科院法學所副所長周漢華等來自學界、實務界的30余位專家學者出席研討會。
本次研討會以《個人信息保護法（二審稿）》修訂改進建議為主題，深入研討了個人信息保護的相關內容，從理論和實務的角度論證和探討了個人信息保護立法的必要性和緊迫性，對個人信息保護在實踐過程中出現的新問題進行了分析，并就未來的發展與立法提出了新思路和修改建議。
同濟大學法學院副院長徐鋼主持致辭，同濟大學法學院院長蔣惠嶺、中國法學會網絡與信息法學研究會負責人周漢華、中央網信辦網絡法制局處長李民、上海市委網信辦政策法規處處長蔣科先后致辭。
蔣惠嶺表示，希望專家們以民法典的頒布實施為契機，深挖《個人信息保護法（二審稿）》中的法理、事理和機理。他介紹了同濟大學法學院互聯網與人工智能法律研究中心近年來取得的成效，表示將繼續做好中國法學會網絡與信息法學研究會上海基地的工作，發揮組織引領和服務的作用。
周漢華指出，中國法學會網絡與信息法學會研究會在個人信息保護法的制定過程中一直發揮跨學科、跨領域、跨部門的作用，不斷推動立法審議稿的完善。他希望通過本次研討會以及后續法律實施當中不斷地交流，形成一個個人信息保護的社會共治的格局。
蔣科在致辭中表示，目前上海正在推進城市數字化轉型，在這個過程中既要維護個人的權益，也要促進社會經濟的發展。
上海數據交易中心COO申翔宇從數據的提供、數據的使用和數據的傳輸，即在整個個人信息的處理環境里進行使用的規范等問題展開探討；阿里巴巴集團司法協同創新中心主任申欣旺從個人信息處理的合法性基礎、個人信息向第三方共享單獨同意的問題、法律責任的問題等三個方面進行了探討；百度高級法律顧問姜鵬針對法條從法律執行、合規審計方面以企業的視角提供了分析和研究路徑；上海尋夢信息技術有限公司法務經理鮑婕結合具體的法律規定提出了相關問題并表示企業應切實履行社會責任，強化個人信息保護的合規建設，依法提升個人信息處理活動的合規程度和透明度，共同維護網絡空間的良好生態；上海市光大律師事務所律師張悅從互聯進化論的角度對相應法條進行了分析，強調保護底線的前提下盡量減少法律運行的摩擦力；通力律師事務所律師楊堅琪從個人信息保護的加強意義的傾向和數據流通保持平衡性的角度，討論二審稿中一些新的變化；墾丁律師事務所律師張延來結合自己在實務工作中碰到的一些問題、代理的一些案件，針對二審稿中的相關法條提出了看法；上海市第一中級人民法院法官何建從裁判實踐的角度就草案的一些條文的規定作了細致的評述；上海市高級人民法院法官蔡一博主要從《民法典》和《個人信息保護法（二審稿）》對于民事審判的影響和民事審判當中法律實踐的兩個不同基礎性問題進行了詳細的分析與闡釋。
上海交通大學凱原法學院副院長彭誠信認為互聯網社會就是數據的利用，保護個人信息是最核心的也是整個個人信息使用制度的前提，并針對草案中的具體規定作了評析；上海交通大學凱原法學院副教授何淵從個人信息保護法的定位及其所引發的問題發表了相關思考，并介紹了域外實踐的經驗；浙江大學光華法學院副教授鄭觀專門針對《個人信息保護法（二審稿）》第三章中個人信息管理傳輸的自由性問題進行了探討，對可能的信息跨境提供提出了相關的意見；上海師范大學哲學與法政學院副研究員吳玄從網絡主權和數據主權出發，討論了如何達成釋放數據價值和促進數據流通這之間的一個平衡體系；華東政法大學數字法治研究院副院長韓旭至討論了數據自由流動的積極合理利用、個人信息保護法與民法典的關系和銜接、個人信息的定義等問題；同濟大學法學院副教授、中德經濟法研究所副所長王倩從勞動法的視角探討了勞動關系下個人信息保護的特殊之處。同濟大學法學院副教授、互聯網與人工智能法律研究中心執行主任蘇苗罕分析了法條中對一些概念的明確和補充，針對一些法條在立法技術等問題上提出了建議；同濟大學法學院助理教授、互聯網與人工智能法律研究中心研究員劉穎從《個人信息保護法（二審稿）》立法目的條款變化、第49條自然人死亡后個人信息保護等方面探討了個人信息保護中的相關問題。同濟大學法學院教授袁秀挺總結了本單元各位嘉賓的發言和觀點，并從司法實務角度出發探討了一些立法技術規范的問題。
同濟大學法學院副教授、互聯網與人工智能法律研究中心主任張韜略作總結發言表示，本次研討基本涵蓋了《個人信息保護法（二審稿）》的大部分條款，將各方意見、各法學門類觀點進行了充分交流和展示。