數字化時代，構建適應新金融、新技術、新業態的個人金融信息保護體系，嚴防嚴打網絡黑灰產業，是從源頭治理數據隱私泄露、遏制電信網絡詐騙犯罪多發高發態勢的重要舉措。4月13日，為協同多方共同推動金融個人信息保護與網絡黑灰產治理工作，由中國社會科學院大學互聯網法治研究中心主辦的“金融個人信息保護與黑灰產治理”研討會在北京舉辦。中國信息通信研究院互聯網法律研究中心主任方禹、北京理工大學教授洪延青、北京互聯網法院綜合審判三庭庭長孫銘溪、北京鐵路運輸檢察院第五檢察部主任劉禎元、中國社科院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春、360數科信息安全專家吳業超等來自信通院、司法界、檢察院、社科院、金融科技企業等各界專家齊聚一堂，共商新經濟時代金融個人信息保護與黑灰產治理，推動建設個人金融信息保護產學研生態。
中國信息通信研究院互聯網法律研究中心主任方禹表示，在立法層面，個人信息保護是一個動態性的過程，要分行業、分領域具體解決。在金融領域，既要區分個人金融信息的一般保護和特殊保護，也要界定分散保護和統一保護，先是要針對共性問題進行綜合治理，再根據具體問題分而治之。個人金融信息具有多樣性、敏感性、精準性和高價值等特征，迫切需要構建系統、完整的法治體系來保護公民的個人金融信息安全。
北京理工大學教授洪延青認為，當前金融信息依據金融活動、金融機構主體、保護技術規范標準等路徑劃分有不同的定義，導致在不同場景和規則下的金融信息范圍標準不同。金融信息安全本身以及維護金融安全目標下的信息安全保障對個人金融信息安全提出了核心訴求，維護金融信息安全的目的是為了維護金融秩序的穩定，有利于提升經濟效率、保障消費者權益和宏觀審慎的監管。
360數科信息安全專家吳業超指出，在互聯網金融行業信息是共通的，這也導致一旦某第三方機構用戶信息泄露，整個行業的企業都將受其影響。因此用戶信息保護不僅需要金融科技企業自身加強內控，更需要完善的法律法規對不受控制的第三方機構進行把控。同時吳業超也認為，反詐信息預警平臺的建立將幫助行業更好的解決信息泄露的問題，并呼吁行業最新和典型反詐案例互通，共建安全的網絡信息環境。
北京互聯網法院綜合審判三庭庭長孫銘溪也結合具體的判例，講述當前個人信息保護的具體司法實踐。她認為個人信息是否構成隱私，在司法判例認定會在個案中結合具體的使用場景來認定。個人信息保護在劃分硬性保護標準之上也需要個人信息分層，第一層面是大家共識的私密性信息，比如涉及基因信息、疾病史未公開的違法犯罪記錄等。第二層面則是根據具體產品使用個人信息的情況，以及個人意愿來判定在個案中是否構成隱私侵害的信息。
除了個體訴訟中涉及的個人信息保護，北京鐵路運輸檢察院第五檢察部主任劉禎元也從公益訴訟層面解讀當前信息保護的職責范疇。他表示以金融為載體，披著金融外衣侵犯個人信息，從事黑灰產等侵害群眾利益的行為，是檢察院重點監督的領域。他們以公益訴訟介入有機串聯行政監管機關，或者激活沉睡的職能，針對人民群眾反應強烈，社會輿論比較明晰，大家比較關注的重點問題，進一步發揮公益訴訟的職能作用。
中國社科院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示，灰黑產治理和個人隱私的保護相輔相成，但仍有一些治理難點有待解決，數據共享就是當前解決這些難點的突破口，事實上，當前的立法立規也將重點放在平臺和企業上建立體系，協同治理已成為建立數據安全港的重要方向。同時她也認為個案在司法和執法的過程中起到了非常關鍵的示范作用，能夠幫助完善規則的構建。
數字化時代，金融個人信息保護與黑灰產治理是一項長期性、系統性工程，需要持續完善信息保護機制，對個人隱私保護、防范電信詐騙和社會治安管理有著重要的作用，更需要司法、檢查、行政機關以及企業、學界等社會各界各自發揮職能作用，群策群力，綜合治理，共同守護人民群眾人身與財產安全。
研討會受到多家主流媒體的關注和報道，《經濟日報》于4月25日頭版報道了會議及相關專家觀點，《人民日報》財經版、《金融時報》、人民網、新華網、《南方都市報》等媒體先后對會議內容進行了專題報道。