據(jù)上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院消息，2021年3月31日下午，由上海市高級(jí)人民法院、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)、上海司法智庫(kù)學(xué)會(huì)主辦，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院承辦的“《民法典》司法實(shí)務(wù)論壇”第八期研討會(huì)議在徐匯校區(qū)總辦公廳2號(hào)會(huì)議室舉行。上海市高級(jí)人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)茆榮華，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)、講席教授孔祥俊出席會(huì)議。上海法院《民法典》研討小組成員、來(lái)自全市三級(jí)法院審判領(lǐng)域的資深法官和來(lái)自復(fù)旦大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、華東政法大學(xué)、寧波大學(xué)、上海交通大學(xué)的專家學(xué)者共計(jì)50余人參加了本次研討會(huì)。
上海市高級(jí)人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)，上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)茆榮華擔(dān)任會(huì)議總主持人。他指出，本期的研討會(huì)議以《民法典》侵權(quán)責(zé)任編為主題，圍繞目前司法實(shí)踐中普遍存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，將就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、自甘冒險(xiǎn)、安全保障義務(wù)三個(gè)議題展開討論。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)、講席教授孔祥俊為會(huì)議做致辭。孔院長(zhǎng)首先對(duì)諸位領(lǐng)導(dǎo)、法官和專家學(xué)者的到會(huì)致以感謝。接著介紹了交大法學(xué)院是一所年輕而發(fā)展迅速的法學(xué)院，學(xué)院科研建設(shè)和人才培養(yǎng)注重與實(shí)務(wù)緊密結(jié)合，取得了豐碩的成果。最后孔院長(zhǎng)對(duì)上海市各級(jí)法院與其他兄弟院校對(duì)凱原法學(xué)院的關(guān)心與支持表達(dá)了誠(chéng)摯的謝意，并祝愿本次研討會(huì)取得圓滿成功。
本次會(huì)議的主題研討發(fā)言分三個(gè)階段：第一階段的研討主題是“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)問(wèn)題”，由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長(zhǎng)、特聘教授、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)彭誠(chéng)信主持。彭誠(chéng)信教授介紹了上海交通大學(xué)校園的悠久歷史，并對(duì)與會(huì)嘉賓的光臨表達(dá)了歡迎和謝意。
在第一階段中，上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判員張瑩、上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院商事審判庭庭長(zhǎng)章曉琴與寧波大學(xué)法學(xué)院副教授徐偉分別就《民法典》第1195條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能否指定通知的具體形式和地址、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)通知應(yīng)做形式審查還是實(shí)質(zhì)審查、轉(zhuǎn)通知是否是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須履行的義務(wù)以及錯(cuò)誤通知人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任四個(gè)問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官陳健淋、上海市第一中級(jí)人民法院商事審判庭干部須海波、上海交通大學(xué)博士研究生史曉宇、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院師資博士后汪倪杰先后分別就相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學(xué)者與談環(huán)節(jié)，華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授孫維飛對(duì)三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并指出不應(yīng)當(dāng)對(duì)投訴的人限制過(guò)重，否則會(huì)影響對(duì)投訴人的權(quán)利保護(hù)。
第二階段的研討主題是“自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則相關(guān)問(wèn)題”，由上海市高級(jí)人民法院民事審判庭庭長(zhǎng)、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)理事殷勇磊主持。殷勇磊庭長(zhǎng)指出，自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則是民法典中的新設(shè)制度，且已經(jīng)有相關(guān)訴訟進(jìn)入法院，對(duì)規(guī)則的運(yùn)用產(chǎn)生比較多的爭(zhēng)議，亟待深入研究討論。
上海市第一中級(jí)人民法院民事審判庭審判員王韶婧、上海市普陀區(qū)人民法院民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人吳文俊、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授肖俊分別就《民法典》第1176條中文體活動(dòng)的定義、如何判斷未成年人參與文體活動(dòng)的“自愿性”以及是否將違反競(jìng)技比賽的規(guī)則作為認(rèn)定其他參加者故意或者重大過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，上海市高級(jí)人民法院民事審判庭干部曹湘芹、上海交通大學(xué)博士研究生許素敏、華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授孫維飛先后分別就相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學(xué)者與談環(huán)節(jié)，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李世剛對(duì)三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并指出“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則是基于當(dāng)事人自愿同意基礎(chǔ)免除賠償請(qǐng)求權(quán)的制度，需要和既有體系做好銜接。
第三階段的研討主題是“安全保障義務(wù)相關(guān)問(wèn)題”，由上海市高級(jí)人民法院研究室主任、上海司法智庫(kù)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)顧全主持。
上海市高級(jí)人民法院申訴審查庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人周量、上海市寶山區(qū)區(qū)人民法院大場(chǎng)法庭副庭長(zhǎng)韓杰、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授陳韻希、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院師資博士后汪倪杰分別就高空拋物難以確定具體侵權(quán)人且物業(yè)公司違反安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任時(shí)可能加害的建筑物使用人是否仍需承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任、《民法典》1198條公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者與管理者補(bǔ)充責(zé)任的具體承擔(dān)方式、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于利用平臺(tái)進(jìn)行危險(xiǎn)活動(dòng)直播的網(wǎng)絡(luò)主播是否需要承擔(dān)安全保障義務(wù)三個(gè)問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，孫維飛副教授、彭誠(chéng)信教授、殷勇磊庭長(zhǎng)先后分別就相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學(xué)者與談環(huán)節(jié)，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱曉喆對(duì)三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并指出了未來(lái)值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題。
三個(gè)階段的研討結(jié)束后，茆榮華副院長(zhǎng)就第八期研討活動(dòng)作了總結(jié)。他指出，第八期研討會(huì)議準(zhǔn)備充分、討論熱烈、主題前沿、觀點(diǎn)鮮明，與會(huì)專家更加多元，影響力進(jìn)一步擴(kuò)大。茆院長(zhǎng)提出，在未來(lái)的工作中，第一要領(lǐng)會(huì)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編各項(xiàng)新制度新規(guī)定的精神，結(jié)合最新的理論研究成果，準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定。第二要積極研究侵權(quán)行為的新發(fā)展新形態(tài)，充分發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任編作為權(quán)利救濟(jì)法的作用。第三要充分發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀的指引功能。
最后，在與會(huì)人員的熱烈掌聲中，“《民法典》司法實(shí)務(wù)論壇”第八期研討會(huì)議圓滿結(jié)束。