距上一次我們三人談論控、辯、審,時間已經過去十余年。2012年《刑事訴訟法》的修改使我們又聚到了一起。三位老友,幾盞清茶,談論關于刑事訴訟老話題的新問題,是一件幸事。
如今,雖然我和張軍的工作有了變化,不再從事司法工作,但我們關注司法公正的情懷從未改變。
刑事訴訟是多方主體參與、多元利益交織、多維價值共融的司法活動。在刑事訴訟中,如何維護司法公正、兼顧各方權益、提高訴訟效率,是我們討論每個問題時都會涉及的三大主題。可以說,控、辯、審的訴訟活動就是圍繞著這三大主題展開的。關鍵是在處理控、辯、審三方關系時,怎么平衡這三大主題。
“三人談”是交流的過程,也是爭論的過程,更是學習的過程、提高的過程。我們有不同的職業經歷,扮演不同的訴訟角色,考慮問題的視角不同,在一些問題上見仁見智、激烈爭論是難以避免的。經過不同觀點的碰撞、思想風暴的沖擊,我從中獲益良多。好在我們不僅追求理想,而且遵循理性,在一些重大問題上,往往能夠根據法治精神和訴訟規律達成共識。
上一次“三人談”,我與張軍正在公訴廳和刑事審判庭的工作崗位上,訴訟角色的色彩較濃,與文昌律師之間,各種觀點的交鋒可能更直接一些。這次再談,我與張軍已先后離開了司法崗位,也許我們曾經的工作經歷,會讓我們自覺或不自覺地站在控方或者審判的立場討論問題,但是,由于我們已經身處訴訟活動之外,所以我們能更加客觀、更加理性地審視控、辯、審的立場,根據司法實務的需求,感悟刑事訴訟法的要求。
張軍不僅是我的同學,而且是我的“同床”,是睡在我下鋪的兄弟。論法學功底、審判經驗,他是全國法院的翹楚。他主持刑事審判業務和刑事司法解釋工作多年,對于刑事訴訟的理論與實務如數家珍。“三人談”中他也往往充當審判長的角色,在糾結的話題中起到一錘定音的作用。
文昌律師被稱為“刑事辯護第一人”,長期活躍在訴訟一線,他的經歷、感悟最多。我們討論的很多話題都是由文昌律師的問題展開的。也許沒有文昌律師的參與,就不會產生這些接地氣的話題,也難以形成一些兼具針對性和指導性的對策。
不知下次刑事訴訟法修改時,我們還能“三人談”否?這是我的愿景。
(本文為作者為《新控、辯、審三人談》一書所作的序言)