我國侵權行為法多處使用了第三人概念，但并非同一個概念。第28條規定了第三人侵權行為是法定的免責事由，其后果是免除實際加害人的責任，由第三人承擔侵權責任。至于第三人承擔侵權責任的規則，適用侵權損害賠償的一般規則即可，并無特別之處。在適用過錯責任原則和過錯推定原則的侵權行為類型，第三人侵權行為是普遍適用的免責事由。在適用無過錯責任原則的侵權行為類型，法律沒有明確規定第三人侵權行為為免責事由，但規定受害人故意造成損害可以免責的，則第三人故意造成損害可以免除實際加害人的責任;規定受害人重大過失或者過失造成損害實行過失相抵的，則第三人重大過失或者過失造成損害可以免除實際加害人的責任。
在一些學者的論述中，將第三人侵權責任的承擔規則搞得比較復雜，原因是將第三人侵權行為與競合侵權行為混在一起，或者與共同侵權行為甚至與分別侵權行為混在一起。這樣的做法是不妥的。必須分清第三人侵權行為與共同侵權行為、分別侵權行為和競合侵權行為的界限，分清第三人侵權責任與連帶責任、按份責任和不真正連帶責任的界限。凡是第三人的行為不是損害發生的全部原因的，就不是第三人侵權行為，就不適用第三人承擔侵權責任、實際加害人免責的規則，而應當分別按照不同的責任形態承擔不同的責任。