站在筆者面前的王利明個(gè)子不高，但身上卻充滿學(xué)者所特有的儒雅和睿智。這位大半生獻(xiàn)身給新中國法制建設(shè)的新中國第一位民法學(xué)博士，在2008年12月當(dāng)選為中國人民大學(xué)黨委副書記、中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)，這不僅是對(duì)王利明工作能力和淵博學(xué)識(shí)的肯定，同時(shí)也在勉勵(lì)法律出身的王利明教授去演繹一個(gè)民法專家更加精彩的人生。
在2005年任人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)開始，王利明就提出了“以學(xué)科建設(shè)為中心，以提高教學(xué)質(zhì)量為重點(diǎn)，推進(jìn)法學(xué)院的國際化、現(xiàn)代化建設(shè)”的辦學(xué)理念，在法學(xué)院形成了各個(gè)學(xué)科都在主流，都要爭(zhēng)上游的良好發(fā)展局面，培養(yǎng)了眾多的法律人才。 當(dāng)選中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)后，王利明表示惟有更加勤勉、更加努力。
作為一個(gè)民法學(xué)的專家，王利明教授先后參與《經(jīng)濟(jì)合同法》、《合同法》、《專利法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律的起草和修訂，先后主編或獨(dú)自撰寫了《合同法疑難案例研究》等十多部民法教材。
2002年，王利明向九屆人大常委會(huì)匯報(bào)《物權(quán)法律制度》，提出《物權(quán)法》立法建議， 2007年10月1日《物權(quán)法》實(shí)施；2004年，王利明為十屆人大常委會(huì)講授《企業(yè)破產(chǎn)法律制度》，兩個(gè)月后，備受關(guān)注的企業(yè)破產(chǎn)法草案首次提交審議，這部歷經(jīng)10年起草的重要法律正式進(jìn)入立法程序。
2009年1月4日，在中國人民大學(xué)法學(xué)院的學(xué)術(shù)報(bào)告廳里， 王利明參加了“侵權(quán)責(zé)任法立法建議研討會(huì)”，并表示希望《侵權(quán)責(zé)任法》早日審議通過，以保護(hù)千千萬萬中國人民的切身利益和合法權(quán)利。在2009年，王利明準(zhǔn)備完成《法律解釋學(xué)》一書，通過《法律解釋學(xué)》幫助法官、律師以及普通老百姓更好的掌握法律、運(yùn)用法律。
王利明，正在用他的智慧和淵博學(xué)識(shí)來推動(dòng)我國法制建設(shè)的不斷前進(jìn)。
法治建設(shè)本身是一個(gè)不斷完善的漫長(zhǎng)的過程，需要一定的時(shí)間。我們首先應(yīng)該看到30年來我們?nèi)〉玫木薮筮M(jìn)步，在短短的30年內(nèi)，我們?cè)诤芏喾矫嫒〉玫某删停喈?dāng)于美國用兩百多年所走過的歷程。
我們?cè)诮梃b美國經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還是要立足我們國家的國情，要從中國實(shí)際情況出發(fā)，要分清哪一些是值得我們借鑒的東西，而不能全盤照搬。
我們?cè)诮梃b美國經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還是要立足我們國家的國情，要從中國實(shí)際情況出發(fā)，要分清哪一些是值得我們借鑒的東西，而不能全盤照搬。
立法確實(shí)需要經(jīng)歷進(jìn)一步推進(jìn)民主化和公開化這樣一個(gè)進(jìn)程，這是一個(gè)必然也是必須的過程。確實(shí)，若要使立法盡量體現(xiàn)民意、汲取精華、保證其能夠更好地實(shí)施，立法前期的這樣一個(gè)動(dòng)員是非常有用的。
當(dāng)選為人大副校長(zhǎng)后，我將全力協(xié)助校長(zhǎng)，讓人大 “大師、大樓、大氣，一個(gè)都不能少”。
2008年12月22日，十一屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議第二次審議了侵權(quán)責(zé)任法草案，這部與百姓權(quán)益息息相關(guān)的法律草案進(jìn)入了"實(shí)質(zhì)性"審議階段。有關(guān)專家表示，這意味著繼物權(quán)法在十屆全國人大五次會(huì)議上獲得通過之后，中國民法典的制定工作邁出了"第二大步"。
這部草案牽動(dòng)著百姓的心，牽動(dòng)著立法者的心，同時(shí)也牽動(dòng)著民法學(xué)界眾多學(xué)者的心。2009年1月4日，由中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)共同舉辦的"侵權(quán)責(zé)任法立法建議"研討會(huì)在京舉行。會(huì)議休息的間隙，記者采訪了中國民法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、新任中國人民大學(xué)副校長(zhǎng)的王利明教授。
要立足我們國家的國情
記者：去年發(fā)生的"三鹿"事件嚴(yán)重沖擊了我國的食品安全體系，盡快制定缺陷產(chǎn)品召回法來維護(hù)消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全已經(jīng)顯得非常重要。就此問題，請(qǐng)您談?wù)勀目捶ê徒ㄗh？
王利明：缺陷產(chǎn)品召回制度是我們國家法律體系的一個(gè)缺陷和漏洞，到目前為止現(xiàn)行立法都沒有對(duì)這個(gè)問題做出規(guī)定。三鹿事件再次提出了召回制度的重要性，即它不僅僅是一種法律義務(wù)，更是生產(chǎn)者對(duì)社會(huì)應(yīng)該盡到的社會(huì)責(zé)任。生產(chǎn)者履行召回義務(wù)能有效防范可能發(fā)生的損害，達(dá)到防患于未然的目的。
因此，在這次侵權(quán)責(zé)任法制定中，我們建議一定要在產(chǎn)品責(zé)任規(guī)范中專門增加召回條款，同時(shí)我們也建議正在制定的食品安全法中也應(yīng)加入召回的相關(guān)規(guī)定。這是我們國家保障食品安全的重要舉措。我相信，在未來侵權(quán)責(zé)任法或者產(chǎn)品責(zé)任法通過之后，召回制度必然在立法中有所體現(xiàn)。
記者：您在美國主要攻讀英美侵權(quán)行為法，我國改革開放30年來，我們的法治建設(shè)也取得了非常大的發(fā)展，法律制度也在不斷的完善。但是和美國相比，我國在財(cái)產(chǎn)法和侵權(quán)責(zé)任法的立法方面，似乎存在著一些不足。這一點(diǎn)您是怎么看的呢？
王利明：美國的法治建設(shè)時(shí)間畢竟比我們要長(zhǎng)。新中國建立以來，真正的法治建設(shè)從文革以后才開始，實(shí)實(shí)在在的法治建設(shè)只有改革開放起的30年。和美國相比，我們的時(shí)間可謂短暫，因此，在一些方面我們還存在著不健全的地方。
然而，法治建設(shè)本身是一個(gè)不斷完善的漫長(zhǎng)的過程，需要一定的時(shí)間。因此，在做這種比較的時(shí)候，我們首先應(yīng)該看到這30年來取得的巨大進(jìn)步，在短短的30年內(nèi)，我們?cè)诤芏喾矫嫒〉玫某删停喈?dāng)于美國用兩百多年所走過的歷程。
然而也正因?yàn)橹挥?0年，我們?cè)诤芏喾矫嫒匀淮嬖谌毕荩@是可以理解的。比如，在食品安全方面，美國就比我們完善的多。美國擁有健全的食品標(biāo)準(zhǔn)體系，而我國目前的很多標(biāo)準(zhǔn)還是不健全的；此外，在環(huán)境保護(hù)方面，美國關(guān)于環(huán)境保護(hù)的規(guī)則同樣非常完備，很多方面值得我們學(xué)習(xí)。我覺得，這些都需要時(shí)間，需要我們逐步地來完善。但是，我們?cè)诮梃b美國經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還是要立足我們國家的國情，要從中國實(shí)際情況出發(fā)，要分清哪一些是值得我們借鑒的東西，而不能全盤照搬。
記者：您是參與物權(quán)法起草的專家，并且是主要起草人。在物權(quán)法這個(gè)基本法制定過程中，立法者和專家學(xué)者參與進(jìn)來，全民總動(dòng)員。 因?yàn)橐徊糠傻闹贫ú皇菃慰苛⒎ㄕ呔湍軐?shí)現(xiàn)的，法律更多牽涉到的肯定是百姓的利益。 作為一個(gè)學(xué)者，您認(rèn)為有必要保持自己獨(dú)立的見解嗎？
王利明：首先，我覺得立法確實(shí)需要經(jīng)歷進(jìn)一步推進(jìn)民主化和公開化這樣一個(gè)進(jìn)程，這是一個(gè)必然也是必須的過程。確實(shí)，若要使立法盡量體現(xiàn)民意、汲取精華、保證其能夠更好地實(shí)施，立法前期的這樣一個(gè)動(dòng)員是非常有用的。
關(guān)鍵問題在于，在現(xiàn)代社會(huì)，利益本身是多元化的，在利益多元化的情況下，我們看待任何一個(gè)現(xiàn)象，受到不同利益的影響，可能視角就會(huì)不同。比如說，經(jīng)常有人提到，法官和律師面對(duì)同樣一部法律和一個(gè)案子，結(jié)果是不一樣的，可能很大程度上就是因?yàn)橐暯遣煌?/span>
利益的多元化會(huì)導(dǎo)致觀點(diǎn)的分歧和爭(zhēng)議，這是可以理解的。由此往往導(dǎo)致我們?cè)谧哉J(rèn)能達(dá)成共識(shí)的時(shí)候反而很難達(dá)成共識(shí)，這個(gè)時(shí)候最重要的就是立法者要果斷地做出取舍。我們需要堅(jiān)持我們自己認(rèn)為確確實(shí)實(shí)是正確的東西，需要果斷的做出一種很好的選擇，做出一種利益的平衡。
而在現(xiàn)代社會(huì)，我們?cè)诹⒎ü_化、民主化之后，要做出這樣一個(gè)選擇確實(shí)會(huì)更困難。因?yàn)樵谝郧埃灰舜笥懻摚瑤讉�(gè)人接受就可以了。但是現(xiàn)在人多了，在網(wǎng)上公布了，大家提出了這樣那樣的方案，選擇的答案多了，一旦選擇這種或者那種就會(huì)遇到來自各個(gè)方面的影響。
另外，你不選擇的那一種，你也需要給他一個(gè)回應(yīng)，不能簡(jiǎn)單的不選擇，因?yàn)榭傄o人家一個(gè)不予采納的解釋。這就在立法之外提出了一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，增添了很大的困難。但是，我覺得只要經(jīng)過實(shí)證證明確實(shí)是可行的，確實(shí)是完全符合我們的國情的，符合大多數(shù)人的利益，我們就應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)持。我覺得對(duì)此問題盡管會(huì)有不同的看法，但是大方向應(yīng)該是這樣考慮的。
物權(quán)法起草的時(shí)候，車位應(yīng)該是業(yè)主所有還是約定歸屬，分歧很大。到兩會(huì)的時(shí)候，廣州有一些業(yè)主簽名，各種來信來訪一萬多封，要求歸業(yè)主所有，當(dāng)時(shí)有些部門的很多同志也希望歸業(yè)主所有。但是后來立法機(jī)關(guān)調(diào)查了有些地方的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)通過約定來確定車位歸屬的確比業(yè)主所有更合理。通過這些經(jīng)驗(yàn)證明了我們的立法是有依據(jù)的，所以立法機(jī)關(guān)堅(jiān)持了自己的想法，而現(xiàn)在的實(shí)踐則證明這種選擇是完全正確的。如果歸業(yè)主所有，看起來表面上是保護(hù)了業(yè)主，然而可能麻煩更大，因?yàn)楹芸赡軐?dǎo)致開發(fā)商放棄修整車位，不再建造許多車位了，最終損害的還是業(yè)主的利益。現(xiàn)在這樣規(guī)定，開發(fā)商盡量主動(dòng)去建造車位，這樣對(duì)雙方都有好處，同時(shí)也增加了社會(huì)財(cái)富。
我舉這個(gè)例子，就是為了說明，在利益多元化的情況下，當(dāng)無法達(dá)到共識(shí)的時(shí)候，立法者應(yīng)該拿出一個(gè)果斷的態(tài)度，這是一個(gè)艱難的課題。
再比如，醫(yī)療糾紛這一塊現(xiàn)在很多條款爭(zhēng)議非常大，不同的觀點(diǎn)理解都不一樣。就拿患者和醫(yī)院的利益來說，幾乎每一個(gè)醫(yī)療事故都會(huì)遇到這樣一個(gè)問題，患者和醫(yī)院的意見完全不一樣，但是兩方面都有他的合理性，差距很大，甚至完全對(duì)立，這個(gè)是可以理解的。這個(gè)時(shí)候怎么樣做出一種取舍是很艱難的。因?yàn)檫@樣說或者那樣說都會(huì)受到批評(píng)。此時(shí)立法者應(yīng)該勇敢的做出一個(gè)正確的選擇，這個(gè)是很不容易的。
就拿過度診療問題來講，我們?cè)诓莅笇懥艘粭l，但醫(yī)患兩方面的意見完全不一樣。患者認(rèn)為醫(yī)院進(jìn)行了過度檢查，醫(yī)院則認(rèn)為，草案規(guī)定的責(zé)任過重，一位醫(yī)院院長(zhǎng)曾就此進(jìn)行了慷慨激昂的批評(píng)。兩方面都有它的合理性，最主要的是這個(gè)問題很難選擇。
再比如說，草案規(guī)定緊急情況下，經(jīng)過醫(yī)療部門負(fù)責(zé)人同意也可以進(jìn)行手術(shù)，很多醫(yī)院對(duì)此有強(qiáng)烈的不滿。他們提出，很多病人做完了手術(shù)不支付醫(yī)藥費(fèi)用，而一旦手術(shù)發(fā)生問題醫(yī)院還要承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)院對(duì)此強(qiáng)烈批評(píng)。但社會(huì)上很多人認(rèn)為必須這樣規(guī)定，因?yàn)獒t(yī)院應(yīng)當(dāng)珍愛生命，不能見死不救。這個(gè)問題同樣爭(zhēng)議很大，從哪個(gè)角度講都有道理，如何取舍，非常困難。
侵權(quán)法出臺(tái)可能需要一個(gè)過程
記者：產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任、學(xué)校和幼兒園的責(zé)任、動(dòng)物致人損害責(zé)任、精神損害賠償……可以說，侵權(quán)責(zé)任法草案的每一條款都涉及到民眾權(quán)益的保護(hù)，法律規(guī)范的對(duì)象許多都是社會(huì)熱點(diǎn)。您對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案是如何評(píng)價(jià)的呢？
王利明：第一，侵權(quán)責(zé)任法草案總體上還是體現(xiàn)了侵權(quán)法的基本的價(jià)值理念，比如說救濟(jì)受害人、預(yù)防損害等規(guī)定，體現(xiàn)了以人為本、關(guān)注民生、保護(hù)百姓利益這樣一個(gè)理念；另外，草案對(duì)與人民群眾利益密切相關(guān)的問題給予了高度的關(guān)注。例如，原來一稿中沒有關(guān)于醫(yī)療事故的規(guī)定，現(xiàn)在將其加進(jìn)來，就是考慮到了它與老百姓利益密切相關(guān)；再比如產(chǎn)品責(zé)任法增加召回制度，這些都是考慮到了現(xiàn)實(shí)的、老百姓的需要。在這一點(diǎn)上，草案貫徹的理念還是比較進(jìn)步的。
第二，草案吸收了近年來司法審判的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，吸收了學(xué)者在許多方面的建議，相對(duì)來說還是成熟多了。盡管還會(huì)有很多問題，但總體上還是成熟的。
第三，它總體上把握了侵權(quán)法的最新的發(fā)展動(dòng)態(tài)，比如說，因果關(guān)系推定、產(chǎn)品侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)、高度危險(xiǎn)責(zé)任等規(guī)定，這些規(guī)定都反映了侵權(quán)法整個(gè)的發(fā)展趨勢(shì)。由此可見，侵權(quán)責(zé)任法草案具有較強(qiáng)的時(shí)代氣息，總體上看，這個(gè)草案的內(nèi)容還是比較先進(jìn)的。
要說不足之處，如我剛才談到的，首先，我還是感覺到太簡(jiǎn)略了。簡(jiǎn)略雖然可以盡量的避免一些爭(zhēng)論，因?yàn)闂l文越少，爭(zhēng)議也會(huì)越小，但是現(xiàn)實(shí)生活中的侵權(quán)行為形態(tài)復(fù)雜、類型多樣，有一些重要的侵權(quán)責(zé)任更是受到人民群眾的深切關(guān)注，而侵權(quán)責(zé)任法作為一個(gè)民事基本法，許多問題都應(yīng)該在基本法的層面得以體現(xiàn)。
比如說工傷事故，現(xiàn)在我們只有一個(gè)工傷事故條例，是國務(wù)院制定的一個(gè)行政法規(guī)，效力比較低，而且有一些規(guī)定還不太合理，還有很多問題這個(gè)條例沒有解決。例如，關(guān)于工傷保險(xiǎn)，投了保之后是否還可以再提起侵權(quán)損害賠償之訴，二者的關(guān)系是什么，現(xiàn)在全國各地法官的處理結(jié)果五花八門，沒有統(tǒng)一規(guī)定，有的是都可以（提起訴訟），有的是補(bǔ)充（模式），先（工傷）保險(xiǎn)，不夠的（由）侵權(quán)（損害賠償補(bǔ)足）。這樣的結(jié)果使得在不同的地方，甚至同一個(gè)地方的不同的法院，判決都不一定一樣。因此我認(rèn)為關(guān)于工傷的規(guī)定應(yīng)該寫到侵權(quán)責(zé)任法中。
再比如很多重要的商業(yè)侵權(quán)，現(xiàn)在沒有法律規(guī)定，實(shí)踐中打起官司來非常麻煩。例如，像同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)踐中很多，相互挖墻角，在這里沒干就跑了，這樣的案件到了法院后，怎么處理沒有任何法律依據(jù)。本來我們一直呼吁商業(yè)侵權(quán)應(yīng)該單獨(dú)規(guī)定一節(jié)，能夠列舉幾項(xiàng)，后來擔(dān)心引起爭(zhēng)議。但是實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)生了很多糾紛，司法實(shí)踐也積累了一些經(jīng)驗(yàn)，所以可以考慮增加進(jìn)來。
總體上我認(rèn)為還是可以再增加一些內(nèi)容，這是我個(gè)人覺得最大的不足。
其次，有些條款還需要進(jìn)一步推敲，結(jié)構(gòu)還需要進(jìn)一步完善。
但是這畢竟是二審稿，我個(gè)人估計(jì)起碼還應(yīng)該有兩審吧，在這個(gè)過程中還可以有很多機(jī)會(huì)進(jìn)一步修改、補(bǔ)充。總體而言，這個(gè)法律是非常重要的，不僅關(guān)系到老百姓切身利益，而且關(guān)系到每一個(gè)行業(yè)，每一個(gè)人的利益，所以引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為我國一部重要的民事基本法，我希望能夠把它進(jìn)一步完善。
讓"大師、大樓、大氣，一個(gè)都不能少"
記者： 很高興采訪您并祝賀您當(dāng)選為人大副校長(zhǎng)，您在05年任法學(xué)院院長(zhǎng)開始就提出了"以學(xué)科建設(shè)為中心，以提高教學(xué)質(zhì)量為重點(diǎn)，推進(jìn)法學(xué)院的國際化，現(xiàn)代化建設(shè)"的辦學(xué)理念，并取得了很大的成功，現(xiàn)在您當(dāng)選為副校長(zhǎng)后的施政方針是什么呢？
王利明：我參加副校長(zhǎng)的競(jìng)聘是因?yàn)槿舜笈囵B(yǎng)了我，這也很感謝人大的老師和組織上對(duì)我的信任，以后的工作我會(huì)更加的用心，塌實(shí)去干。在法學(xué)院，我是負(fù)責(zé)人，我有我自己的辦學(xué)理念，當(dāng)選為人大副校長(zhǎng)后，我贊成學(xué)校的辦學(xué)理念，將全力協(xié)助校長(zhǎng)，讓人大 "大師、大樓、大氣，一個(gè)都不能少"。
記者：您現(xiàn)在是分管學(xué)校哪一塊呢？副校長(zhǎng)的職務(wù)會(huì)占據(jù)您的一部分工作時(shí)間，這會(huì)不會(huì)影響到您的學(xué)術(shù)研究？您如何處理學(xué)術(shù)研究與人大副校長(zhǎng)，法學(xué)院院長(zhǎng)這些職務(wù)間的關(guān)系？
王利明：我主要分管宣傳工作。現(xiàn)在是暫時(shí)代理法學(xué)院院長(zhǎng)的職務(wù)，過一段時(shí)間我打算辭去法學(xué)院院長(zhǎng)的職務(wù)，這樣也可以用更多的時(shí)間和精力來做好副校長(zhǎng)的工作和搞好學(xué)術(shù)研究。做好每項(xiàng)工作都需要真心地去付出，這就需要我更加的努力，更加勤奮地去做。
記者：那么，能不能請(qǐng)您介紹一下您下一步學(xué)術(shù)研究的打算？
王利明：我現(xiàn)在的主要工作就是侵權(quán)責(zé)任法的研究和民法典體系的研究。不久前我剛完成了《民法典體系研究》這本書，現(xiàn)在則正在參與侵權(quán)責(zé)任法的制定工作。在侵權(quán)責(zé)任法制定之后，我們很快就將構(gòu)建整個(gè)民法典，而民法典的體系非常重要。
我現(xiàn)在正在做另一項(xiàng)關(guān)于法律解釋學(xué)的研究。我認(rèn)為，隨著我們立法的逐步健全，解釋學(xué)也應(yīng)該相應(yīng)地逐步予以建立。法律應(yīng)該怎樣運(yùn)用，必須要通過解釋。而在目前，我們沒有一套真正的解釋學(xué)，由此遇到的麻煩就是法官們應(yīng)該按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)、選擇什么樣的正確方法來解釋法律，對(duì)此缺乏一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。造成的結(jié)果就是，對(duì)同一個(gè)法律的條款，即使有時(shí)候其規(guī)定可能是清晰的，也會(huì)產(chǎn)生不同的理解。而在不清晰的情況下，誤解就更大了。
實(shí)踐中，同樣一個(gè)案件，一審二審判決差異非常大，很多案件都反映出這樣一個(gè)問題。最典型的就是關(guān)于軍刀案件，即"三軍儀仗隊(duì)案件"，一審二審的判決差別極大，主要分歧就在于對(duì)于同一個(gè)法條怎么解釋，比如說"等"字怎么解釋，由于一審二審差異很大，導(dǎo)致判決結(jié)果完全不同。
由此可見，到目前為止，我們確實(shí)沒有真正的法律解釋學(xué)。對(duì)此問題，我們的研究很不發(fā)達(dá)。雖然有幾位學(xué)者有些探討，但更多的還是介紹性的。這一點(diǎn)，西方比我們要發(fā)達(dá)的多。即使在我國臺(tái)灣地區(qū)，關(guān)于法律解釋學(xué)也有幾十本書。而我們僅有的幾本相關(guān)專著，雖然內(nèi)容很好，但對(duì)實(shí)務(wù)的關(guān)注仍有所欠缺，沒有從實(shí)務(wù)出發(fā)，對(duì)實(shí)務(wù)操作層面的意義還是比較小的。我覺得我們現(xiàn)在亟需進(jìn)行這方面的研究。而我現(xiàn)在則想把解釋學(xué)的書盡快地寫出來。