改革開放的30年，是經濟快速發展的30年，是社會全面發展的30年，更是民商法大發展的30年。時值改革開放30周年之際，回首往事，我國民商法學研究從昔日的百廢待興到今日的欣欣向榮、繁榮發展，我們走過了一條充滿崎嶇的道路。在期待民商法學研究更大發展的同時，我們也應該回首我們走過的道路，并進行必要的總結和反思，以明確我們今后的發展方向。
一、我國民商法學發展歷程
在改革開放初期，經歷了十年浩劫的民商法學園地可謂一片荒蕪，甚至在相當長的一段時間內，許多人不知民法是何物。在20世紀70年代末期和80年代初期，我國法學界進行了一場民法和經濟法的大論戰，爭論的目的不僅在于澄清經濟法的概念，而且涉及民法的基本定位。這場論戰一直持續到1986年《民法通則》的頒布，該法第2條明確了民法的調整對象，從而明確劃分了民法和經濟法的界限，為這場論戰劃上了句號，也為我國民商法學研究的發展繁榮奠定了堅實基礎。探討民法學發展的原因，可以歸納為如下幾點：一是改革開放的深入發展是民商法研究逐步深入的基礎。二是我國社會主義市場經濟體制的逐步建立是民商法蓬勃發展的深刻原因。三是民商法立法進程的加快，尤其是合同法、物權法等民事法律制度的出臺和建立。也對我國市場經濟的逐步建立和快速發展起到了不可替代地推動作用。在物權法的制定過程中，圍繞相關爭論的討論，促進了相關理論的熱烈討論和研究的深入。
回顧改革開放30年的民商法學發展歷程，我們百感交集。我們這一代學者親眼見證了中國法治從一片荒蕪到日漸繁榮的過程，可謂躬逢其盛。曾幾何時，民法學和其他法學二級學科一同被人稱為“幼稚的學科”，那時幾乎沒有什么民法學專著，即便是教科書也為數不多。然而，在經過二十多年的發展之后，我國民法學所取得的成就是驚人的。經由數代民商法學者的不懈努力，我國民商法學在過去30年內已經取得了令人矚目的成就，為我國經濟發展、政治文明、法治發展和法學繁榮作出了重大的理論貢獻。總體而言，我國30年來的民商法學主要取得了如下成就：
首先，為我國民商事立法提供了重要的理論支持。民商法是一門經世濟用的應用法律部門，其發展不僅應體現國家的經濟建設和社會發展政策，而且應關注民事主體的切身利益。我國民商法學研究也秉承其旨，既關注理論體系的建構，更關注在我國特定時勢背景下具體問題的妥當解決方案，從而為國家在民事法治方面的良好發展提供了智力支持。三十年來，我國民法學者積極參與國家立法、司法實踐，為我國社會主義法治事業作出了重大的貢獻。
其次，建立了基本完善的中國化的民商法學理論體系。民商法學界注重基礎理論研究，成果豐碩。迄今為止，在民法總則、物權、合同、侵權責任、人格權、知識產權、婚姻繼承等民事基本制度方面，我國學者都確立了完備的理論構架。同時，學者們還努力構建中國化的民商法學體系，這尤其表現在民法典體例結構的研究方面，我國民法學者從中國實際需要出發，創見性地提出了侵權責任法的獨立成編等學術觀點并為立法機關所采納。按照兩岸學者的共識，大陸學者在人格權法、侵權法等方面的研究不僅在兩岸之間是領先的，在世界上也是獨樹一幟的。
第三，開展了深入的專題性研究。學界不僅主張民商法各部分的體系構建，而且密切結合我國改革開放市場經濟體系構建中的新問題、新現象深入進行了各種專題性研究。就其研究的專題來看，所涉及的領域不斷拓展，不僅豐富了民商法學理論，而且指導了我國的司法實踐。
第四，進行了廣泛的比較民商法學研究。我國學界一直重視比較民商法學的研究。隨著國內學者外語水平的提高和更多留學人員加入我們研究隊伍，我國比較民商法學的研究空前繁榮。自90年代以來，有關羅馬法等許多典型的大陸法系國家的法典、法律以及重要的學術著作都已經翻譯到國內出版，從而為增進我國民商事立法的科學性、提高立法質量等都提供了重要的參考，也極大地擴展了民商法學者的研究視野，豐富了民商法學者研究的素材。
第五，加強了對民商事審判經驗的總結和對司法解釋、案例的研究。民商法學界十分重視對司法實務的研究，此外，學界還從解釋論的視角出發，闡明了我國現行民事立法上相關民事規范的涵義，為法律的適用確立了相對清晰妥當的前提，為法官的裁判活動提供了相對可資借鑒的建議。
第六，針對民眾廣泛關注的公共事件，民法學界積極的表達了自己的專業看法。處在轉型時期的中國社會，總是不斷出現一些人們預料之外的公共事件，民法學界高度關注這些事件，并從法律的角度進行認真的思考，提出各種意見和建議，表現出學者對國家和社會的高度責任感。
此外，民商法學界培養了大量民商法學研究人才，尤其是有志于投身民法事業的青年才俊眾多。新一代的青年民商法學者如雨后春筍般的涌現出來，他們既有扎實的民法功底、良好的問題意識，又有較高的外語水平，思維之嚴謹、研究之深入，掌握的信息之寬泛，都令人耳目一新，從他們身上，我們看到了民商法學未來的希望。
二、今后的任務和努力的方向
當然，在看到我國民商法學過去幾十年所取得的輝煌成就的同時，我們也必須清醒的認識到不足與缺陷。雖然近年來民商法學研究成果不斷涌現，數量眾多，但是其中高質量的學術精品仍然很少，某些領域的研究發展過于緩慢。此外，我國學界的學風也亟待改進。展望未來，我認為，我國民商法的今后努力的方向和任務主要有：
第一，提升民商法學研究的本土性。民法學內容和體系的構建一定要從本國的國情和實際需要出發，立足于中國的現實，著眼于實際需要的解決。我們的民法學應當創建自己的內容和體系，這不僅是因為我們所處的歷史傳統和文化積淀有其特性，我們的經濟和社會現實獨具特點，而且因為我們還具有將輝煌歷史的中華法系發揚光大的艱巨任務。所以，我們的研究需要借鑒兩大法系的經驗，需要把握國際民商法學的趨勢，但也不能妄自菲薄，跟著外國學者亦步亦趨、隨波逐流。
第二，提升民商法學研究的國際性。在經濟全球化的今天，我們的民商法學研究，還必須具有國際視野。我們應當加強與國外民法學者的對話和合作，特別在中國特色問題研究上。但是我們在強調加強國際性的同時，必須注意到中國的民商法學不是別人的翻版。我們要研究國際前沿問題，但不能說，外國學者關注和感興趣的問題，就是國際前沿問題。提升民商法學研究的本土性，并不意味著要否定比較法研究，作為法律繼受國家，我國應當非常重視比較法的研究。但是，比較法不僅僅是對外國制度和學說的介紹，而且要結合中國的立法和學說，并且要對二者進行比較分析。當然，一味地強調本土性而拒絕借鑒任何域外的先進經驗，閉門造車，也是愚昧的、不可取的。
第三，注重研究方法的多樣性。我們應當提倡在未來的民商法學研究中加強實證研究，廣泛的運用社會科學研究方法。結合跨學科方法的運用，可以增強民商法學研究的科學性和實用性。應當注重方法上的創新，實現方法上的多元化。此外，我們應當注重民商法學與其他法學學科以及法學以外的其他的人文社科之間的有效溝通和交流，避免形成“隔行如隔山”的學科封閉和知識割裂。法學學科的發展還必須加強法學內部各學科的知識融合，加強法學學科與其他學科的知識融合，唯有如此，法學才能形成知識有機關聯的學科體系，才能真正融入整個社會科學知識系統之中。
物移星換，盛世年華，偉大的時代召喚我們法學界團結奮斗，不斷開創法學研究的新局面；在建設社會主義法治國家、構建和諧社會成為時代最強音的今天，在落實科學發展觀、建設創新型國家的道路上，法學教育和法學研究越來越凸顯其重要性，在傳承中創新、在創新中發展成為法學教育和研究繼續前行的方向。我們有理由相信，經過中國學者的共同努力和不懈奮斗，中國的民商法學必將迎來快速發展、持續繁榮的局面！