經(jīng)過新中國(guó)60余年尤其是改革開放30余年的開拓發(fā)展，我國(guó)刑法學(xué)成為我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域最為繁榮發(fā)達(dá)的主要法學(xué)學(xué)科之一，從而在我國(guó)社會(huì)主義刑事法治建設(shè)中發(fā)揮了重要的促進(jìn)作用。站在歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的立場(chǎng)觀察，我認(rèn)為，當(dāng)今刑法學(xué)領(lǐng)域有若干需要深入研究的重大課題。
刑法基本理論研究要深化和開拓
刑法基本原則是貫穿于全部刑法規(guī)范和刑法適用中的準(zhǔn)則，是刑事法治基本精神的集中體現(xiàn)，它對(duì)刑事立法和刑事司法具有巨大的指導(dǎo)意義，也是全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略、加快社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)、實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)之刑事法治的當(dāng)然要求。現(xiàn)行刑法典對(duì)基本原則的確立并沒有終結(jié)刑法學(xué)界對(duì)這一問題的進(jìn)一步思考和研究。對(duì)刑法基本原則的研究需要從兩個(gè)方面深入開拓：一是刑法基本原則的精神和要求；二是如何在刑事立法和刑事司法中更好地貫徹刑法基本原則，以此促進(jìn)刑事法治的發(fā)展和提高。
社會(huì)危害性是刑法理論中的基本范疇，嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的首要特征，正是其對(duì)于犯罪行為性質(zhì)的高度表征和概括，以及認(rèn)定犯罪本質(zhì)的特殊功能，使得社會(huì)危害性問題成為刑法理論中一個(gè)基礎(chǔ)性課題。對(duì)于社會(huì)危害性的內(nèi)涵、地位、功能以及其與罪刑法定原則、刑法解釋立場(chǎng)、犯罪構(gòu)成理論等的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的研究和闡釋，有助于我們厘清刑法理論中的一些根本模糊點(diǎn)，促進(jìn)刑事法治尤其是刑事司法的科學(xué)化，實(shí)現(xiàn)司法實(shí)踐的統(tǒng)一與規(guī)范。
犯罪構(gòu)成理論是刑法基本理論的基石與核心，犯罪構(gòu)成亦是確定罪與非罪、此罪與彼罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。可以說，犯罪構(gòu)成理論研究的程度與價(jià)值選擇，直接決定著刑法理論與刑事司法實(shí)踐的根本走向。從近年來的研究動(dòng)向及發(fā)展需要看，對(duì)于犯罪構(gòu)成理論的研討主要應(yīng)當(dāng)集中于犯罪構(gòu)成模式的比較研究及我國(guó)的選擇上，同時(shí)也應(yīng)對(duì)犯罪構(gòu)成要件要素和犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序及其對(duì)刑法理論與實(shí)踐的意義進(jìn)行深入探討。
寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策是我國(guó)近年來確立的適應(yīng)刑事法治理性發(fā)展及和諧社會(huì)建設(shè)的重大課題，它將是我國(guó)刑法學(xué)研究今后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期所應(yīng)持續(xù)關(guān)注的課題。對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策研究的重要內(nèi)容，包括該項(xiàng)刑事政策的基本精神、基本內(nèi)涵、基本要求及其對(duì)刑法立法、刑事司法的指導(dǎo)和制約等方面。
刑事立法研究要及時(shí)更新
隨著社會(huì)的發(fā)展，刑法的修改和完善不可避免。在修改刑法的過程中，刑法修正模式的選擇直接關(guān)系到刑法立法的統(tǒng)一性和科學(xué)性，并且進(jìn)一步影響到刑法的穩(wěn)定性和權(quán)威性。因此刑法修正模式的研究具有十分重大的理論意義。刑法修正模式的研究應(yīng)該關(guān)注如何處理刑法修正案與刑法典的關(guān)系，刑法修正主體權(quán)力和刑法修正范圍的界定，以及如何貫徹刑法基本原則對(duì)刑法修正的要求等方面，以提高刑法基本規(guī)則和制度的協(xié)調(diào)發(fā)展與完善。
完備而科學(xué)的刑法體系有利于刑法目的的順利實(shí)現(xiàn)和刑法功能的有效發(fā)揮，并且對(duì)刑法立法和司法實(shí)踐、刑法編纂、刑法學(xué)研究規(guī)劃等都具有重要意義。如何構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、完備而協(xié)調(diào)的刑法體系，為現(xiàn)代各國(guó)刑法立法所關(guān)注和重視。對(duì)于刑法體系的調(diào)整和完善，需要從刑法總則和分則方面進(jìn)行全面把握。就前者而言，主要涉及某些章節(jié)的增設(shè)、一些條款所處章、節(jié)位置的整合以及相關(guān)內(nèi)容的充實(shí)；對(duì)于后者，主要是斟酌增設(shè)部分關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大危害行為類型，以及適當(dāng)調(diào)整部分章節(jié)的邏輯順序和合并相關(guān)類罪。
刑罰制度是刑事立法、刑事司法中的重要問題。當(dāng)代法治發(fā)展水平的提高，集中反映到刑法制度中，就是刑罰制度的更新和變革。因此，在當(dāng)今我國(guó)法治文明不斷發(fā)展的大背景下，吸收現(xiàn)代刑事法律科學(xué)的理論成果，對(duì)我國(guó)刑罰制度進(jìn)行系統(tǒng)改革和完善可謂刻不容緩、意義重大。刑罰體系與結(jié)構(gòu)的改革研究主要涉及：死刑的立法嚴(yán)格限制與逐步廢止；自由刑的調(diào)整與完善；資格刑的充實(shí)與完善；各刑種之間的組合及整體刑罰體系的調(diào)整；刑罰制度的改革與完善。
如何合理地強(qiáng)化對(duì)嚴(yán)重?fù)p害廣大人民群眾利益的行為的刑事懲治，直接關(guān)系到我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。因而強(qiáng)化民生的刑法保護(hù)之研究至關(guān)重要，這也是當(dāng)前我國(guó)刑法修改的重點(diǎn)之一。刑法學(xué)研究對(duì)強(qiáng)化民生保護(hù)的關(guān)注，首要任務(wù)即在于合理確定行為犯罪化與非犯罪化的界限，采取適度的犯罪化策略，對(duì)于行為的現(xiàn)實(shí)危害性、影響范圍、發(fā)展趨勢(shì)等狀況和我國(guó)法律制度的配套情況進(jìn)行審慎、客觀的評(píng)估，有選擇地犯罪化；其次，還應(yīng)具體研究適當(dāng)增補(bǔ)相關(guān)罪名，設(shè)立合理的法定刑等，強(qiáng)化對(duì)人民群眾的刑法保護(hù)。
刑事司法研究要抓熱點(diǎn)和重點(diǎn)問題
量刑規(guī)范化是我國(guó)當(dāng)前刑事司法改革的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問題，其事關(guān)我國(guó)刑事法治的公正和科學(xué)，與刑事法治的法律效果和社會(huì)效果相關(guān)聯(lián)。量刑規(guī)范化研究的重點(diǎn)涉及量刑的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和各類、各種量刑情節(jié)的探討。
從法治層面上看，我國(guó)死刑制度的改革涉及立法改革和司法改革兩個(gè)方面，相比較而言，死刑的司法改革更為關(guān)鍵而應(yīng)成為關(guān)注的重點(diǎn)。死刑制度的司法改革應(yīng)當(dāng)著眼于四個(gè)方面：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與死刑限制的關(guān)系；死刑適用標(biāo)準(zhǔn)與死刑限制的關(guān)系；合理運(yùn)用死緩制度與死刑限制；司法人員觀念轉(zhuǎn)變與死刑限制。
我國(guó)現(xiàn)行的勞動(dòng)教養(yǎng)制度存在著性質(zhì)定位模糊、收容對(duì)象寬泛、內(nèi)容過于嚴(yán)厲、審批程序不嚴(yán)、當(dāng)事人缺乏必要的司法救濟(jì)、期限過長(zhǎng)等弊端。我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下兩個(gè)方面：現(xiàn)代法制框架下勞動(dòng)教養(yǎng)制度的主要弊端；勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革模式和途徑。
我國(guó)刑事法治的發(fā)展進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)放眼世界，以開闊的視野科學(xué)地吸納人類社會(huì)先進(jìn)的法治理念和原則，積極吸收相關(guān)的國(guó)際規(guī)則和國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。從我國(guó)目前的國(guó)際刑事司法合作情況來看，兩個(gè)方面問題的研究顯得尤為迫切：一是懲治恐怖主義犯罪的研究，包括完善反恐怖主義的國(guó)內(nèi)立法，增強(qiáng)相關(guān)規(guī)范的可操作性，以及懲治恐怖主義犯罪的司法疑難問題；二是加強(qiáng)國(guó)際刑事司法協(xié)助問題的研究，包括完善國(guó)際刑事司法協(xié)助的法律文件、途徑，建立有效的犯罪懲治預(yù)警機(jī)制等。