国产伦久视频免费观看视频,国产精品情侣呻吟对白视频,国产精品爽爽VA在线观看无码,韩国三级HD中文字幕

楊紫烜教授訪談：經(jīng)濟法是可持續(xù)發(fā)展之法

楊紫烜教授：江蘇南通人，1934年生，1958年畢業(yè)于北京大學法律系。現(xiàn)為北京大學法律系教授，博士生導師，全國人民代表大會代表，全國人民代表大會法律委員會委員。主要研究經(jīng)濟法學與國際經(jīng)濟法學，著有《經(jīng)濟法學》等著作，在《中外法學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物發(fā)表論文多篇，在中國經(jīng)濟法學領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響。

問：楊教授，非常感謝您在百忙之中接受我們的采訪。您向這次全國經(jīng)濟法理論研討會提交的論文《1998年大洪災的法學思考》（載《法商研究》1999年第1期——編者按），引人矚目之處在于它的主題：可持續(xù)發(fā)展問題與經(jīng)濟法學研究。請問您是怎樣看待這篇文章？

楊紫烜教授：這篇文章的發(fā)表會有一定的影響。從研究經(jīng)濟法的意義來說，不僅有現(xiàn)實意義，而且有深遠意義。因為經(jīng)濟法對于實現(xiàn)我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)揮著重大作用。我們國家今年之所以發(fā)生這樣大的洪災，當然有天氣異常等方面的原因，但與我國的法制不健全也是分不開的。為了保證我國經(jīng)濟可以持續(xù)、快速、健康發(fā)展，必須多做法學思考，健全經(jīng)濟法制。從一定意義上說，經(jīng)濟法就是可持續(xù)發(fā)展法。

問：您這篇文章帶給我們的啟示之一是在經(jīng)濟法學研究的內(nèi)容上該如何把握。您認為研究經(jīng)濟法要把握那些方面？

楊紫烜教授：從研究經(jīng)濟法的內(nèi)容來看，既要加強經(jīng)濟法基礎理論研究，也應加強部門經(jīng)濟法的研究。換句話說，就是既要加強經(jīng)濟法總論的研究，也要加強經(jīng)濟法分論的研究。這篇文章屬于對部門經(jīng)濟法的研究。另外，我們不僅要研究經(jīng)濟法的制定問題，還應研究經(jīng)濟法的實施問題。因為制定的目的還在于實施，而實施當中總結(jié)的經(jīng)驗又可推動經(jīng)濟法的制定。

問：那么，從加強經(jīng)濟法研究的指導思想來說，您認為作為一名法學研究工作者，應該注意些什么？

楊紫烜教授：從加強經(jīng)濟法研究的指導思想來說，我們應該堅持理論與實際相結(jié)合的原則。對于中國的大洪災這樣震動世界的大事件，自然科學家在反思，經(jīng)濟學家在反思，經(jīng)濟法學家也應該反思。我們應該以正確的理論作指導，深入研究重大的實際問題；通過對實際問題的研究，推動理論的發(fā)展。

問：您在《經(jīng)濟法學》《北京大學出版社1997年第二版》中提出，明確經(jīng)濟法的特定調(diào)整對象是了解經(jīng)濟法概念的關(guān)鍵所在。但學術(shù)界也有人指出，經(jīng)濟法的調(diào)整對象是模糊的，有人甚至還以此否認經(jīng)濟法的獨立存在價值。您對此怎么評價？

楊紫烜教授：經(jīng)濟法具有特定的調(diào)整對象，在這個問題上，有的觀點較為正確，有的觀點較為模糊，有的觀點明顯不當，應該說，我們對經(jīng)濟法的調(diào)整對象尚未取得共識，需要進一步深入研究。經(jīng)濟法的調(diào)整對象是特定的經(jīng)濟關(guān)系。究竟是什么樣的經(jīng)濟關(guān)系看法并不一致。

我的觀點，在有關(guān)論著中作了闡述，這里就不多談了。

問：經(jīng)濟法的體系問題，在經(jīng)濟法學研究領(lǐng)域中可謂聚訟紛紜、觀點林立，您認為，構(gòu)架經(jīng)濟法的體系應如何著手？

楊紫烜教授：關(guān)于經(jīng)濟法的體系問題，我在《論新經(jīng)濟法體系》一文中指出，經(jīng)濟法體系是由多層次的，門類齊全的經(jīng)濟法部門組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟法體系的結(jié)構(gòu)，決定于經(jīng)濟法所調(diào)整的特定經(jīng)濟關(guān)系的結(jié)構(gòu)。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟法的體系應該采取如下結(jié)構(gòu)：

（一）企業(yè)組織管理法。這是調(diào)整在企業(yè)設立、變更、終止和企業(yè)內(nèi)部管理過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

（二）市場管理法。這是調(diào)整在市場管理過程中的經(jīng)濟關(guān)系到的法律規(guī)范的總稱。

（三）宏觀調(diào)整法。這是調(diào)整在宏觀調(diào)控過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

（四)社會保障法。這是調(diào)整在社會經(jīng)濟保障過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

對于企業(yè)組織管理法、市場管理法、宏觀調(diào)控法、社會保障法,

根據(jù)實踐的需要，還可以作進一步劃分。

需要指出，關(guān)于經(jīng)濟法的體系的問題,是經(jīng)濟法學界研究得最不夠的問題之一。我認為，離開經(jīng)濟法的調(diào)整對象來談經(jīng)濟法體系的結(jié)構(gòu)，值得商榷。

問：隨著改革開放的日趨深入和市場經(jīng)濟的逐步發(fā)展，中國經(jīng)濟法也開始面向世界和走向世界，由此而來的是怎樣認識和處理涉外經(jīng)濟法、國際經(jīng)濟法與經(jīng)濟法的關(guān)系，您能談談對這一關(guān)系的看法嗎?

楊紫烜教授：對于涉外經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法、經(jīng)濟法的關(guān)系問題，目前理論界有三種觀點：一是認為涉外經(jīng)濟法是經(jīng)濟法的組成部分；二是認為涉外經(jīng)濟法是國際經(jīng)濟法的組成部分；三是認為涉外經(jīng)濟法既是經(jīng)濟法的組成部分，又是國際經(jīng)濟法的組成部分。

我認為，涉外經(jīng)濟法是經(jīng)濟法的組成部分，不是國際經(jīng)濟法的組成部分。

問：有人認為國際經(jīng)濟法是調(diào)整跨國經(jīng)濟交往中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的國際法與國內(nèi)法的邊緣性綜合體，因而涉外經(jīng)濟法既是經(jīng)濟法的組成部分，也應是國際經(jīng)濟法的組成部分，您怎樣看待這種觀點?

楊紫烜教授：首先，國內(nèi)法與國際法的原則界限不能混淆。經(jīng)濟法是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際經(jīng)濟法是調(diào)整在兩個以上國家共同協(xié)調(diào)其經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。涉外經(jīng)濟法是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的涉外經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，它屬于國內(nèi)法體系。

其次，有的觀點認為，涉外經(jīng)濟關(guān)系是一種跨國經(jīng)濟關(guān)系，跨國經(jīng)濟關(guān)系是國際經(jīng)濟關(guān)系，調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的法就是國際法，因此，調(diào)整涉外經(jīng)濟關(guān)系的涉外經(jīng)濟法是國際經(jīng)濟法的組成部分。其實，這種邏輯推理是有問題的，錯在前提上，他們把涉外經(jīng)濟關(guān)系等同于國際經(jīng)濟關(guān)系。由于涉外經(jīng)濟關(guān)系是在本國經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的，不是國際經(jīng)濟關(guān)系，因此，調(diào)整涉外經(jīng)濟關(guān)系的涉外經(jīng)濟法是經(jīng)濟法的組成部分。而并非國際經(jīng)濟法的組成部分。 問：您在有關(guān)論著中曾指出，加強經(jīng)濟審判工作十分必要，也十分重要。由于受理的案件，依據(jù)的法律以及處理的具體方式等方面與一般的民事、刑事案件不同，經(jīng)濟審判制度必然具有自己的特點，但我國至今尚未有與之配套的程序法以保證其獨立實施。您認為是否有必要制定相應的經(jīng)濟訴訟法?

楊紫烜教授：我認為是有必要的，有的學者認為，經(jīng)濟法既是實體法，又是程序法。我不同意這種觀點。我認為，經(jīng)濟法有特定的調(diào)整對象．是一個獨立的法的部門，它是實體法而不是程序法，也不能說既是實體法又是程序法。

從理論上講，程序法的制定和頒布是為了實體法的有效實施，程序法是服務于實體法的；沒有程序法，實體法中規(guī)定的權(quán)利、義務就難以實現(xiàn)。所以，經(jīng)濟法作為實體法是需要制定經(jīng)濟訴訟法的，這是必要性之一。

從司法節(jié)判的實踐來看，除了刑事審判庭應該運用刑事訴訟法審判違反刑法的案件以外，民事審判庭應該運用民事訴訟法審法違反民法的案件，行政審判庭應該運用行政訴訟法審判違反行政法的案件，經(jīng)濟審判庭應該運用經(jīng)濟訴訟法審判違反經(jīng)濟法的案件，但是在實踐中的情況卻不完全是這樣。我們應該通過深入研究，搞清楚經(jīng)濟法、民法、行政法的界限，明確程序法與實體法的關(guān)系，運用正確的理論指導經(jīng)濟訴訟法的制定，保證經(jīng)濟法的實施，發(fā)揮其應有的作用。

(徐陽光 張艷 陶熏舜)