人格權(quán)獨(dú)立成編是我國民法典最重要的創(chuàng)新之一和最大亮點(diǎn)，也為世界各國有效應(yīng)對人格權(quán)保護(hù)問題提供了中國經(jīng)驗(yàn)和中國方案。
一、構(gòu)建了完整的人格權(quán)規(guī)則與制度體系
(一)明確調(diào)整對象，構(gòu)建體系內(nèi)容
人格權(quán)編通過規(guī)范人格權(quán)的確認(rèn)、保護(hù)等而形成的人格權(quán)關(guān)系，構(gòu)建人格權(quán)的完整規(guī)則體系。《民法典》第989條規(guī)定：“本編調(diào)整因人格權(quán)的享有和保護(hù)產(chǎn)生的民事關(guān)系。”所謂人格權(quán)的享有，是指民事主體因?yàn)榉傻拇_認(rèn)而享有各項(xiàng)人格權(quán)。人格權(quán)保護(hù)所產(chǎn)生的民事關(guān)系主要是指因人格權(quán)遭受侵害而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，民法典人格權(quán)編為人格權(quán)提供了豐富的保護(hù)手段。此外，人格權(quán)編還調(diào)整因人格權(quán)行使和限制而產(chǎn)生的關(guān)系。
(二)采取總分結(jié)構(gòu)，構(gòu)建體系框架
人格權(quán)獨(dú)立成編采取總分結(jié)構(gòu)的技術(shù)方法，形成了自身獨(dú)立完整的法律體系，促進(jìn)了法律條文的簡約。人格權(quán)編總則是關(guān)于人格權(quán)的一般規(guī)定，確立了人格權(quán)一般性、共通性的法律規(guī)則，人格權(quán)編分則則是對一般規(guī)定的細(xì)化以及結(jié)合各類具體人格權(quán)的特殊的規(guī)定。通過總分結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)安排，民法典人格權(quán)編構(gòu)建了人格權(quán)制度的完整體系。
(三)列舉具體權(quán)利，保持權(quán)益開放
我國《民法典》在第110條和第990條第1款詳細(xì)列舉了自然人、法人以及非法人組織享有的人格權(quán)的類型，并在人格權(quán)編第二章至第六章分別對各類具體人格權(quán)作出了詳細(xì)規(guī)定。《民法典》第990條第2款明確規(guī)定了一般人格權(quán)，形成對人格利益保護(hù)的兜底條款，從而保持了人格權(quán)益保護(hù)范圍的開放性。人格權(quán)編在具體人格權(quán)的規(guī)定中，還進(jìn)一步擴(kuò)張了人格權(quán)的保護(hù)范圍，具體體現(xiàn)在：一是對姓名、名稱權(quán)的擴(kuò)大保護(hù)；二是肖像權(quán)的擴(kuò)張保護(hù)；三是禁止“深度偽造”，保護(hù)個人聲音；四是隱私權(quán)、個人信息保護(hù)范圍的擴(kuò)張；五是《民法典》第1001條規(guī)定了人格權(quán)保護(hù)的規(guī)則可以參照適用于身份權(quán)利保護(hù)的規(guī)則。
獨(dú)立成編使得人格權(quán)法自成體系，落實(shí)了民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的任務(wù)，形成了體系上的邏輯自洽。
二、秉持以人格尊嚴(yán)為中心的價(jià)值理念
保護(hù)人格尊嚴(yán)是我國民法典人格權(quán)編立法的根本目的，也是貫穿于全部規(guī)定的基本理念和精神，構(gòu)成了整個人格權(quán)法的價(jià)值基礎(chǔ)。
人格尊嚴(yán)在我國民法典中具有很強(qiáng)的擴(kuò)展性，這就可以更好地適應(yīng)各類新型人格利益保護(hù)的需要，有利于我國人格權(quán)法的發(fā)展。具體體現(xiàn)在：一是《民法典》第1002條在規(guī)定生命權(quán)時，明確規(guī)定生命權(quán)的內(nèi)涵不僅包括生命安全，也包括了生命尊嚴(yán)；二是維護(hù)人格尊嚴(yán)是處理人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)沖突的重要依據(jù)；三是通過確認(rèn)禁止性騷擾的規(guī)則，維護(hù)人格尊嚴(yán)；四是人格尊嚴(yán)的保護(hù)也擴(kuò)展到對于行動自由的保護(hù)；五是強(qiáng)調(diào)物質(zhì)性人格權(quán)保護(hù)不得違背公序良俗。
三、兼顧人格權(quán)的消極防御與積極利用功能
隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)、高科技、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，自然人的姓名、肖像、個人信息等精神性人格權(quán)益的利用方式越來越多樣，也越來越具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。人格權(quán)法之所以需要與侵權(quán)法分離，一個重要的原因在于人格利益的利用日益重要，而侵權(quán)法對此無法規(guī)范。
我國民法典通過以下對人格利益商業(yè)化利用的規(guī)定，有效兼顧了人格權(quán)的消極防御功能與積極利用功能，具體表現(xiàn)為：第一，確立了人格權(quán)許可使用的一般規(guī)則；第二，對肖像和其他人格利益的許可利用作出了特別規(guī)定；第三，對個人信息的利用規(guī)則進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定；第四，規(guī)定了物質(zhì)性人格利益的利用規(guī)則。
四、突出對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)
在人格權(quán)體系中，生命、身體、健康是最重要的人格利益，具有至高無上性，在整個人格權(quán)甚至在整個民事權(quán)利體系中具有最高地位。鑒于生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)對個人的重要意義，應(yīng)當(dāng)突出對這些人格權(quán)益的保護(hù)。從民法典人格權(quán)編的規(guī)定來看，其許多規(guī)則設(shè)計(jì)也都體現(xiàn)了這一理念。具體表現(xiàn)在：第一，在體系設(shè)計(jì)中凸顯了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)在人格權(quán)體系中優(yōu)越地位；第二，人格權(quán)編將物質(zhì)性人格權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)張；第三，物質(zhì)性人格權(quán)不得克減；第四，明確個人對物質(zhì)性人格利益的依法自主決定；第五，通過保護(hù)代際利益強(qiáng)化了對物質(zhì)性人格權(quán)的保護(hù)。
五、確立人格權(quán)的特殊保護(hù)方式
我國民法典人格權(quán)編規(guī)定了人格權(quán)的特殊保護(hù)方法，這些方法是侵權(quán)責(zé)任編并不能完全包括的。
(一)人格權(quán)保護(hù)方式的獨(dú)特性
我國民法典人格權(quán)編規(guī)定了人格權(quán)的特殊保護(hù)方法，這些方法是侵權(quán)責(zé)任編并不能完全包括的，具體體現(xiàn)在以下幾方面：第一，確認(rèn)了人格權(quán)請求權(quán)制度；第二，規(guī)定了違約精神損害賠償?shù)囊?guī)則；第三，規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度；第四，細(xì)化了賠禮道歉的適用規(guī)則；第五，規(guī)定了更正權(quán)與刪除權(quán)。
(二)人格權(quán)保護(hù)方式的多樣性
我國民法典人格權(quán)編采用多種方式對人格權(quán)提供了保護(hù)，首先表現(xiàn)在人格權(quán)編有效地協(xié)調(diào)了人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編的關(guān)系，從而協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)對人格權(quán)的全面保護(hù)。《民法典》第995條實(shí)際上是一個引致條款，將侵害人格權(quán)的法律適用引致到侵權(quán)責(zé)任編。在人格權(quán)遭受侵害之后，如果受害人遭受了精神損害或者財(cái)產(chǎn)損失，受害人亦可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定主張損害賠償，原因在于：一方面，人格權(quán)具有對世性，人格權(quán)的絕對性決定了人格權(quán)的排他性，這一點(diǎn)與物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)無異，并同樣受到侵權(quán)法的保護(hù)。另一方面，在人格權(quán)遭受侵害后，受害人遭受的常常是精神損害或財(cái)產(chǎn)損失，受害人在主張賠償損失時，只能依據(jù)侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定提出請求。
人格權(quán)的保護(hù)常常需要平衡各種價(jià)值之間的沖突。對此，我國民法典人格權(quán)編在確立人格權(quán)特殊保護(hù)方式的同時，十分注重協(xié)調(diào)人格權(quán)保護(hù)與其他價(jià)值之間的沖突。
六、注重預(yù)防侵害人格權(quán)行為
我國民法典人格權(quán)編在人格權(quán)的保護(hù)方面，高度注重預(yù)防和救濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。主要表現(xiàn)在：
(一)規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度
《民法典》第997條規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度，功能在于及時制止行為人的侵害行為，即人格權(quán)在遭受侵害或者有受侵害之虞時，通過頒發(fā)禁令的方式及時制止行為人的侵害行為。禁令使得權(quán)利人通過除請求人民法院判決之外的其他程序較為方便地獲得及時的救濟(jì)，因此能夠更為及時有效地保護(hù)受害人的人格權(quán)益。
(二)規(guī)定了有關(guān)主體的法定救助義務(wù)
《民法典》第1005條將法定救助義務(wù)概括為一般條款，依據(jù)該條規(guī)定，在自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)時，負(fù)有法定救助義務(wù)的主體應(yīng)當(dāng)及時施救。該條規(guī)定的目的既是為了預(yù)防損害的發(fā)生，也是為了防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。
(三)明確了有關(guān)主體防止、制止性騷擾的義務(wù)
《民法典》第1010條對有關(guān)主體防止性騷擾的義務(wù)作出規(guī)定，有利于從根本上預(yù)防和減少性騷擾行為的發(fā)生，其根本上也是為了實(shí)現(xiàn)對侵害人格權(quán)行為的事先預(yù)防。
(四)規(guī)定了權(quán)利人查詢自己的信用評價(jià)、個人信息的權(quán)利
《民法典》第1029條規(guī)定權(quán)利人有權(quán)查詢其信用評價(jià)，并可以請求及時更正和刪除，這就有利于及時糾正信用評價(jià)不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大。《民法典》第1037條也規(guī)定了個人信息的查閱權(quán)，并規(guī)定了提出異議和請求及時更正、刪除等權(quán)利。
七、有效平衡人格權(quán)保護(hù)與其他價(jià)值的關(guān)系
人格權(quán)的行使與保護(hù)常常與其他權(quán)益和價(jià)值發(fā)生一定的沖突，從人格權(quán)編的規(guī)定來看，其許多規(guī)則設(shè)計(jì)都體現(xiàn)了人格權(quán)保護(hù)與其他價(jià)值有效平衡的理念，具體而言：
(一)有效協(xié)調(diào)了人格權(quán)保護(hù)與新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督的關(guān)系
《民法典》第999條確定了在新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督等行為中合理使用他人人格利益的規(guī)則，對新聞報(bào)道自由和公民輿論監(jiān)督與人格權(quán)保護(hù)之間的沖突進(jìn)行了平衡。依據(jù)該條規(guī)定，如果是出于為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等需要，可以在一定范圍內(nèi)合理使用他人的姓名、名稱等人格利益。《民法典》第1025、1026條也同樣平衡了名譽(yù)保護(hù)和新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督之間的關(guān)系。
(二)確定了肖像權(quán)保護(hù)和合理利用的平衡關(guān)系
《民法典》第1020條對肖像合理使用規(guī)則進(jìn)行的具體列舉，符合肖像權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，既可以為當(dāng)事人行為提供明確的指引，也可以為法官裁判提供具體的依據(jù)。此外，《民法典》第1019條第2款作出規(guī)定，有效協(xié)調(diào)平衡肖像權(quán)和著作權(quán)之間的關(guān)系。
(三)協(xié)調(diào)保護(hù)名譽(yù)權(quán)與鼓勵創(chuàng)作自由的關(guān)系
作出《民法典》第1027條第2款規(guī)定的原因在于，人格權(quán)編既要保護(hù)權(quán)利人的人格權(quán)，也要保護(hù)作者的創(chuàng)作自由，鼓勵作者大膽創(chuàng)作文學(xué)作品。基于保護(hù)創(chuàng)作自由的需要，原則上不應(yīng)當(dāng)對作者的創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行干涉，除非該創(chuàng)作損害了他人的合法權(quán)益或有損公共利益。
(四)妥當(dāng)平衡了個人信息的保護(hù)與合理使用的關(guān)系
《民法總則》第111條要求應(yīng)當(dāng)合法收集和使用個人信息，不得非法收集、使用個人信息，但合法與非法的界限并不清晰，因此，《民法典》第1035條規(guī)定：“處理個人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理……”，并進(jìn)一步細(xì)化了個人信息合法收集、使用的具體條件和情形，更好地平衡了個人信息保護(hù)與個人信息合理使用之間的關(guān)系。
(五)解決了個人隱私保護(hù)與維護(hù)公共利益之間的沖突問題
人格權(quán)編不僅明確規(guī)定了隱私和隱私權(quán)的內(nèi)涵，而且還規(guī)定了侵害隱私權(quán)的各種行為類型，這既為隱私權(quán)的保護(hù)提供了具體的規(guī)則和依據(jù)，也為相關(guān)主體的行為提供了一定的指引，從而更有利于實(shí)現(xiàn)隱私權(quán)保護(hù)與維護(hù)公共利益之間的關(guān)系的平衡。
需要特別指出的是，為了協(xié)調(diào)和平衡人格權(quán)與其他利益之間的沖突，人格權(quán)編積極發(fā)揮動態(tài)系統(tǒng)論在歸責(zé)中的作用。《民法典》第998條改變了以前以構(gòu)成要件認(rèn)定責(zé)任的做法，而是運(yùn)用了動態(tài)系統(tǒng)論的方式，能夠進(jìn)行利益衡量與綜合保護(hù)、確定利益保護(hù)的位階，有利于實(shí)現(xiàn)行為自由保護(hù)與對過錯行為制裁之間的平衡。
八、強(qiáng)化保護(hù)隱私和個人信息
人格權(quán)編的另外一個重要亮點(diǎn)，就是強(qiáng)化了對隱私和個人信息的保護(hù)，主要體現(xiàn)在以下方面：
(一)強(qiáng)化了對隱私權(quán)的保護(hù)
第一，人格權(quán)編擴(kuò)張了隱私的保護(hù)范圍；第二，采用了具體列舉加兜底的方式，對各種侵害隱私權(quán)的行為進(jìn)行了列舉；第三，區(qū)分了私密信息和個人信息，在出現(xiàn)二者交叉的情形下，個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定。
(二)進(jìn)一步強(qiáng)化了個人信息的保護(hù)
第一，擴(kuò)張了個人信息的內(nèi)涵；第二，構(gòu)建權(quán)利人與信息處理者之間的基本權(quán)利義務(wù)框架；第三，確立了有關(guān)個人信息共享的規(guī)則；第四，進(jìn)一步強(qiáng)化了信息收集者、處理者的保密義務(wù)，規(guī)定了國家機(jī)關(guān)、承擔(dān)行政職能的法定機(jī)構(gòu)及其工作人員負(fù)有對自然人的隱私和個人信息保密的義務(wù)。
結(jié) 語
民法典是新時代保護(hù)人民民事權(quán)利的“權(quán)利法典”，而人格權(quán)編尊重人民的意愿，反映人民的需求，謀求人民的福祉，符合人民的利益，且充滿了新時代的氣息，彰顯了時代的精神，因此堪稱良法。