江平(左一)與班上最要好的同學(xué)
《沉浮與枯榮:八十自述》一書不僅忠實(shí)地記錄了江平八十年的沉浮與枯榮,也涉及了其親歷的眾多歷史事件；不僅是江平治學(xué)歷程的全記錄,更是中國法治進(jìn)程的縮影,此書獲深圳讀書月組委會和深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)舉辦的2010年度十大好書榜首,讓讀者充滿期待。
江平先生的八十年,不僅書寫了一部波瀾壯闊的人生閱歷,更鍛造出一種只向真理低頭、絕不向命運(yùn)屈服的精神。為饗讀者,本報(bào)經(jīng)江平先生允準(zhǔn),特開辟《口述自傳》欄目,將江平先生口述、陳夏紅整理的《沉浮與枯榮》一書的精彩片段奉獻(xiàn)給讀者,透過江平的法學(xué)人生,我們亦能夠窺見中國當(dāng)代法學(xué)的“沉浮與枯榮”。敬請關(guān)注。
□江平/口述
學(xué)法律須學(xué)拉丁文
在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)法律期間,有兩門必修課的設(shè)立很出乎我的意料,也是學(xué)起來很難的:一個是羅馬法,另一個是拉丁語,其他如“資產(chǎn)階級國家民商法”,那是選修的,而且內(nèi)容都是有批判性的,而羅馬法卻不是批判性的,是作為歷史性質(zhì)的課程必須掌握的。
我們到莫斯科大學(xué)后,才開始學(xué)習(xí)拉丁語。這是很獨(dú)特的,學(xué)法律的人必須學(xué)拉丁文,據(jù)說這是莫斯科大學(xué)建校二百多年來的傳統(tǒng),并沒有因?yàn)槭赂锩兴袛唷?/p>
在蘇聯(lián)人看來,他們覺得學(xué)法律的人不學(xué)拉丁文,那就沒法跟國際同行交流,因?yàn)榇箨懛▏业乃椒?都是以羅馬法為依據(jù)。無論德國人、法國人、蘇聯(lián)人還是意大利人,如果有拉丁文基礎(chǔ),把羅馬法里面拉丁文詞匯說出來的話,大家就有共同語言了。俄文本來就很難學(xué),又要學(xué)拉丁文,對外國學(xué)生也是如此,拉丁文是必修課,不能免修。俄語的語法已經(jīng)夠復(fù)雜,一個名詞還要分陽性、陰性、中性三種,每種單數(shù)復(fù)數(shù)共16個格要變,形容詞也要變格,動詞還要變位。拉丁語法比俄語還麻煩。
據(jù)老師講,有兩個專業(yè)的學(xué)生必須學(xué)拉丁文:一個是醫(yī)學(xué),一個是法學(xué)。學(xué)醫(yī)的必須學(xué)拉丁文,是因?yàn)樘幏介_藥必須用拉丁文,拉丁文本身很準(zhǔn)確,在各國又都通行,是醫(yī)學(xué)界的共同語言。而學(xué)法律的,必須學(xué)拉丁文,則是因?yàn)榉擅~術(shù)語的起源也都是用拉丁文,不同國家的法律體系,都有個共同的源頭,那就是用拉丁文表達(dá)的羅馬法。
職是之故,拉丁文顯然是和羅馬法的課程直接有關(guān)的。留學(xué)蘇聯(lián)時(shí),我們?yōu)榱藨?yīng)付拉丁文考試,只好像老和尚念經(jīng)那樣,嘴里反復(fù)背誦一個詞的詞尾變格的變化。老師在教拉丁文時(shí),倒也現(xiàn)實(shí),說拉丁文已經(jīng)不是活的語言,而是死的語言了。學(xué)拉丁文顯然不是為了口語,而是記著一些語法、詞尾變化,以便閱讀時(shí)可以理解它的意思。可惜就連這點(diǎn)東西現(xiàn)在也忘個精光了!由此可見,蘇聯(lián)時(shí)期的法律專業(yè),對拉丁文是何其重視。
開設(shè)羅馬法課的原因
莫斯科大學(xué)開設(shè)羅馬法課也有原因。第一個原因,是列寧向來強(qiáng)調(diào)社會主義不是憑空建立的。列寧說,不要忘記,我們今天的社會就是建立在歐洲文明基礎(chǔ)之上的,而歐洲文明,則是在古代希臘和羅馬奴隸社會所創(chuàng)建的文明基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。而第二個原因,則是從歷史傳承來看,俄羅斯是以東羅馬帝國的繼受人自居的,現(xiàn)在俄羅斯的國徽,又恢復(fù)了以前的雙頭鷹圖案。有人說,雙頭鷹意味俄羅斯地跨歐亞兩大洲,一只頭側(cè)向歐洲,一只頭側(cè)向亞洲。這種解釋未必正確。其實(shí),雙頭鷹是東羅馬帝國的標(biāo)志,因?yàn)榱_馬帝國經(jīng)歷過西羅馬帝國和東羅馬帝國兩個時(shí)期,雙頭是指兩個帝國。
從這一點(diǎn)我們就可以看出來,即便是在蘇聯(lián)這個意識形態(tài)很強(qiáng)的國家,他們對待羅馬法和對待沙皇時(shí)代的法律的態(tài)度,也是截然不同的。他們可以認(rèn)為蘇俄的民法與舊沙皇的民法不同,因?yàn)槟鞘且庾R形態(tài)的不同,但他們不否認(rèn)蘇俄的民法是繼受羅馬法的,羅馬法是歷史淵源。沙皇和西方國家的民法既然意識形態(tài)不同,當(dāng)然可以批判,但羅馬法是其歷史淵源,祖先是不能批判的!列寧說了,羅馬法是歐洲文明的一部分,對于歐洲文明誰能去批判?!這種尊重歷史、尊重羅馬法的精神,給我留下了很深的印象。