在臺灣，王澤鑒教授大概還不算是家喻戶曉；不過，在法學(xué)界，他卻是如雷貫耳、一言九鼎、教主宗師級的人物。他在臺大法學(xué)院任教數(shù)十載，學(xué)生無數(shù)，也曾經(jīng)擔(dān)任過大法官；以“民法權(quán)威”來形容，不足以反映他所受到的尊重和禮遇。
而且，不只在臺灣，在中國大陸法學(xué)界，更是如此。他的《民法學(xué)說與判例研究》叢書，幾乎像是民法的圣經(jīng)一般，人手許多冊。當(dāng)然，和諾貝爾獎得主史蒂格利茲(Joseph Stiglitz)一樣，他有許許多多的仰慕者，每次到大陸演講，很多人拿著他的書請他簽名；和史氏一樣，看到這許多的盜印本，他面露微笑，心里卻是一陣陣的絞痛！
我認(rèn)識王老師，純粹是偶然。20余年前完成學(xué)位，回母系任教；暫時借住舟山路的宿舍，剛好住在他隔壁的隔壁。當(dāng)時習(xí)慣早起，有時不到7點(diǎn)鐘就離家出門；王老師在門前小花園里弄花弄草，總會點(diǎn)頭打招呼。
一兩年后，因緣際會，我完成一篇論文；主要是處理法律問題，就送請王老師指正。論文的主旨，是探討“三七五租約”衍生的諸多糾紛：根據(jù)《三七五租約條例》，佃農(nóng)所付的地租，是年產(chǎn)量的37.5%。為了保障佃農(nóng)，佃農(nóng)的耕作權(quán)可以傳給子孫；地主收回或出售土地時，必須得到佃農(nóng)的同意。因此，日積月累之后，演變成很奇怪的狀態(tài)：佃農(nóng)借著受保障的永佃權(quán)，實(shí)現(xiàn)所有權(quán)─地主出售土地時，為取得佃農(nóng)的同意，往往同意把1/3左右的價款分給佃農(nóng)。當(dāng)?shù)貎r持續(xù)上漲，兩者之間的關(guān)系就變得很微妙！
王老師看完文章之后的話，我現(xiàn)在還記得。過去，凡是有租佃糾紛，他直覺上認(rèn)定，地主是居于強(qiáng)勢，而佃農(nóng)是居于弱勢。看了我的分析才知道，其實(shí)佃農(nóng)是強(qiáng)勢，地主才是弱勢；他表示，希望所有處理租佃糾紛的法官，都能看到這篇文章。
還有，他仔細(xì)告訴我，怎么寫好一篇論文。寫論文像繡花一樣，對于整篇論文的核心思想，必須先琢磨得一清二楚。然后根據(jù)這個核心思想，安排幾個段落；每個段落，有各自的功能，也有各自的主旨。在段落之下，再分成小節(jié)；每個小節(jié)，也有各自的作用和內(nèi)涵。因此，動筆之前，最好先作摘記，像樹枝狀的結(jié)構(gòu)一般；枝干的性質(zhì)和內(nèi)容，都條列分明。一旦動筆，就像繡花，把整個花樣一針一線的繡成。
不吝提攜優(yōu)秀后進(jìn)
王老師的這番提醒，我一直記著。后來我搬離學(xué)人宿舍，偶爾在法學(xué)院碰面，王老師總是笑著提醒：不要太用功了！
1999年，國民大會代表醞釀要修憲，延長自己的任期。我在報(bào)紙發(fā)表評論，建議聲請釋憲以制伏憲政怪獸。沒想到，國民大會竟然真的通過修憲案，延任自肥。王老師這時已借調(diào)為大法官，我在校園里碰上他，問他釋憲是否可行。他回道：大法官早已經(jīng)準(zhǔn)備接球了！釋憲結(jié)果，認(rèn)定延任條款違憲，守住憲法防線；為憲政史上丑陋的一頁，劃下一個光明的句點(diǎn)。
2003年我撰成《熊秉元漫步法律》一書，請王老師作序。他慷慨應(yīng)允，而且對于一個「經(jīng)濟(jì)帝國主義」的入侵者，毫不吝惜地贊美：“充滿智慧結(jié)晶……，是一本值得一讀再讀的好書；…21世紀(jì)的法律人…他必須是一個法律經(jīng)濟(jì)人。”后來這本書被選為社會科學(xué)類最佳著作，得到當(dāng)年的“金鼎獎”；經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于法學(xué)的論述，能得到青睞，王老師和林輝煌博士（司法訓(xùn)練所所長）的序，當(dāng)然是重要的原因。
王老師為人謙和，有長者風(fēng)范，但是對于后進(jìn)非常客氣。雖然我們相差近20歲，他一直稱呼我為兄。而且，不只對我如此，對于更年輕的學(xué)子們，他沒有師長的架式，而一直是以朋友視之處之。他自然展現(xiàn)的風(fēng)范，我自知年齡再大，也不能庶幾近之。
王澤鑒教授，法學(xué)重鎮(zhèn)，長者，君子！
作者為臺灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、中國科技大學(xué)講座教授