2010年，中國人民大學(xué)法學(xué)院迎來了建院60周年。繼北大77級校友何勤華、何山在本報連續(xù)刊載“北大77級的回憶”、“老照片的回憶”，西政校友張衛(wèi)平連續(xù)刊載“西政———印象79”之后，本報推出“口述歷史”欄目，由人大法學(xué)院的一批法學(xué)界老前輩、中青年法學(xué)家、青年學(xué)者為我們獻(xiàn)上精品文章，敬請讀者關(guān)注。
人物簡介
史際春，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師。研究領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)法、民法、公司法、競爭法、消費者權(quán)益保護(hù)法。主要論著有《經(jīng)濟(jì)法總論》、《論商法》、《企業(yè)和公司法》等，在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《法學(xué)家》等刊物上發(fā)表論文二百余篇。
史際春
“文革”之后，我這一代人趕上了改革開放、民族振興的大好時光。當(dāng)時的大學(xué)生們精神抖擻、意氣風(fēng)發(fā)，時刻準(zhǔn)備學(xué)成投身“四化”建設(shè)，就像一首歌里唱的那樣，“光榮屬于八十年代的新一輩”。整個國家處在轉(zhuǎn)軌和變革的大時代，高考恢復(fù)了，農(nóng)村開始實行“大包干”，對外開放和城市的經(jīng)濟(jì)改革也在萌動之中，年輕一代充滿著變革的熱情。歷經(jīng)十年浩劫，“百廢待興、積重難返”，我屬于那種“恨鐵不成鋼”的一群，恨不得一天就把中國建成發(fā)達(dá)國家。
而就在此時，法學(xué)也迎來了春天。從今天來看，要感謝中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所為中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的創(chuàng)建作出的貢獻(xiàn)，它在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭召開了兩次前沿性的學(xué)術(shù)會議。1979年8月，法學(xué)研究所召開了“民法、經(jīng)濟(jì)法問題學(xué)術(shù)座談會”，這是新中國法學(xué)史上第一次正式引入經(jīng)濟(jì)法概念，并從民法和經(jīng)濟(jì)法交互作用的角度研究新興經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象的會議。后來中國法學(xué)會民法學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會于1985年4月成立，我想，其起點正是這次座談會。會后將會議上的發(fā)言匯編成冊，那些睿智的思想觀點，成為我學(xué)習(xí)法學(xué)和思考經(jīng)濟(jì)法的啟蒙讀物。1983年12月，法學(xué)研究所又召開“經(jīng)濟(jì)法理論討論會”。此次會議規(guī)模空前，對民法經(jīng)濟(jì)法有造詣、感興趣的學(xué)者包括許多青年教師和研究生濟(jì)濟(jì)一堂，分成若干個組，就新時期國民經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)整相關(guān)問題進(jìn)行了深入細(xì)致地研討。我有幸參加會議，在會上發(fā)表了自己的意見和觀點，特別是結(jié)識了孫亞明、王家福、謝懷栻、江平、佟柔、余能斌、趙中孚、鄭立、魏振瀛、王保樹、李昌麒等前輩法學(xué)家，向他們求教，與他們對話、交流，令我終生受益。正是這兩次會議，使我與經(jīng)濟(jì)法結(jié)下了不解之緣，深信組織管理性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系必須由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，并在博士生畢業(yè)后投身于經(jīng)濟(jì)法教學(xué)研究至今。
民商法與經(jīng)濟(jì)法的論爭
關(guān)于民法經(jīng)濟(jì)法的討論最初是十分理性、平和的。在以上會議中，學(xué)者都承認(rèn)存在經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象，同時對經(jīng)濟(jì)法的概念、對象及其在經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)整中的地位開展認(rèn)真地討論，并無超越學(xué)術(shù)的情緒對峙。經(jīng)濟(jì)法在改革開放后迅速成為一門“顯學(xué)”，但是，民法與經(jīng)濟(jì)法的爭論也趨于非理性，其原因歸納起來大致有以下幾點：一是經(jīng)濟(jì)法學(xué)自身的問題。經(jīng)濟(jì)法被引入中國后，一些學(xué)者錯誤地理解“縱橫統(tǒng)一說”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法“縱”的要調(diào)整，“橫”的也要調(diào)整，如此“大經(jīng)濟(jì)法”便使民法成了“公民消費法”，既不科學(xué)也不合乎實際，令民法學(xué)者感到不滿；二是法的部門劃分及其理論本身存在缺陷。法的部門劃分只是主觀的學(xué)術(shù)活動和分類，對法的部門劃分只是為了更好地進(jìn)行研究、學(xué)習(xí)以及更好地指導(dǎo)立法和法治實踐；三是傳統(tǒng)法律學(xué)科在組織、人事、學(xué)術(shù)資源各方面都處于強勢地位，新興學(xué)科則相對弱小，在“打壓”和反“打壓”中，情緒化也就難以避免了。這種情緒化在1986年前后達(dá)到頂點。當(dāng)時全國人大研擬制訂民法通則，而經(jīng)濟(jì)法學(xué)者提出不要搞民法通則，應(yīng)當(dāng)制訂“經(jīng)濟(jì)法綱要”，因為民法只是適應(yīng)自由市場經(jīng)濟(jì)的法律制度。當(dāng)然，全國人大最終通過了民法通則。然而經(jīng)濟(jì)法卻沒有因此被否定，全國人大法工委在關(guān)于民法通則的立法說明中明確指出縱向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系要由經(jīng)濟(jì)法來調(diào)整。
到90年代末，商法研究愈益興旺，又從“商”及其與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的角度，與經(jīng)濟(jì)法展開了小小的爭論。其實，民商法同屬以當(dāng)事人意思表示為中心展開的私法，與經(jīng)濟(jì)法之間并無大的矛盾。
關(guān)鍵在于，關(guān)于法律部門劃分的理論問題不解決，經(jīng)濟(jì)法就沒有“出頭之日”。民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的觀點和交鋒主要在于經(jīng)濟(jì)法能否成為一個“獨立”部門。這個問題到90年代以后才逐步得到解決。1992年我向中國法學(xué)會民法學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會提交的年會論文是《經(jīng)濟(jì)法的地位問題與傳統(tǒng)法律部門劃分理論批判》，該文論證了法律部門劃分的主客觀統(tǒng)一、相對性以及“獨立”法律部門之不成立，并就此作了大會發(fā)言。經(jīng)過十余年，這種觀點逐漸得到法學(xué)界的認(rèn)同，加上社會對社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下我國經(jīng)濟(jì)法的客觀基礎(chǔ)及其必要性形成共識，經(jīng)濟(jì)法成為我國社會主義法律體系的組成部門之一，也就是順理成章的了。
人大經(jīng)濟(jì)法學(xué)的誕生與成長
人大的經(jīng)濟(jì)法學(xué)科是在艱難中崛起并頑強成長起來的。從全國來看，在1979年下半年，就有法律院系設(shè)立了經(jīng)濟(jì)法教研室，同時開設(shè)經(jīng)濟(jì)法課程。而人大是到潘靜成和劉文華這兩位經(jīng)濟(jì)法學(xué)科點創(chuàng)始人先后“歸隊”，才在1981年成立了經(jīng)濟(jì)法教研室，開設(shè)經(jīng)濟(jì)法概論課程。此后至90年代，先后開設(shè)經(jīng)濟(jì)合同法、經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論、企業(yè)和公司法、競爭法等課程，學(xué)科體系日臻完善，教學(xué)水平不斷提高。
人大經(jīng)濟(jì)法學(xué)科自創(chuàng)立起，就一直以科研為依托，追求人大法律系自1950年成立后奠定的法學(xué)“工作母機(jī)”地位。最初編寫的經(jīng)濟(jì)法教材《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)法講義》于1985年出版，名為《經(jīng)濟(jì)法教程》；1986年編寫出國家教委組織的全國第一本《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論教程》，于1993年出版；1998年出版了全國第一部《經(jīng)濟(jì)法總論》，是司法部統(tǒng)編教材。人大經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心自2000年起出版經(jīng)濟(jì)法專業(yè)刊物《經(jīng)濟(jì)法學(xué)評論》，也成為反映人大經(jīng)濟(jì)法學(xué)科成果、支撐高水平經(jīng)濟(jì)法教學(xué)及其對外交流的平臺。
人大經(jīng)濟(jì)法教研室1985年開始招收民法專業(yè)經(jīng)濟(jì)法方向的碩士生，1987年起正式招收經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士生，并在1994年成為全國首批經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士點。二十余年來，人大經(jīng)濟(jì)法學(xué)科培養(yǎng)的各類學(xué)生中，有許多已成為在各自的崗位上嶄露頭角的尖端人才。
對于經(jīng)濟(jì)法教學(xué)研究，我認(rèn)為要科學(xué)、理性，甘于受挫，能坐冷板凳；更要憂國憂民，教書育人，立足于中國實際、中華民族的利益和復(fù)興大業(yè)。經(jīng)濟(jì)法學(xué)在進(jìn)一步發(fā)展中，來自內(nèi)外部的各種不利因素盡管仍未消除，但學(xué)科環(huán)境畢竟已大為改善，我深信不疑的是，調(diào)整公私交融經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法方興未艾，人大暨全國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)也將繼續(xù)興旺發(fā)達(dá)下去。