編者的話
作者張衛平是清華大學法學院教授、中國訴訟法研究會副會長、民事訴訟專業委員會副主任，也是西南政法大學79級的一員。今年10月，為紀念入學30周年，79級校友應邀寫了些對西政4年大學生活的回憶，《印象79》便是張衛平為此而作。
與此同時，我們也熱切希望畢業于各院校的法律人把你們當年的故事、照片無私展示，積極與我們聯系，讓讀者與我們共同分享那難忘的美好記憶……
實習片花
▲ 參加義務法律咨詢活動
大學生活是一段難忘的經歷，同學之情，師生之誼，往事歷歷在目。用鏡頭捕捉大學里的足跡，用筆端記錄我們心中的記憶。一張照片，一個故事，勾勒出30年前西政校園的美好印象。
為此，本刊特開設《印象79》欄目，邀請法律學人講述那段精彩的大學往事。
□張衛平
實習，也是一項十分重要的法律學習實踐活動。我們的理論告訴我們，理論一定要與實踐相結合。實習地點是當時的涪陵，指導老師是鄭全咸和馬立行(已故)兩位老師。我被分在涪陵檢察院起訴科。
法律之惑
法律大都是抽象和一般性的規定。即使有例外規定，這種例外也依然是相對抽象和一般性的。一旦出現偶然的情形，作為一般的正義規范就難免因具體事例中的例外、特殊、偶然而發生實質上的非正義。實習中，我們遇到了一個奸淫幼女的案件。根據刑法的規定，與未滿14周歲的少女發生性關系構成奸淫幼女罪。雖然犯罪嫌疑人承認知道被害人未滿14周歲，但犯罪嫌疑人認為這女孩已經成熟，是女孩主動要求發生性關系的。
從我們掌握的材料來看，被害人身體發育的確有些特殊，盡管才12周歲，但已經基本發育成熟。當我們告訴犯罪嫌疑人，法律就是如此規定時，嫌疑人覺得特別不可理解。我也有些疑問，生理的問題不能通過其他方法確定，只能通過年齡劃分判斷嗎？以后，經討論方知，其中的主要原因是，涉及到對未成年女性的一般保護和法律執行的成本問題。從而也知道了成本與正義的關系原來是這樣的微妙。
“空手道”非“道”
空手道是一種防身之術，后來發展成為一種體育競技運動。我這里的“空手道”不是指體育競技中的空手道，而是指正式講話脫稿。我現在講課、大會發言也養成了脫稿的習慣，即使手上有稿(基于一種態度)，也不會看稿，試圖做到“手上無劍，心中有劍”。“空手道”有好處，在實習中這一點得到了明證。我們所要做的工作就是整理、核實公安機關提交的基本事實材料后，向檢察長匯報，提出是否批捕的意見，檢察長最后決定。我們的檢察長是一個極其精明的人，檢察院的干部都懼他三分。要做好匯報工作，必須對案情十分清楚，所有環節都不能遺漏，有問題也應該事先想到。否則，無法應對檢察長犀利的追問。為此，我將案情熟記于心，強調絕不看稿，采用“空手道”，當然卷宗依然要拿在手中。當我獨立匯報第一個案件，并發表意見后，檢察長很肯定地講，小張以后獨立辦案。我成功了，不在于空手道，而在于用心和認真，這才是成功之道。
囹圄之戀
實習中必然要接觸各種各樣的案件，也會接觸到一些讓人難以想象的事情。我們在審問一起盜竊案時，為了查實被盜財產的去向，調查了監獄中已被關押的同伙，看看是否能夠得到一絲線索。在這一調查中我知道了一件令人不可思議的事情：同監室的一名在押犯居然與大墻之隔的一名女囚談起了轟轟烈烈的戀愛。據說，初次“相會”，男方隨意扔了一塊小石子，對方有了回應，于是便有了后來的“升華”，雙方各自將自己的被套、床單、內衣撕成條，咬破手指，用血寫成情書，然后扔到大墻的另一邊，是謂“布條傳書”。沒有見到這些情書，你的確很難想象這樣的戀愛。女的還有兩年將刑滿，男的還有3年，雙方約定出獄后廝守終身。問題是，他們從未謀面，是真正的囹圄“盲戀”。看來人的本性竟能夠沖破大墻的阻隔。我很想知道的是，他們是否真的兌現了他們的承諾。