本期推薦論文
REGULATING GENETIC ADVANTAGE
作者：Sarah Polcz & Anna Lewis
刊載于：Harvard Journal of Law & Technology
刊載時間：June 26, 2018
主要內容：基因改造（特別是CRISPR）是一項改變游戲規則的新技術，這會對社會產生積極影響也會帶來潛在的威脅，因此我們需設立一個倫理和監管框架來保障該技術的發展。當前，許多公共機構都呼吁加強與公眾的聯系以此獲知公眾對基因改造技術的態度。本文通過調查公眾對增強體育基因監管的偏好發現：公眾對通過基因改造技術提高身體素質從而提升體育成績的做法并不反對，其認為先天的基因優勢也會導致不公平競爭的出現，對基因改造的限制反而維護了擁有先天基因優勢的少數人的特權，這有悖于公平。本文認為一個公平的制度應該是將個體的天然基因優勢在社會實踐中所發揮的作用降至最低，主張通過個體的選擇與努力獲得成功。我們希望把公眾對體育領域中應用基因改造技術的態度的調查擴展至其他社會領域，以此揭示出該類技術使用之邊界，以便為我們制定的倫理與監管框架劃定界限。
一、背景介紹
基因編輯技術（特別是CRISPR技術）可以在醫療目的以外實現對成年人的基因改造，這可能會給就業、教育、婚姻、戰爭和體育等社會領域帶來挑戰和潛在的威脅，由此引起了人們對此類研究的倫理與監管框架的討論。目前僅有體育領域對基因編輯的應用進行了明確的規定。世界反興奮劑機構（WADA）明確禁止進行基因改造（該技術被稱為基因興奮劑）的運動員參賽以此保護運動員在自然天賦的狀態下公平競爭。科學領域則積極鼓勵公眾參與這些新技術的應用，但較少關心新技術對社會秩序與價值觀的挑戰。因體育領域具有明確的規則和結果，這為討論新技術的潛在影響提供了一個較為明確的框架。由此本文圍繞公眾對體育基因增強監管的偏好，隨機選取不同年齡、性別和教育水平的被試者以情景研究的方式獲取公眾對基因技術應用的態度，以此衡量基因技術在實踐中的應用。
二、主要內容
通過研究發現，公眾普遍認為個體出生時所攜帶的基因優勢不值得在公平競爭的環境中得到保護，基因改造可能會被視為一種促進機會平等的工具。在面對自然差異的情況下，多數人支持通過基因增強來提高自身競爭力，甚至有14%的受試者表示在沒有基因增強的情況下應該排除擁有絕對基因優勢的運動員，因為他們通過基因獲得的運動優勢及成就明顯優于他人。國際奧委會為解決該問題，試圖強迫一些睪酮水平會自然升高的女性人為抑制這些激素的提高，以此來維護比賽的公平。但在可以實現基因增強的情況下，研究發現一味保護天賦是不公平的，由此文章嘗試提出一種方式來抵消因遺傳基因優勢而帶來的不平等，構建一個促進機會均等的公平概念，即將個體遺傳的基因優勢的作用在社會實踐之中降至最低。同時，美國醫學與科學研究院呼吁公眾應該參與到基因改造的進程中，公眾與決策者和利益相關者的溝通可以提高基因改造的透明度，賦予其合法性并完善政策的制定。
新技術的應用通常會對全球產生影響，加之醫療旅游現象的存在，如果某個國家對新興醫療技術進行寬松的監管可能會阻礙其他國家實施一些限制性較強的監管框架。在基因組修飾的應用問題上，應該會出現很多不同的國際觀點，這需要我們繼續進行討論。
三、結論
基因改造技術的發展對保障自然天性的機構提出了挑戰。但公眾并不認為遺傳的基因優勢是值得保護的，這可能有悖于公平。當前，我們的政策制定面臨著如何平衡CRISPR中潛在的收益與威脅。本文發現，人們越來越多地接受基因改造技術，這不但會引發我們對體育運動中全面禁止基因興奮劑必要性之討論，也會推動我們實施一些更為具體的監管政策來保障新技術的發展。
文章指出，個體因繼承獲取的生物或社會中的特權可能會限制他人獲得社會地位的機會，但隨著社會輿論的變化，一些因特權帶來的機會也會發生改變。當我們知曉如何會導致基因差異、基因差異會造就怎樣的結果以及通過技術手段可以對基因進行彌補或剔除時，遺傳獲得的優勢基因特權也可能會受到挑戰。當前，我們需構建的公平制度就是將與生具有的天賦在社會實踐中所發揮的作用降到最低，主張通過個體的選擇與努力來獲取成功。