編者按
2024年的CLSCI期刊發文情況，中國法學創新網在采納法學學術前沿團隊統計報告的基礎上，繼續委托其團隊結合往年法學創新網的統計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2024年CLSCI期刊發文統計分析系列報告。如發現有數據信息不準確或評價不妥之處，請發郵件至：zgfxcxw@163.com
哪些法學核心刊物自發率踩了“紅線”？
——2024年度CLSCI來源期刊發文單位偏好觀察（含自發率）
中國法學創新網根據多年考察，為期刊設置了自發率“警戒線”：自發率20%為“黃線”，25%為“紅線”，同時建議期刊將自發率控制在15%以內，不宜超過20%。盡管期刊自發率的高低并不必然與文章質量高低存在對應關系，但過高的自發率可能有違學術公平和自由，不利于刊物成長和學術交流。
需要說明的是，《民主與法制》周刊由中國法學會民主與法制社主辦，2024年度共發文808篇。在考慮學術論文、學術內容、學術身份等學術標準的基礎上，經研究，選定部分發表的學術論文納入CLSCI來源期刊年度發文觀察統計篇目，共計342篇。以下發文總數均以342篇為標準。
2024年度CLSCI來源期刊發文單位偏好觀察（含自發率）
連續三年未有刊物自發率超過警戒線 高校自發率整體下降趨勢明顯
根據統計顯示，2024年所有CLSCI期刊均未越過自發率“黃線”和“紅線”。這也是連續三年未有CLSCI期刊均未越過自發率“黃線”和“紅線”。2024年，只有《華東政法大學學報》和《比較法研究》自發率超過15%，與2023年持平；只有《政法論壇》《法制與社會發展》《法商研究》《China Legal Science》和《行政法學研究》等本期刊的自發率超過10%，與2023年基本保持穩定；《中國社會科學》《當代法學》《法學家》《法學》《法學評論》《法律科學》《中外法學》《清華法學》《政治與法律》等9本期刊自發率則集中在5%—10%的區間，相較2023年減少1本刊物；《法學研究》《環球法律評論》《現代法學》和《民主與法制》的自發率均未超過5%。以主辦單位為標準統計，《法學雜志》《Frontiers of Law in China》《法學論壇》《中國法律評論》《東方法學》《中國法學》和《中國刑事法雜志》自發率則為0，0自發率的期刊陣容在2024年繼續擴大。
與2023年相比，23本期刊的自發率在整體上進一步呈現減少趨勢，只有少數刊物自發率略有提升。其中13本期刊的自發率下降，5本期刊自發率在統計誤差范圍內（+-0.5%）基本保持不變，5本期刊自發率出現上升。其中，《政法論壇》自發率下降最為明顯，是唯一一本自發率下降超過5%的刊物。《法商研究》《中國社會科學》《當代法學》《法學》《法律科學》《清華法學》《政治與法律》《法學研究》《環球法律評論》《現代法學》《東方法學》和《中國法學》均有5%以內的自發率下降。5本自發率出現上升的期刊分別是《華東政法大學學報》（+13.0%）《China Legal Science》（+6.4%）《中外法學》（+2.4%）《法學家》（+1.6%）《比較法研究》（+1.4%）。盡管有5本期刊出現了自發率上升的情況，但是整體上升幅度較小。《法制與社會發展》和《法學評論》有未超過0.5%的自發率上升，較2023年基本未有波動。2023年CLSCI期刊平均自發率是5.7%，相較于2023年7.1%的平均自發率繼續下降，是近六年來的最低水平。
高校自發率，指CLSCI期刊主辦單位在自辦刊物上發表論文數與該單位發文總數的比例。從CLSCI期刊主辦單位分布情況來看，27種期刊中有14種期刊的主辦單位是10所高校，分別為北京大學、清華大學、中國人民大學、吉林大學、武漢大學、中國政法大學、華東政法大學、中南財經政法大學、西南政法大學、西北政法大學。從2024年高校自發率來看，吉林大學排名第一，為25%（14/55），但相較于2023年有近10%的下降，華東政法大學次之，為22.5%（27/120）。除吉林大學和華東政法大學外，其余幾家單位的高校自發率低于20%。其中，西南政法大學最低為2.2%（2/92），北京大學為3.9%（5/129）、中國人民大學為4.4%（6/136）、清華大學為4.6%（4/87）、武漢大學為8.8%（7/80），中南財經政法大學為10.3%（8/78）、中國政法大學為16.8%（35/208）、西北政法大學為19.4%（6/31）。相較于2023年，除華東政法大學外，高校自發率整體下降趨勢明顯，西北政法大學、中南財經政法大學和吉林大學的高校自發率下降尤為顯著。
